Ein Blick auf den Berryessa -See
Der Angriff des Berryessa -Sees lieferte mehrere Beispiele für seltsame Verhaltensweisen des Tierkreis. Zum Beispiel gibt es die vier Corn -Kapuze, die kurz vor der Annäherung an das Paar eingesetzt wurde: Das Design ist selten, wenn nicht einzigartig, und der Mörder hat nicht versucht, es den Schülern oder der Presse zu erklären. Vermutlich wollte er seine Identität verbergen, aber dies hätte mit einer Skilmaske oder einem ebenso häufigen Element weniger protzig erreicht werden können. Als Grund, Shepard und Hartnell anzugreifen, hatte er eine Geschichte aus Flucht aus dem Gefängnis im Norden, unterzeichnete die Auto -Tür jedoch mit seinem Cross -Circe -Logo und einer leicht erkennbaren Mordchronologie. Es sollte angemerkt werden, dass er den Mord an Riverside mit dieser Chronologie ausgelassen hat, die erst 1970 zugeschrieben wurde, was viele dazu führte, dass diese Auslassung als Beweis dafür sah, dass der Tierkreis nicht für den Mord an Cheri Jo Bates verantwortlich war. Er erzählte den Schülern, die sein Geld und die Schlüssel zum Auto wollten, nahmen aber nur die Tasche von Hartnell und ließen die Mädchen und das Portfolio des Mädchens in der Picknickdecke, banden sie und sprangen sie an, anstatt sie mit der Waffe zu schießen, die er zuvor unterstrichen hatte. Am Ende nahm er nie das Verdienst dieses Angriffs in einem Brief auf, wie er es für die Angriffe von Vallejo und San Francisco getan hatte.
Das FBI Kriminalklassifizierungshandbuch Beschreiben Sie drei Formen des kriminellen Verhaltens im Tatort. Modus Operandi ist definiert als die Maßnahmen, die erforderlich sind, um ein Verbrechen zu begehen und eine erfolgreiche Flucht zu garantieren. Die beiden Angriffe von Vallejo zeigen beispielsweise ein konstantes Blitz -Stil mit einer Waffe und gefolgt von einem schnellen und kontrollierten Rückzug. The MO in the Berryessa lake is superficially closer to the attack on the river, which was performed with a knife and preceded by some type of verbal exchange between the killer and the victim, but the differences are evident in the exam: Bates killer was poorly prepared for his attack, using only a small brown in a small brown in a young brown in a small brown in a small brown in a small brown brown in a young brown in a young brown in a young brown in a young brown in a young brown In einem jungen braunen Braun in einem kleinen Braun in einer kleinen Frau, die energisch eine große der großen am See kämpft. Tatsächlich schien der Mann, der Cheri Jo Bates getötet hat, nicht einmal sicher, dass er sie töten würde, nachdem er mehr als eine Stunde lang mit ihr gesprochen hatte, bevor er die Kontrolle und Stechen in den Berryessa -See verlor, es nur wenige Zweifel an den Absichten des Zodiac geben würde. Der Modus Operandi wird erlernt, pragmatisches Verhalten und kann durch die Erfahrung verbessert werden, wie die Prognosen des Mörders hervorgehoben werden, wenn sie eine mögliche Rückkehr der Napa -Polizeikette frustriert haben, die das Telefon aus dem Haken heraus und aus dem Haken heraus und aus dem Haken frustrierte. Der Tierkreis wurde noch mutiger, indem er den Sonnenuntergang in einem offenen Bereich angreift, obwohl es vorsichtig war, eine ziemlich isolierte Auswahl zu wählen. Die absichtliche Veränderung des Tatorts, um Ermittler zu verwirren oder zu täuschen, wird als Inszenierungen bezeichnet und wird im Allgemeinen in Fällen beobachtet, in denen der Mörder und die Opfer einander: Oft wird der Autor des Verbrechens versuchen, das Verbrechen wie seltene Vergewaltigung oder zufällige Raubüberfälle erscheinen zu lassen. Dieses Phänomen scheint im Fall des Tierkreis nicht vorhanden zu sein, es sei denn, Sie sind ein Bericht über Briefe als Form der Inszenierung, da es absichtlich ausgearbeitet wurde, um seinen Autor als Legastheniker von Gilbert und Sullivan zu beeindrucken. Jede vom Autor des Verbrechens ergriffene Maßnahmen sind am Ende des Verbrechens nicht erforderlich oder erfolgt nur, um den psychologischen Bedürfnissen zu erfüllen. Es wird als Anpassung bezeichnet. Die aufwändige Kapuze, die Lüge von Jailbreak und die Nachfrage nach Geld und die Autoschlüssel sind Beispiele für Charaktere. Die wiederholten Beispiele der gleichen Persönlichkeit desselben Überschreitungssors werden als Signatur bezeichnet, und dies ereignete sich sowohl klinisch als auch buchstäblich an der Tür des Autos: Der Konstruktionskreuzkore erschien am Fuße des Zodiac -Briefes zwischen 1969 und 1971. Der Anruf war ein weiterer Aspekt der Firma, die Polizei und die Polizei, die die Polizei und die Polizei von Valley und die Polizei völlig synchronisiert haben.
Die Wahl des Mörders des Mörders auf der Waffe zusammen mit seiner Verwendung einer ungewöhnlichen Kapuze wird im Allgemeinen als Beweis dafür bezeichnet, dass Berryessas Angriff für den Mörder von ritueller Bedeutung war. Dies kann wahr sein: Die Motorhaube bleibt unerklärlich, außer dass sie wahrscheinlich dazu bestimmt war, den Opfern Terror zu vermitteln, und aus der Geschichte von Hartnell schien der Tierkreis während des Angriffs von Shepard die Kontrolle zu verlieren. Die Tatsache, dass diese Zeit jedoch eine offene Position wie die Lake Bank gewählt hat, hätte die taktische Entscheidung, das Messer zu benutzen, eine stille Waffe durchführen können, die möglicherweise zu dieser Eventualverkehr gebracht wurde.
Es gibt einige, die nach wie vor nicht besucht werden, dass Berryessas Angriff ein echter Tierkreisunfall war, und zitierte zahlreiche Abweichungen vom allgemeinen Modell der anderen Angriffe in der Bay Area. In Wahrheit gibt es keine schlüssigen Beweise, die den Tierkreis mit diesem Unfall verbinden, wie die Morde an Vallejo und San Francisco. Der Brief in Hartnells Auto ähnelt dem der Texte des Tierkreises, aber die Position des Türerschreibers schließt eine endgültige Authentifizierung durch das Säkular aus. In jedem Fall haben die Unterschiede zwischen dem Unfall neben dem See und den anderen Angriffen in der Bay Area, zu denen die Tageszeit, das persistente, die Waffe und das Fehlen eines Follow -up -Briefes gehören, der Beweise für die Schuld des Autors liefert, die meisten Forscher die Indizienprüfungen ähnlicher Schreiben, Gewicht und allgemeine Beschreibung, nicht um den Unfall nach dem Unfall zu sprechen. Das Verhalten, die Variationen des MO und des Unternehmens können auf die wachsende Kühnheit, Berechnung und Autokrapel eines entwickelten Serienmörders zurückgeführt werden. Wenn der wahre Tierkreis nicht verantwortlich wäre, würde sein Impuls für die Werbung ihn mit ziemlicher Sicherheit dazu zwingen, die Anschuldigungen zu verweigern oder eine falsche Bestätigung anzubieten, wie er es für den Mord an Cheri Jo Bates getan hat. Ein Tierkreis -Nachahmer im Berryessa -See sollte die richtige Größe und das richtige Gewicht sein; Ich hätte den buchstäblichen Brief studieren und geschmiedet sollen; Und er hätte ein Verständnis für die Notwendigkeit einer situativen Kontrollmord haben sollen, und achten Sie gleichzeitig darauf, seine Persönlichkeit nicht in der Szene zu lassen. In der Zwischenzeit hätte der echte Tierkreis seine am meisten identifizierbarste Funktion unterdrücken müssen. Obwohl es faszinierend ist, erfordert diese Hypothese eine Aussetzung des Unglaubens für die meisten Forscher einfach zu groß.
