Vyvianna M. Quinonez schlägt in einem Video-Screenshot auf eine Flugbegleiterin von Southwest Airlines ein. (Bild über KABC-TV/YouTube.)
Eine Frau, die zugab, ein Besatzungsmitglied der Southwest Airlines geschlagen und schwer verletzt zu haben, wurde wegen eines mutmaßlichen Vorfalls unter Trunkenheit am Steuer festgenommen, während sie auf die Verurteilung wegen des zugrunde liegenden Angriffs auf die Flugbegleiterin wartete. Das ist gem Akten des Bundesgerichts gesetzlich überprüft
Diese Gerichtsdokumente sagen der Angeklagte Vyvianna M. Quinonez Die 28-Jährige machte eine Magenbypass-Operation und die verminderte Alkoholunverträglichkeit ihres Magens für die Festnahme wegen Trunkenheit am Steuer verantwortlich. Bundesanwälte sagte Sie stellte eine Gefahr für die Gemeinschaft dar und sicherte sich eine Gefängnisstrafe bis zur Verurteilung.
Das Video des zugrunde liegenden Angriffs auf den besuchten Flug verbreitete sich schnell viral. Darin ist zu sehen, wie eine später als Quinonez identifizierte Frau aus Sacramento, Kalifornien, am 23. Mai 2021 auf Flug 700 zwischen Sacramento und San Diego wiederholt mit geschlossener Faust auf eine Flugbegleiterin einschlug. Ein viel größerer männlicher Passagier trat ein, um die Flugbegleiterin zu beschützen. Die blutüberströmte Flugbegleiterin stand hinter der Passagierin und hielt ihr Gesicht, bevor sie sich hinter der Kamera in den hinteren Teil des Flugzeugs zurückzog.
Die Auseinandersetzung führte zu einem Zwei-Punkte-Bundesstrafanzeige . Es angeblich (1) Körperverletzung mit schwerer Körperverletzung in einem Flugzeug und (2) Behinderung von Flugbesatzungsmitgliedern und Flugbegleitern.
„Während des letzten Sinkflugs des Fluges trug Quinonez ihre Gesichtsmaske nicht richtig, öffnete ihren Sicherheitsgurt und zog ihren Tabletttisch herunter – alles unter Verstoß gegen die Bundesregeln und -vorschriften“, erklärte das DOJ in einer Stellungnahme Pressemitteilung . „Quinonez begann, die Flugbegleiterin mit ihrem Handy zu filmen, und …“ . . Sie schubste die Flugbegleiterin. Ungefähr zu dieser Zeit begann eine andere Passagierin, die Interaktion mit ihrem Mobiltelefon zu filmen.
Die Staatsanwälte sagten, die Flugbegleiterin habe erhebliche zahnärztliche Eingriffe benötigt, um drei ihrer Zähne zu reparieren, so Law
Quinonez bekannte sich am 22. Dezember 2021 vor einem Richter schuldig, und ihr Fall vor dem Bundesgericht stand kurz vor dem Abschluss mit einer Anhörung zur Urteilsverkündung am Freitag, dem 11. März 2022. Diese Anhörung wurde jedoch verschoben – offenbar teilweise aufgrund der angeblichen Entscheidung von Quinonez, gegen das Gesetz zu verstoßen Bedingungen ihrer Anleihe .
Im September 2021, US-Richter Mitchell D. Dembin , der im südlichen Bezirk von Kalifornien sitzt, stimmte zu, dass Quinonez konnte freigelassen werden, während ihr Fall weiterverfolgt wurde . Dembin ordnete eine Kaution in Höhe von 20.000 US-Dollar und mehrere andere Bedingungen an. Einer davon lautete, dass die Beklagte „keinen Flug einer kommerziellen Fluggesellschaft besteigen konnte, solange ihr Fall anhängig war“. Ein weiterer Grund war, dass der Angeklagte „während der Dauer seiner Freilassung weder Bundes-, Landes- noch lokales Recht verletzen dürfe“. Anordnung zur vorläufigen Freilassung Staaten.
Dieser Status quo durfte zwischen der Einspruchsvereinbarung – die ein Bundesbezirksrichter entschied – in Kraft bleiben Anfang Januar abgemeldet – und die Urteilsverkündung des Angeklagten. Diese Anhörung war für den 11. März 2022 angesetzt.
„Quinonez war ihrer Beweislast durch klare und überzeugende Beweise nachgekommen, dass sie weder ein Fluchtrisiko noch eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellte“, heißt es in einem Bericht vom 17. Februar 2022 Befehl zeigt an. „Infolgedessen durfte Quinonez bis zur Verurteilung unter Kaution bleiben (gemäß den ursprünglich von Richter Dembin festgelegten Bedingungen).“
Das änderte sich demnach nur kurze Zeit später, am 17. Februar Befehl . Es erklärt, warum:
Am 28. Januar 2022 teilte Ortiz, Beamter des vorgerichtlichen Dienstes, dem Gericht mit, dass Quinonez von einem Beamten der California Highway Patrol wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss mit einem BAC (Blutalkoholgehalt) von 0,08 % oder mehr angezeigt worden sei. [A] Der Beamte des PTS [Pretrial Services] bezeichnete die Anpassung des Angeklagten Quinonez an die Aufsicht als „schlecht“. Das Gericht erließ einen Haftbefehl gegen Kaution gegen den Angeklagten Quinonez.
Der Dokument angegeben An anderer Stelle heißt es, Quinonez sei am 15. Februar 2022 verhaftet und dem Richter vorgeführt worden Kendall Newman im östlichen Bezirk von Kalifornien am 16. Februar 2022. Obwohl die Staatsanwaltschaft forderte, Quinonez „aufgrund der Gefahr für die Gemeinschaft“ einzusperren, erlaubte Richter Newman ihr, „unter völliger Ausgangssperre rund um die Uhr und unter Aufsicht der Untersuchungskommission“ nach Hause zu gehen.
Vyvianna M. Quinonez (ganz links, sitzend) wird von einem männlichen Passagier (Mitte, stehend) konfrontiert, nachdem sie eine Flugbegleiterin geschlagen hat (ganz rechts, stehend, trägt dunkle Kleidung und hält sich mit einem weißen Hygienehandschuh über der Hand am Arm des Mannes fest). (Bild per Screenshot von KABC-TV/YouTube.)
Die Staatsanwälte legten gegen diese Anordnung Berufung beim Southern District of California ein – dem Bezirk, in dem der zugrunde liegende Fall des Angriffs auf eine Fluggesellschaft verhandelt wurde. Sie erklärt dass sich der mutmaßliche Vorfall unter Trunkenheit am Steuer nur neun Tage, nachdem Quinonez bis zur Verurteilung auf freiem Fuß bleiben durfte, ereignete. So gehen Bundesanwälte vor sagte Die Verhaftung scheiterte – und wie der Angeklagte angeblich eine „Magenbypass-Operation“ als Vorwand benutzte:
Beamte der California Highway Patrol (CHP) beobachteten, wie der schwarze Chevrolet Camaro, der Angeklagte, schlingerte, und der Angeklagte nach rechts abbog und fast gegen den Betonbordstein prallte. Nachdem sie den Angeklagten an die Seite gezogen hatten, stellten die Beamten fest, dass der Angeklagte rote und tränende Augen hatte. Die Angeklagte behauptete, sie habe am Telefon mit ihrem Freund gestritten. Die Beamten nahmen starken Alkoholgeruch wahr und fragten die Angeklagte, wie viel sie getrunken habe. Die Angeklagte gab an, ein paar Drinks getrunken zu haben. Die Beamten stellten fest, dass die Rede des Angeklagten undeutlich war.
[ . . . ]
Darüber hinaus scheint es, dass die Beklagte nicht bereit ist, die Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen. Sie behauptet, dass ihr hoher Blutalkoholspiegel auf eine Magenbypass-Operation zurückzuführen sei. Allerdings teilte die Angeklagte vor der Gerichtsverhandlung mit, dass ihr Arzt sie darüber informiert habe, dass „ihr Blutalkoholspiegel aufgrund der geringen Größe ihres Magens ungewöhnlich ansteigen könnte, wenn sie Alkohol trinkt“. Angesichts dieser Warnung ihres Arztes hätte die Angeklagte besonders auf die Möglichkeit achten müssen, im betrunkenen Zustand Auto zu fahren. Dennoch zeigte sie eine Missachtung gegenüber anderen Verkehrsteilnehmern, als sie sich entschied, zu trinken und Auto zu fahren.
Der Fall ist zurück im südlichen Bezirk von Kalifornien, US-Bezirksrichter Todd W. Robinson sagte Richter Newman wandte in diesem Fall den falschen rechtlichen Maßstab an. Die rechtliche Vermutung für eine Entlassung aus der Haft nach der Klageerhebung (noch vor dem Urteil), Richter Robinson notiert , war ein starker Befürworter der Inhaftierung; Der Angeklagte – und nicht die Regierung – trug die Beweislast dafür, dass die Inhaftierung unnötig oder ungerechtfertigt war.
Richter Robinson sagte Die Argumente von Quinonez Anfang Januar, die dafür plädierten, auf Kaution frei zu bleiben, waren eine „knappe Entscheidung“.
„Allerdings wurde die Akte, wie sie am 7. Januar 2022 bestand, nun durch die Information ergänzt, dass Quinonez ihr Auto betrunken gefahren hat“, so der Richter schrieb in einer Bestellung vom 17. Februar. „Ihre Entscheidung, sich auf dieses Verhalten einzulassen, fiel weniger als zwei Wochen, nachdem sie vom Gericht ermahnt worden war, alle Freilassungsbedingungen einzuhalten, einschließlich der Bedingung, sich an die Gesetze zu halten.“ Durch ihre Taten hat Quinonez es nun geschafft. . . Analyse ist nicht mehr knapp.'
Richter Robinson daher bestellt Quinonez soll „bis zur Verurteilung in dieser Angelegenheit in Haft bleiben“.
A Gemeinsamer Antrag der Verteidigung und der Anklage Anschließend wurde versucht, die Verurteilung vom ursprünglich vorgesehenen Datum, dem 11. März 2022, zu verschieben, da der Angeklagte weiterhin in einem anderen Bundesbezirk eingesperrt ist.
„Da der US-Marschall sie nicht nach San Diego transportiert hat, war der Verteidiger nicht in der Lage, sich auf die Verurteilung vorzubereiten“, heißt es gemeinsame Bewegung liest. 'MS. Quinonez und die Regierung beantragen daher hier [sic], dass das Gericht die Urteilsverhandlung bis zum 13. Mai 2022 fortsetzt, einem Datum und einer Uhrzeit, die für die Regierung und die Verteidigung akzeptabel sind.“
Richter Robinson letztlich die Anhörung festlegen für den 27. Mai 2022.
Lesen Sie unten einige der aufkeimenden Fallakten:
