Velmas Urteil
Der Staatsanwalt im Fall von Velma Barfield war ein großartiger und windiger Mann namens Joe Freeman Britt. Er war ein leidenschaftlicher Verteidiger der Kapitalstrafe, die der tödlichste Staatsanwalt der Welt genannt worden war. Siebzehn Monate lang hatte Britt dreizehn erste Mordprozesse verfolgt und in allen Phrasen gewonnen. Das war eine Aufzeichnung und erhielt eine Erwähnung in a Newsweek Artikel.
Bob Jacobson war Bob Jacobson zu verteidigen. Er war ein kurzer und fischerischer Anwalt und einer der wenigen in Lumberton, der die vom Gericht festgelegten Fälle akzeptiert hätte. Er hatte noch nie einen Fall von Todesstrafe ausprobiert.
Velma wurde wegen einer ersten Mordposition für den ersten Grad vor Gericht gestellt, die von Stuart Taylor. Seine Verteidigung war, dass er nicht beabsichtigte zu töten, nur dass sein Opfer krank wurde, als er versuchte, Raubüberfälle zu verbergen, um das Geld zurückzugeben, das er gestohlen hatte. Wenn es wahr ist, war er nur des Mordes zweiten Grades schuldig und das Todesurteil würde nicht einmal in Frage gestellt.
Da die Frage der Absicht so entscheidend war, behauptete Britt, dass die Jury das Recht habe, auf andere Vergiftungen zu hören, die er begangen hatte, und seine Ergebnisse. Jacobson behauptete, dass dies schädlich sein würde, weil er nur nach Taylors Tod beurteilt worden sei.
Der Richter war Henry McKinnon. Er entschied, dass die Tests, die Velma mit dem Tod von John Henry Lee, Dr. Edwards und seiner Mutter Lillie Bullard verbinden, zugeben.
Erstens setzte der Staatsanwalt das medizinische Personal und die Familie ein, die den Schrecken von Stuart Taylors Tod aussagten. Britt stellte auch die Tatsache vor, dass sein Leben gerettet werden könnte, wenn das Gegenmittel gegen Arsen die britische antilewisis (bal) vergiftet hätte. Dazu hätten die Ärzte darüber informiert werden sollen, dass Taylor mit Arsenico vergiftet worden war und die einzige Person, die wusste, dass Velma Barfield es ihm nicht erzählte.
Der Verteidiger Jacobson fragte die Ärzte nach den Auswirkungen der verschiedenen Medikamente, die Velma eingenommen hatte, und ihre möglichen Wechselwirkungen zwischen ihnen. Einige der Ärzte, die Stuarts Behandlung aussagten, hatten auch Velma behandelt und Medikamente verschrieben. Sein Zeugnis zeigte, dass er Drogen einnahm, die sein Urteil schlecht hätte beeinflussen und überzeugend waren.
Jacobson legte Velma zu seiner Verteidigung auf die Poda. Er wusste, dass er ein großes Risiko leitete, aber er hatte das Gefühl, dass er die Jury sein verwirrtes Denken erklären musste. Er machte sich gut zur direkten Prüfung und sagte, er habe seinen Freund Veneno gegeben, um ihn krank zu machen, aber nicht um ihn zu töten. Er sagte, er habe den Ärzten nicht gesagt, was er getan habe, weil er Angst hatte, ins Gefängnis zurückzukehren. Er hat auch seinen großen Einsatz verschiedener Drogen genommen, eine Vielzahl von Drogen und seine Abhängigkeit von ihnen kombiniert. Er gab zu, dass er Schecks gefälscht hatte, weil er von Drogen angewiesen war und sie nicht mit seinen begrenzten Ressourcen bezahlen konnte.
Laut Britt war Velma Barfield ein kalter und gerissener Attentäter, der sich hinter einer süßen alten Frau und einer frommen christlichen Maske versteckte. Er hätte diese Masken begonnen und der Jury gezeigt, die er wirklich war. Als er sie fragte, begann er unprätentiös, freundlich oder freundlich zu sein. In seiner Haltung, im Weg und in der Stimme wurde es in die Feindseligkeit aufgenommen.
Sie versteifte und genau das wollte sie. Zu einem bestimmten Zeitpunkt schien er zu versuchen zu behaupten, seine Opfer nicht zu töten. Vielmehr starben die Menschen beiläufig, nachdem sie sie vergiftet hatten! Immerhin zeigten die ersten Autopsien natürliche Todesfälle an.
Was ich möchte, Ehe Ehre, Velma begann während dieser außergewöhnlichen Aussage, sagen Sie der Jury und allen, diese Autopsien, lassen mich zuerst sagen, wenn eine Person stirbt. . . Und sie bitten darum, dass eine Autopsie durchgeführt wird. Ist es nicht wahr, dass wir eine Autopsie durchgeführt haben, um den Grund für den Tod zu entdecken? . . . Ich glaube also nicht, dass ich sie wirklich töten würde. Genau so fühle ich mich dabei.
Ein fassungsvoller Britt fragte: Fragen Sie Ihre Vergebung?
Ich glaube nicht, dass ich sie töten werde.
An einem anderen Punkt schien Velma seltsam arrogant und irrelevant zu sein.
Sie haben Frau Edwards krank mit dem Gift für Singletary -Mäuse, oder?
Nein, ich dachte, es wäre eine Kakerlake und ein Gift von Ameisen.
Wussten Sie also, dass diese Verbindungen sicherlich Menschen krank haben würden?
Er wusste, dass er den Zeugen haben würde, antwortete der Zeuge.
Sie wussten, dass ich sie auch töten würde, oder?
Nein, ich habe es nicht getan.
Die Verteidigung hat mehrere medizinische Zeugen gesetzt, um die lange Geschichte von Velma wegen chronischer Konsum zu bezeugen und Drogen zu beaufsichtigen. Keiner von ihnen konnte sagen, dass die Drogen ihn im rechtlichen Sinne verrückt gemacht hatten, aber er sagte aus, dass sein Urteil furchtbar bewölkt sein könnte.
Unmittelbar nachdem der Staatsanwalt der Jury seine Summe gegeben hatte, machte Velma einen stillen Applaus und sammelte wiederholt seine Hände, ohne zu begrüßen. Sein Anwalt und seine Familie wurden getötet. Britt war euphorisch. Mit dieser Single ohne Sarkasmus war ich mir sicher, dass Velma Barfield gut gewesen war, da er seinen Todesordnung unterzeichnet hatte.
Die Jury kehrte mit einem Urteilsassistenten in erster Instanz zurück. Deshalb entdeckte er, dass erschwerende Umstände die Todesstrafe empfehlen. Richter McKinnon organisierte seine Strafe für den Tod.
