(Links) Wesley Moss (YouTube/WesMossMoneyMatters-Screengrab), Donald Trump (AP Photo/Wilfredo Lee), Andrew Litinsky (HLN/YouTube-Screengrab)
Während er vier Strafverfahren und mehrere Zivilverfahren abwehrt, reichte der frühere Präsident Donald Trump in der zweiten Märzhälfte eine Klage gegen zwei Mitbegründer von Truth Social ein, die er einst bei „The Apprentice“ gefeuert hatte, und behauptete, dass ihnen seit Trump Media keinerlei Aktien mehr zustehen ist an die Öffentlichkeit gegangen .
Wesley Moss und Andrew Litinsky, alias Andy Dean, verklagten Ende Februar die Trump-Social-Media-Gruppe in Delaware. bevor Digital World Acquisition (DWAC) eine Fusion mit abschloss TMTG behauptete, der ehemalige Präsident habe versucht, sie von Aktien im Wert von potenziell Hunderten Millionen Dollar auszuschließen.
-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Am 24. März reichte TMTG in Sarasota County, Florida, eine Klage gegen Moss, Litinsky, ihr Unternehmen United Atlantic Ventures LLC (UAV) und Patrick Orlando ein, denen in der Klage Beihilfe zu einer Verletzung von Treuhandpflichten und eine Verschwörung dazu vorgeworfen wurde. Im Wesentlichen heißt es in der Klage, dass Moss und Litinsky nicht für „schwerwiegendes Missmanagement“ in der Anfangsphase von Truth Social belohnt werden sollten, das dem Unternehmen „erheblich geschadet“ habe, auch wenn sie „auf den Rockschößen von Präsident Trump geritten“ seien.
„Der Abschluss der Fusion von TMTG mit DWAC steht unmittelbar bevor und es stehen Milliarden von Dollar auf dem Spiel.“ „TMTG wurde durch die Missachtung ihrer treuhänderischen Pflichten als leitende Angestellte und Direktoren des Unternehmens durch Litinsky und Moss – unterstützt von Orlando – bereits erheblich geschädigt“, heißt es in der Klage. „Und es braucht Schutz vor wiederholten und unaufhörlichen opportunistischen Versuchen von Litinsky, Moss und UAV, das Unternehmen und den bevorstehenden Abschluss seiner Fusion mit DWAC zu stören.“
Die Klage forderte eine Reihe von Feststellungsurteilen – und wies auf einen ungültigen Dienstleistungsvertrag hin –, um die Beklagten daran zu hindern, ihren Anspruch auf „8,6 % der Gesamtaktien des Unternehmens, ohne Verwässerung durch die Ausgabe neuer Aktien“ geltend zu machen.
„Alles, was Moss und Litinsky tun mussten, war die sorgfältige, treue und loyale Umsetzung eines kurzfristigen Plans: Die Corporate Governance von TMTG etablieren, Truth Social für den Start vorbereiten und eine geeignete Akquisitionsgesellschaft für besondere Zwecke (einen ‚SPAC‘) finden, um das neue Unternehmen an die Börse zu bringen und Zugang zu Kapital zu erhalten, um den Geschäftsplan von TMTG voranzutreiben“, heißt es in der Beschwerde. Stattdessen machten sie Truth Social unter ihrer Aufsicht angeblich von einer „feindlichen Presse“ lächerlich, die über „lange Wartezeiten der Benutzer und technische Ausfälle“ berichtete, und schadeten dem Unternehmen, indem sie das Unternehmen auf den Weg der SEC- und DOJ-Ermittlungen führten, indem sie sich an Benessere-CEO Patrick Orlando wandten, um als Zweckgesellschaft für Akquisitionen zu fungieren, was letztendlich eine Fusion verzögerte.
In der Klage hieß es, Truth Social erholte sich zwar erst, nachdem Litinsky „aus dem Vorstand ausgeschieden“ war, Moss „nicht mehr am Tagesgeschäft beteiligt war“ und Devin Nunes CEO von TMTG geworden war, die Angeklagten versuchten jedoch angeblich, „zu rächen“.
Melden Sie sich für das Gesetz an„Nachdem die SEC-Untersuchung abgeschlossen war, die Fusion endlich vorankam und das Geschäft von TMTG auf einer stabilen Grundlage stand, heckten Moss, Litinsky und UAV einen Plan aus, um sich gegen das Unternehmen durch die Geltendmachung von Rechten aus der Dienstleistungsvereinbarung zu rächen“, heißt es in der Beschwerde weiter. „Der Plan bestand darin, mit Gewalt und Drohbotschaften an das Unternehmen und seine Stakeholder zu versuchen, die Fusion zu verhindern.“
Trump fordert einen Richter auf, zu erklären, dass die Dienstleistungsvereinbarung „nicht bindend“ sei, so dass die Beklagten bei der Ausgabe von Aktien kapitulieren würden, und zu erklären, dass Moss und Litinsky nicht zwei TMTG-Vorstandsmitglieder ernennen können.
Lesen Sie die Klage Hier .
