Davids Urteil
Sie sind Zwillinge, sagte Parrish über die Fälle, an denen Graham und Zamora beteiligt waren. Was mit dem einen passiert, wird mit dem anderen passieren. (14. September 1996)
Das gute saubere Erscheinungsbild von David Graham, der Brille by Draht, der aufrechten Haltung und der dunklen und konservativen Kostüme machte es aus Sicht des Bildes zu einem hervorragenden Angeklagten. Sein Urteil über die Kapitalmordung wurde aufgrund der Werbung vor dem Prozess gegen den neuen Braunfel übertragen, wobei der Richter Don Leonard de Forth Vorsitz lohnt. David schien reserviert zu sein, aber in der Auswahl der Jury vor dem County Court of Comal entspannt. Er lächelte und flüsterte oft seinen Anwälten zu.
Richter Leonard verbrachte drei Tage damit, 160 mögliche Geschworene in Bezug auf die Berichterstattung über Medien und Unparteilichkeit in Frage zu stellen. Bevor wir am Dienstag (14. Juli) hier anfangen, haben wir 12 gute und echte Juroren sowie ein oder zwei Alternativen, sagte Leonard. Leonard, bekannt für seine starren Regeln, ordnete an, dass Videos oder Bilder eines potenziellen Mitglieds der Jury nicht veröffentlicht werden konnten und dass Namen potenzieller Geschworener nicht veröffentlicht werden konnten.
Der Verteidiger Dan Cogdell, während er sich weigert, Fragen zur Verteidigungsstrategie zu beantworten, gab zu, dass er sich einer gewaltigen Aufgabe der Verteidigung von Graham stellen musste. Unter den Unannehmlichkeiten gab es das schriftliche Bekenntnis von Graham, die mörderische Waffe auf dem Dachboden des Hauses seines Vaters und die Tatsache, dass sein früherer Chiophaf bereits wegen Verbrechens verurteilt worden war, nachdem er ihn einbezogen hatte. Der neue Ort schloss sich der Schwierigkeit an, weil er als eine der konservativsten Landkreise des Staates angesehen wurde.
Natürlich haben öffentliche Ministerien konservative Arten von Recht und Ordnung gesucht, während die Verteidiger andere Arten suchen. Ein Artikel in San Antonio Express-News Er erklärt: Eine gute Jury -orientierte Jury wäre diejenige, die sich nicht an eine Reihe von Standards oder Stereotypen anpasst, sagte James Burgund, ein Soziologe von Dallas, der zur Auswahl der Verteidigungsjury bei der Urteilsurkunde von Diane Zamora beigetragen hat. Der Artikel sagt weiterhin: Cogdell und andere Mitglieder des Verteidigungsteams sind wahrscheinlich auf jemanden mit Oppositionsmerkmalen aufmerksam. Ein Beispiel ist jemand, der als Lkw -Fahrer unpassende Interessen hat, die die Arbeit hört. Diese Menschen haben eher offen und sind weniger wahrscheinlich von Faktoren wie dem mutmaßlichen Bekenntnis eines Verdachts beeinflusst.
Ein relevantes Detail kam im Graham -Prozess heraus. Die Verteidigung sagte und die Anschuldigung stimmte zu, dass die sexuellen Beziehungen zwischen David und Adrianne nach ihrer Reise nach Lubbock nicht stattfanden. Jemand anderes sagte, dass es in dieser Nacht sein Haus führt. Graham spielte einfach mit Zamora und wusste, wie man eine Reaktion von ihr bekommt. Was er bekam, war eine explosive Reaktion von Diane. In den meisten Fällen von leidenschaftlichen Verbrechen ist der Mörder wirklich von der Schuld des Opfers überzeugt. Darüber hinaus ist Zeit erforderlich, um krankhafte Ideen zu entwickeln. Diane wartete einen Monat, bevor er David über ihren Verdacht befragte. Morbous Eifersucht kann angesichts der emotional aufgeladenen Atmosphäre zu Mord führen.
Diane nahm Repressalien gegen Adrianne ein, anstatt David zu bestrafen. Die meisten gewalttätigen Handlungen sind Vergeltungsmaßnahmen, die Hauptgefühl ist Rache. In diesen Fällen, die im Mord enden, interpretiert der Autor des Verbrechens häufig die vorherige Bewegung des Opfers als Offensivpersönlichkeit. Es ist im Grunde ein Stress -Mietmechanismus.
Was Graham betrifft, kann das Stimulationssuchverhalten die Langeweile einer sehr starre Beziehung befreit haben. Das Verbrechen kann ein Gesichtsspargerät oder die Bestätigung oder Wiederherstellung der Identität eines eins sein. In diesem Fall obsessive Liebe überzeugten sie sich gegenseitig, dass der Mord an Adrianne Jones die Reinheit seiner Beziehung erneuert hätte.
Nach dem Ende der alltäglichen Verfahren teilten Graham und seine Mutter eine lange Umarmung im Gerichtsgeländer. Während die beiden die Hand nahmen und sich gegenseitig flüsterten, schrie die Mutter von Graham, bis er ins Gefängnis der Grafschaft Comal gebracht wurde. Später in der Woche erschien Davids Vater im Gerichtssaal. Nach den Verfahren schlossen sich die drei dem Geländer an. Graham umarmte seine Mutter, schüttelte die Hand seines Vaters und setzte sich dann mit gekreuzten Beinen und sah sich locker aus, während er mit ihnen sprach, bevor er wieder ins Gefängnis wurde.
In der Zwischenzeit konnte Diane dem David -Verfahren im Gefängnis folgen. Er hatte vollen Zugang zu Radiosendungen, Zeitungen, Zeitschriften und anderen Gefängnisveröffentlichungen und war sich seines ehemaligen Qui-l'aqui-Fanc in New Braunfels voll bewusst. Die große Frage war, ob Zamora den Graham -Prozess miterlebt hätte oder ob er die fünfte Änderung übernommen hätte.
Der Höhepunkt des Graham -Prozesses war dramatisch, aber kurz. Mindestens 10 Fernsehkameras wurden nach Zamora geführt, als er die Schote nahm. Fast ein Jahr war vergangen, seit sie gesehen wurden. Zamora trat mit einem blauen Pulver und mit ihren langen und dunklen Haaren nach hinten in das Klassenzimmer ein und schloss sich mit ihrem Ex -Boyfreund, als er seine Position einnahm.
Was an der Öffentlichkeit interessiert war, war die Reaktion des Duos, als sie gesehen wurden. Nicole Foy Reporter von Oficina Express-News Austin Gab ihm Eindrücke:
Obwohl Zamoras Blick während des Publikums zurückkehrte, schien Graham ruhig zu sein, während er auf dem Pod war und arbeitete, während er mit seinen Anwälten sprach.
Später sagte Cogdell, dass sein Klient nicht unverändert durch die Anwesenheit seines Ex -Boyfriends sei.
Sicherlich sah er sie an, er erkannte Cogdell. Es war eine flache Linie in Bezug auf die emotionale Reaktion.
Zamora war nur die Zeit genug, um der Jury mit einer zitternden Stimme zu sagen, die er nicht bezeugen würde, und nutzte seine Rechte der fünften Änderung gegen Selbstkontrolle.
Es gibt viele Spekulationen darüber, was er hätte sehen können. „Ich weiß, David saß wahrscheinlich dort. . . Ein Interviewer, Mary Gladys Mendoza, erwähnte die Tante von Zamora, ob er etwas gesagt hätte. „Ich glaube, ich weiß, was ich gesagt hätte. . . Und es hätte David belastend gewesen. LineBarger stimmt der Tatsache zu, dass Diane viel darüber zu sagen hätte, wie David versucht hat, ihr für das Verbrechen verantwortlich zu machen.
Nachdem Diane im September 1996 in eine Hochsicherheitszelle eingesetzt wurde, schrieb er in einem Brief an einen anderen Gefangenen: Ich werde hier raus, warten. Angesichts der Vorsatz und Brutalität seines Verbrechens war es nicht realistisch.
