Dianes Urteil
'Die Wahrheit ist unumstößlich; Malizia kann es angreifen, meine lächerlichen Unkenntnis, aber am Ende gibt es.
-Winston Churchill
Zamora in Gewahrsam
(Fernsehen vor Gericht)
Diane Zamoras zweiwöchige Gerichtsverhandlung begann im Februar 1998 in Fort Worth mit Richter Joe Drago III, der vorüber war. Er erhielt die Aufmerksamkeit der nationalen Medien und gab dem Gericht einige seiner höchsten Stimmen in seiner Filmberichterstattung über die Haftstrafe über den Mord an der Hauptstadt ein. Ein Teil des Interesses konzentrierte sich auf die Tatsache, dass es das unterwürfige Opfer oder die eifersüchtige treibende Kraft hinter dem Mord war.
Nach dem Gesetz von Texas ist der Mord der absichtliche Mord an einem anderen Menschen, während der Kapitalmord einen Mord mit einem zugrunde liegenden Verbrechen von Entführung, Raubüberfall, schwerer sexueller Aggression, verursachte Feuer oder Behinderung beinhaltet. In diesem Fall glaubte der Staatsanwalt, dass Adrianne Jones von David Graham erstaunt war, um ihn um einen falschen Termin zu bitten oder nicht im Auto gewesen. Darüber hinaus beging das Paar ein Hindernis, als Zamora vermutlich Graham befahl, Jones auf dem Feld zu verfolgen und ihn zu erschießen, damit er den Behörden nicht sagen konnte.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis sich die obsessive Liebe des Paares auflöste und sie in einem Kampf gegen verzweifelte Suche nach Überleben eingeschlossen hatte, wobei jeder den anderen Manager des brutalen Mordes unterstützte. Tatsächlich begann Dianes Prozess, David verantwortlich zu machen, und startete Zweifel an seiner angeblichen sexuellen Bindung zu Adrianne. Die Anschuldigung versuchte zu demonstrieren, dass Grahams Geständnis implizierte, dass Zamora eine Art Kontrolle über ihn hatte. Der Verteidiger John Linebarger zeigte jedoch während seiner ersten Argumente ein ganz anderes Bild des Graham-Zamora-Berichts. Er behauptete, sie hätten eine intensive Beziehung, für die David Graham seine Mutter, seinen Vater und sein Geliebter wurde. Darüber hinaus war Zamora die Kontrolle über Graham und nicht umgekehrt. LineBarger sagte den Juroren, dass Zamora geholfen habe, sich um seine jüngeren Brüder zu kümmern, seine Beziehung zu Dave zu bewerten und seine Jungfräulichkeit hoch zu schätzen.
Die Verteidigung versuchte zu behaupten, Graham sei dominant und Controller. Der forensische Verteidigungspsychologe Michael Lobb sagte aus, dass es sich um eine dominierende Beziehungssubventionen handelt. Ein junges Problem, das von einem jungen Controller dominiert wird. Dies basiert auf seiner Zamora -Prüfung und seinem Kartenaustausch. Zitiert den folgenden Brief vom 9. August 1996 als einer der vielen Buchstaben, Beweise für die Kontrolle der Kontrolle von Graham:
Diane antwortet bald auf diesen Brief. Ich bin Craaaaay für dich. Du weißt es? Sie sind alle meins, also lass niemand anderes ankommen. Du solltest meine Regeln befolgen, während ich dir folge. Hier sind meine, bitte senden Sie Ihre:
Lassen Sie die Jungs nicht Ihr Zimmer betreten. Wenn ich schon da bin, geh auf die andere Seite.
Sprechen Sie nicht mit einem alten Touristenhafen, es sei denn, das Unternehmen korreliert.
Wenn sich jemand oder Frau umarmt, dich küsst oder berührt!
Schreiben Sie mindestens 30 Seiten pro Woche.
Liebe, dein Herr, Sir David.
David, der laut Verteidigung verantwortlich ist, hatte Adrianne Jones buchstäblich geopfert, um Diane unter seiner Kontrolle zu halten. Ich glaube, er hat einen Plan erfunden, um sich Diane zu decken und zu nähern, sagte er der Jury zu LineBarger. Dieser Plan war es, Adrianne Jones zu töten.
Die Staatsanwaltschaft zeigte jedoch eine weitere Seite von Zamora. Die psychiatrische Beziehung des Lobb beschrieb Diane eine Kombination von jemandem, der psychopisch abgewichen und paranoid ist. Der (Test) würde jemandem angeben, der mehrere Sichtweise hat, dass die normale Person in der Gesellschaft und in der Ressentiments und des Arguments eine faire Charakterisierung sein würde. '' Nach dem Zeugnis, das Zamora als emotional schwach beschreibt und von Graham dominiert wird, ruhte die Verteidigung in seinem Mordprozess.
In seiner jüngsten Erklärung erzählte der stellvertretende Staatsanwalt Michelle Hartmann der Jury, dass Zamora als Richter, Jury und Henker fungierte. Aber einige der überzeugendsten Aussagen, an denen Diane an dem Mord beteiligt war, stammen von Menschen, denen Diane vertraute.
Angesichts von Dianes obsessive Gedanken ist es nicht verwunderlich, dass er nur eine Woche später mit seinem besten Freund in der High School, Kristina Mason, über seine Rolle bei Adriannes Mord sprach. Wie der erste vom Staatsanwalt gerufene Zeuge sagte Kristina der Jury, Diane sagte David, er solle Adrianne töten, um ihre Liebe zu ihr zu demonstrieren. Er versäumte es, der Polizei in diesem Moment zu erzählen, und log in den vorherigen Aussagen aus Angst vor dem, was mit ihr passieren könnte.
Unter dem Verhör für die Verteidigung erzählte Mason den Juroren eines Unfalls, dass er das Paar sechs Monate nach dem Mord auf einer Reise zum Wochenendfeld gesehen habe. Nach einer Diskussion zwischen den beiden Liebhabern kam Diane in ihrem Geschäft an und weinte, nervig und Angst vor David und bat darum, im Geschäft in Kristina zu bleiben. In der Zwischenzeit hat David den Laden mit einem 14-15-Zoll-Messer geschnitten. Die Verteidigung veranlasste auch Kristina Mason, ihr zu sagen, dass Diane auch zugegeben hatte, dass Adriannes Mord nicht passieren sollte. Aus diesem Zeugnis versuchte die Verteidigung, David als Controller in der Beziehung zu interpretieren, als dominante, einschüchternde und gewalttätige Figur.
Freunde zeigten eine andere Seite von Diane. Jay Guild ist kein Kadett mehr, sagte er aus: Diane sagte, Adrianne habe es verdient, zu sterben, weil sie einige von ihr genommen hatte, die wusste, dass sie einer anderen Person angehörte. Jennifer McKearney, die Mitbewohner der Naval Academy gewesen war, sagte aus: Er sagte, dass jeder zwischen ihr und David zu sterben sei.
Die letzte Aussage, dass der Staatsanwalt Mike Parrish in seiner endgültigen Diskussion der Jury gemacht hat: „Das Leben ist wichtig, die Wahrheit ist wichtig, Adrianne Jones ist wichtig. Das einzige Urteil, das mit den Tests zurückkehren kann, die er hat, ist des Kapitalmordes schuldig.
Nach sechs Stunden Beschlüsse für zwei Tage hielt die Jury Diane Zamora wegen des Kapitalmordes für schuldig. Er erhielt eine obligatorische, ewige Kettenstrafe, die nach 40 Jahren für die beaufsichtigte Freiheit geeignet war. Diane schien vielen Zuschauern stoisch zu sein. Aber der Fall war noch nicht vorbei. Wir haben nur die Hälfte gemacht, sagte der Hauptstaatsanwalt Parrish. Der Mann, der den Abzug zerquetscht hat, muss noch vor der Gerechtigkeit genommen werden.
