Susan Smith: Kinder oder Mörderopfer?

Dieselbe Jury, die Susan Smith verurteilte, weil er seine beiden Kinder getötet hätte, hätte entschieden, ob er auf dem elektrischen Stuhl sterben würde oder während der Strafphase eine lebenslange Haftstrafe erhalten würde. Die Strafphase würde dem Prozess ähnlich sein, mit Ausnahme der Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft mehr Freiheit im Bau seiner Theorie hatte, dass Susan Smith ein kaltblütiger Mörder war, der seine Kinder in der Hoffnung getötet hat, seinen Geliebten zu beanspruchen.

Keith Gieses 'Eröffnungserklärung für die Staatsanwaltschaft während der Strafphase ähnelte seiner Eröffnungserklärung während des Prozesses. Giese erinnerte die Jury an die neun Tage der Täuschung Susans und neun Tage der Täuschung.

In seiner Eröffnungserklärung erzählte David Bruck der Jury, dass die größte Strafe für Susan Smith ein Leben im Gefängnis gewesen wäre, nicht im Tod. Dieses Thema ist das, was Dr. Morgan, der psychiatrische Sachverständige von den Staaten und andere Zeugen erklärt haben, dass sie während seines Urteils wollten. Bruck bekräftigte die Jury, dass Smith eine zutiefst deprimierte und zerbrechliche Person war, die ernsthafte Fehler in seinem Leben machte, um Liebe zu gewinnen.

Der Anwalt Thomas Pope begann den Fall der Staaten, die Videos von Susan Smith zeigten, die auf das Verschwinden seiner Kinder lagen. Das erste Video -Band war sein Weinen, der am 2. November 1994 nach dem Phantom Carjacker außerhalb der Palazzo Della County Union geweint hat. Das zweite Video -Band bestand aus Segmenten von drei Interviews, die Susan am 3. November 1994 die Morgenprogramme des Netzes gegeben hatte, an dem er die Verbrechen gestanden hatte.

Drei Zeugen sagten am ersten Tag der Strafphase für die Staatsanwaltschaft aus. Margaret Frierson, Geschäftsführerin des South Carolina Adams Center, sagte, Susan schien für einen Vater, der sich mit dem Verschwinden seiner Kinder befasst, ungewöhnlich zu schweigen. Margaret Gregory, Cousine von Susans, sagte aus, wie oft Susan im Fernsehen aufgetreten war, und setzte seine Lüge auf, dass ein schwarzer Mann seine Kinder gestohlen und entführt hatte. Der letzte Zeuge war Eddie Harris, ein Schlittenagent, der aussagte, als er Susan während seiner Verhöre transportierte und von seiner Ruhe und Desinteresse überrascht war, als er seine Kinder fand. Harris sagte aus, dass Susan ihn zu einer Zeit gefragt habe, wie er im Fernsehen errichtet habe.

Dienstag, 25. Juli 1995, präsentierte die Staatsanwaltschaft das Herz seines Falls. David Smith sagte aus, dass all seine Hoffnungen, alle meine Träume, alles, was ich für den Rest meines Lebens geplant hatte, am 25. Oktober 1994 endete. Smith begann zusammen mit mindestens drei der Jury zu weinen, als er sagte: Ich wusste nicht, was ich tun sollte. Alles, was ich geplant hatte, war mein Leben mit meinen Kindern verschwunden. Richter Howard machte eine Pause ein, als Smith versuchte zu sammeln. Als Susan Smith in einer Zelle begleitet wurde, rief er langsam: Entschuldigung David. David Smith sah sie nicht an.

Als das Publikum aufgenommen wird, legte Thomas Pope mehrere potenziell schädliche Befragungsprobleme auf, einschließlich der Geldbetrag, die Smith dafür bezahlt wurde, ein Buch über sein Leben mit Susan Smith zu haben. Smith sagte aus, dass sie ihm 110.000 Dollar bezahlt haben und dass er 20.000 US -Dollar von 110.000 US -Dollar beibehalten habe, um ihm während des Prozesses zu helfen, da er von seiner Arbeit als Winn Dixie Night Director in Union die Erlaubnis erteilt hatte.

Nach zwei Stunden schwieriger Zeugnisse rief Richter Howard eine Mittagspause an. David Smith schien nach der Einbeziehung des Gerichts in den Armen seines Vaters ausgelaugt zu sein und brach zusammen.

In einer überraschenden Bewegung bezweifelte David Bruck nicht David Smith. Bruck hatte mit einer schwierigen Befragung von David Smith wenig zu gewinnen, nachdem Smith das Herz der Jury gewonnen hatte. Später sagte Bruck, sein Klient habe ihn gebeten, David Smith nicht zu befragen.

Automobilvideo -Erholung
Untergang (AP)

Die Staatsanwaltschaft zeigte die Erholungen der Jury von zwei Videobändern von Susan Smiths Burgund Mazda, die entlang der Boots- und Wasserrampe rollten. Während der Anzeige des Videobandes der Autofüllung kommentierte der Staatsanwalt Keith Giese, dass die Rückseite des Autos zunahm, während die Vorderseite des Autos voller Wasser war und Michael und Alex das Wasser der Seen stellen würden, bevor das Wasser sie einhüllte. Die Erholung von Susans Mazdas Videoband, das in den See eintauchte, zeigte, dass das Auto sechs Minuten dauerte, bis es mit Wasser füllte, bevor es vollständig abgeschlossen war, da die Türen der Autos und die Fenster geschlossen waren.

Am Mittwoch, den 27. Juli 1995, zeigte die Staatsanwaltschaft die Fotos der von Michael und Alex aufgenommenen Jury, nachdem sie von Mazda gesammelt worden war. Richter Howard erlaubte nur Fotos, die den verblassten Brüdern zeigten und ihre Beine und Arme zersetzten. Der Richter erlaubte nicht mehrere Fotos, die vollständigen Auswirkungen von neun -Tag -Tauchen der Jury zu zeigen. Nach der Präsentation der Fotos legte die Staatsanwaltschaft seinen Fall aus und die Verteidigung begann seinen Fall mit zwei Zeugen.

Arlene Andrews, Professor für Sozialhilfe an der Universität von South Carolina, der während des Susans -Prozesses ausgesagt hatte, sagte aus, dass Davids Bericht und Susan Smith extrem angespannt seien und dass Susan in eine Nachkomme -Spirale geworfen wurde, die in den Morden seiner Kinder endete. Andrews sagte aus, dass Susans 'psychische Gesundheit im August 1994 zu verschlechtern begann, nachdem Smiths endgültiger Versuch, seine Ehe in Einklang zu bringen, gescheitert sei. Andrews erzählte der Jury, als Susan David sagte, er würde im Juli 1994 nach einer Scheidung suchen, stimmte das Paar zu, nach einer freundlichen Scheidung mit einem der Teile zu suchen, die die anderen verantwortlich machten. Susan verstieß jedoch gegen diese Vereinbarung und beschloss, eine Scheidung zum Ehebruch zu beantragen. David rächt sich an Susan und 20. Oktober^thEr nahm Susans Purso auf und stellte fest, dass Tom Findlays Brief ihn am 17. Oktober 1994 geschrieben hatte. Als David gegen Susan stand, gestand er, ein Abenteuer mit Findlays 'Vater J. Carey Findlay, Inhaber von Cavo Products, zu haben. David drohte Susan und sagte ihm, dass er die Beziehung zu seiner Frau Findlays offenbaren würde. Susan wurde Angst und dachte, er hätte etwas Unversehrbares getan. Andrews sagte aus, dass Susans 'Selbstmord von Susans Selbstmord verzweifelt war, und begann zu denken, dass alles, was schlecht war. Fünf Tage nach der Diskussion mit David tötete er seine Kinder.

Scotty Vaughn, Bruder Susans, machte einen weinenden Plädoyer für Misericordia für den Namen seiner Schwester. Wir wurden bereits durch den Verlust von Michael und Alex am Boden zerstört. Es scheint traurig und ironisch, dass die Tragödie ihres Verlusts verwendet wird, um Susan zu Tode zu verurteilen. Vaughn sagte auch aus, dass Susans 'Schmerzen aus Angst vor dem Sterben auftreten. Er fügte hinzu, dass ich nicht glaube, dass der Staat sie mehr bestrafen kann, als sie bestraft wurde.

Am letzten Tag der Strafphase, am 27. Juli 1995, sagte Beverly Russell aus und akzeptierte einen Teil der Schuld von Michael und Alex Smiths Tod. Russell gab zu, dass er Susan als Teenager missbraucht hatte und Sex mit ihr als Erwachsener übereinstimmte. Während seines Zeugnisses erzählte Russell der Jury auch, dass seine sexuelle Beziehung zu Susan hauptsächlich in seinem Haus, nur einmal in Susan und Davids Haus und einmal in einem Motel in Spartenburg verifiziert wurde. Russell las den Brief seines Elterntages an Susan. Russell flehte Susans 'Leben an und sagte der Jury, dass Susan krank sei, und obwohl er seine Kinder liebte, war das, was geschah, aufgrund einer Krankheit ... er ist schrecklich.

Thomas Pope gab die endgültige Diskussion über die Anschuldigung. Papst forderte die Jury auf, für ein Todesurteil zu stimmen. Er erzählte der Jury, dass es ein Problem für den Fall gab und dass es die Wahl war, die Susan getroffen habe. Papst erinnerte die Jury daran, dass Susan Smith sich entschied, in Richtung See zu fahren. Papst fuhr fort und entschied sich, Michael und Alex zu dieser Rampe zu schicken. Papst fügte hinzu, dass er es also noch mehr nahm, als er sich entschied, zu lügen. Papst versuchte der Jury zu zeigen, dass Susan sie mit ihren Reueaussagen täuschte, wie er alle während der neun -Tage -Ermittlungen betrogen hat. Papst bekräftigte die Theorie des Gerichtsverfahrens, nach der Susan egoistisch und manipulativ war, und tötete seine Kinder, um seinen Freund Tom Findlay zu beanspruchen.

In seiner jüngsten Aussage brachte David Bruck die Jury durch die Familiengeschichte und die Lebenserfahrungen von Susans. Er erklärte, wie die Wahlen, die Susan getroffen hatte, tragisch waren und wie die Jury bei einer Wahl blieb, aber dass der Jurys -Prozess solide war als Susans und dass die Wahlen, die die Jury übernehmen sollte, zu Susan zur lebenslangen Inhaftierung verurteilt wurde. Gegen Ende seiner letzten Diskussion hielt David Bruck eine Bibel und las das Evangelium von Johannes über die Frau, die Ehebruch begangen hat und gesteinigt werden musste. Was ist ohne Sünde zwischen dir, um den ersten Stein, Leye Bruck, zu starten. Bruck erzählte der Jury, dass Susans sich für den See für den Rest ihres Lebens entschieden habe.

Nachdem die letzten Themen abgeschlossen waren, gab Richter Howard Susan die letzte Chance, zur Jury zu gehen, aber sie lehnte ab.

Um 16:38 kehrte die Jury mit einer einstimmigen Entscheidung zurück, nachdem er sich zweieinhalb Stunden näherte. Die Jury lehnte den Antrag zurück, ein Todesurteil für Susan zu verfolgen, und entschied, dass Susan den Rest seines natürlichen Lebens im Gefängnis verbringen musste. Die Jury hatte die gleiche Zeit genommen, um Susan zu verurteilen, die die Todesstrafe ablehnen, um abzulehnen

Um 16.45 Uhr verurteilte Richter Howard Susan Smith zum Lebensalter der Lebenszeit. Susan hat Anspruch auf die beaufsichtigte Freiheit im Jahr 2025, nachdem er 30 im Gefängnis geworden war. Zu dieser Zeit wird Susan 53 Jahre alt sein.

Justizpalast der Union County Come
Die Nachrichten erwarten später auf den Satz (AP), als die Juroren nach ihrer Entscheidung gefragt wurden, sie erkannten, dass sie die Kommentare von Sheriff Wells nach Susans 'Verhaftung kennen. Wells hatte gesagt, wenn Susan Smith nicht gestanden hätte, hätten die Forscher wahrscheinlich nicht genügend Beweise ansammeln können, um ihn der Verbrechen zu beschuldigen, die er begangen hatte. Die Jury sah, dass Susan die Gelegenheit hatte, der Strafe zu entkommen, beschloss aber, es nicht zu tun. Die Jury erkannte diese Tatsache und glaubte, dass es ein Grund sei, sein Leben zu vermeiden. Die Geschworenen behaupteten auch, dass Susan Hilfe brauchte und es nicht verdient hatte, zum Tode verurteilt zu werden. Die Jury glaubte, dass die Anwälte von Susans behaupten, Susan habe ihre Kinder getötet, als er versuchte, sein Leben zu beenden. Die Geschworenen entschuldigen sich auch für Susan wegen ihres mentalen Staates während der Kriminalbeauftragung. Die Jury gab zu, dass die Nähe der Gewerkschaftsgemeinschaft ihre Entscheidung beurteilt hat, das Leben von Susans zu vermeiden.

David Smith war der Ansicht, dass Gerechtigkeit nicht frequentiert worden war, weil Susan nicht zum Tode verurteilt wurde. Er sagte, er habe die Entscheidung und das Urteil der Jurys respektiert, aber er stimmte ihr nicht zu. David sagte auch, er würde jedes Mal, wenn er für seine Freilassung berücksichtigt werden könne, im Publikum von Susans aufzutreten, um sicherzustellen, dass sein ergastisches Leben das Leben bedeutet.

Die traurigen Tatsachen von Susan Smiths Fall sind Folgendes: Eine junge Frau mit einem riesigen sozialen Unterstützungsnetzwerk und früherer Kontakt mit dem Beruf der psychischen Gesundheit scheiterte zu einem Zeitpunkt, als sie Hilfe brauchte. Am 25. Oktober 1994 wusste Susan Smith nicht, wie er mit dem emotionalen Schmerz seiner Vergangenheit oder seiner unmittelbaren Geschenk umgehen sollte. Weil Susan Smith seine Verbrechen in seinem Prozess nur teilweise reagiert hat. Susan Smith hatte viel mehr Ressourcen für sie als die meisten jungen und alleinerziehenden Mütter. Sie entscheidet sich jedoch dafür, eine Entscheidung zu treffen, die unverständlich bleibt. Susan Smith hatte keine frühere Geschichte über Gewalt oder Missbrauch ihrer Kinder oder Anzeichen von Psychose oder biologischer Störung. Susans 'Gesetz war der Höhepunkt eines gestörten und emotional gestörten Lebens, das den tragischen Mord an zwei unschuldigen Kindern verursachte.