Melinda Elkins
Derzeit war Melinda völlig in ihre Ermittlungsarbeit eintaucht. Er hatte gelernt, das Rechtssystem zu kennen, das durch die Aufzeichnungen eingestuft wurde, Fernsehprogramme wie Forensische Dateien Und sie dachten an alle, die Informationen anbieten konnten, die noch nicht entdeckt worden waren. Er studierte auch andere mögliche Verdacht. Er behielt nichts gegen seinen Neffen, aber er wusste, dass das Mädchen aus irgendeinem Grund ein falsches Zeugnis gegeben hatte.
Mit Kosten für seine familiären Beziehungen lud Melinda die Clarence Brothers ein, zu helfen und ihre Einsparungen zu sammeln, um über 100.000 US -Dollar zu sammeln. Sogar seine Schwester Brookes Tante schloss sich dem Kampf an. Mit diesem Geld suchten sie nach einem privaten Ermittler und einem neuen Verteidiger. Sie dachten, sie wüssten, wer in dieser Nacht Johnsons Haus in Johnson betreten hatte, aber sie verpassten Beweise. Sie gründeten eine Website und generierten Werbung, die das Interesse der Produzenten von zog Amerikanische Gerechtigkeit .
Amerikanische Gerechtigkeit logo
Elizabeth Kelley, Anwältin, stieg an Bord, um den Fall lebend Angeblich schuldig: Wenn unschuldige Menschen zu Unrecht verurteilt werden , vereinbarte zu untersuchen. Seine Spezialität liegt darin, die Phrasen auf der Grundlage einer schlechten Behandlung von defekten Tests oder rechtlichen Verfahren zu widerrufen. Als er den Fall untersuchte, dachte er, es sei nicht nur völlig umständlich, sondern alle Umstände machten kaum einen luftdichten Fall. Kein direkter physischer Test verband Elkins mit der Szene und das Kind drückte zunächst einige Zweifel an seiner Identifizierung aus. Darüber hinaus wurden das Schamhaar aus Judiths Körper geborgen, und langweilige Zellen unter den Nägeln und Zellen ihres Genitalbereichs wurden für Tests nicht gesendet. Yant glaubte, dass die Polizei einen häufigen Fehler gemacht hatte: Sie hatten einen Fall um Elkins entwickelt und konnten daher andere mögliche Verdacht nicht untersuchen.
Die unerfüllten Tests wurden in ein unabhängiges Labor geschickt, und es wurde festgestellt, dass Schamhaare mit den Haaren von Clarence Elkins unvereinbar waren und dass die DNA -Tests es als Quelle ausgeschlossen hatten. Das Gericht bestritt jedoch ein anderes Verfahren, weil die DNA nicht Teil des ursprünglichen Falls war. Darüber hinaus war Brookes nachfolgendes Zeugnis nicht zulässig, da es hypnotisch erneuert worden war. Grundsätzlich wurde Clarence blockiert. Weder physische Beweise noch das Zeugnis der Augenzeugen konnten ein neues Publikum gewinnen und es daher befreien.
Buchcover: Angeblich schuldig:
Wenn unschuldige Menschen sind
Fälschlicherweise verurteilt
Yant beschloss zu fragen, ob es jemanden gab, der Judith getroffen hatte, der Elkins ähneln konnte. Er fand diese Person und die Tatsachen stützten die Wahrscheinlichkeit, dass sie beteiligt sein könnte. Dieser Verdacht hatte sich als ein Kind, das oft an impulsiver Gewalt beteiligt war, schwere Kopfverletzungen durchlaufen und oft einen in Klebeband eingewickelten Billard -Stick trug, vermutlich durch seine eigene Verteidigung. Obwohl er viel jünger als Judith war, hatte er ein romantisches Interesse für sie, die abgelehnt hatte. Tatsächlich habe ich es erst eine Woche zuvor gemacht. Im Moment des Unfalls hatten die Nachbarn Kratzer an Gesicht und Armen gesehen, sie hatten braune Augen und eine Krankenschwester sagte, er habe nach dem Angriff das Brooke -Krankenhauszimmer betreten, um es anzusehen. Brooke identifizierte ihn als Mann, aber als seine DNA für die Tests geschickt wurde, fiel er nicht zusammen. (Dies war ein gutes Beispiel dafür, wie einfach es ist, jemanden fälschlicherweise zu beschuldigen, weil die Umstände mit einem logischen Abzug einen soliden Fall zu machen schienen).
Im Jahr 2002 erzählte einer der fünf Brüder von Clarence einem Journalisten: Dies war eine Fehlgeburt der Gerechtigkeit für meinen Bruder und Judy Johnson. Niemand verdient es, dass ihnen solche Dinge passieren. Eines Tages ist es zu lang. Vier Jahre sind zu lang.
Schließlich war das Ohio Innocence Project beteiligt.
