Blut, DNA E O.J.
Mit der Entdeckung von Alec Jeffrey über die Einzigartigkeit der Teile der DNA -Struktur einiger Gene haben die am Blut verbundenen Untersuchungen einen völlig neuen Wendepunkt. Das endgültige Ziel der Analyse von Proteinen und Enzymen war es, Blut zu identifizieren, das mit DNA -Technologie recht etabliert ist. Innerhalb eines Jahres nach der Entdeckung wurde die Eingabe der DNA in Strafsachen getestet. Er hat nicht nur einen Mann klargestellt, der ein Verbrechen gestanden hatte, sondern auch zur Verurteilung des wirklichen Mörders im selben Verbrechen geführt hatte.
O.J. Simpson
DNA kann den Verdacht schnell verringern, ist aber nicht unfehlbar. Es kann vor Gericht auf der Grundlage der Sammlung fahrlässiger Tests und Korruption von Proben während der Tests bestritten werden. Dies war die Taktik, die das Verteidigungsteam von O. J. Simpson in seinem Doppelmordurteil einen Freispruch für ihn gewann. Wie haben sie das erreicht? Um Ihre Strategie zu verfolgen, sehen wir den Fall.
In der Nacht vom 12. Juli 1994 wurden Nicole Brown Simpson und Ronald Goldman außerhalb ihres Hauses in Brentwood, Kalifornien, geopfert. Nicole war die Ex -Celebrity -Frau von Football O. J. Simpson und wurde von außerhalb der Stadt gerufen, um ihn in Frage zu stellen. In der Nacht des Mordes kehrte die Detectives nach Hause zurück und hatten einen Blutfleck an der Tür ihrer weißen Broncho für Ford und eine Spur von Blut, die zum Haus führten, bemerkten. Es war ziemlich misstrauisch, Fragen zu stellen.
Nicole Brown-Simpson
Als Simpson nach Los Angeles zurückkehrte, bemerkten die Forscher einen Schnitt am Finger der linken Hand. Er erzählte mehrere widersprüchliche Geschichten darüber, wie er es empfing, dass er ihn später blockierte, als das Blut auf dem Tatort angab, dass der Mörder in seine linke Hand geschnitten worden war und das Blut aus den Türen gezogen hatte. Er schien kaum ein Zufall zu sein.
Als also mehrere Tropfen Blut in der Szene kein Spiel mit einer der Blutgruppen des Opfers zeigen konnten, wurde Simpsons Blut für die Tests extrahiert (für die Tests ( Nach Die Tropfen waren bereits gesammelt worden). Der Vergleich zwischen seiner DNA und dem des Blutes in der Szene zeigte starke Ähnlichkeiten. Die Tests zeigten, dass die Tropfen mit Simpsons Blut drei häufige Faktoren hatten und nur eine Person bis 57 Milliarden einen gleichwertigen Zufall erzeugen konnten. Darüber hinaus befindet sich das Blut in der Nähe der Fußspuren einer Art seltener und teurer Schuh: die Schuhe, die O. J. verwendete und sich als Größe erwiesen.
Ronald Goldman
Neben den Körper befand sich ein farbiger schwarzer Hauthandschuh, der Spuren von Goldman -Jeansfasern hatte. Der Partner des Handschuhs, der mit Blut gefärbt war und mit dem von Simpson zusammenfiel, wurde in seinem Grundstück gefunden. Es gab auch Spuren des Blutes beider Opfer, die im Auto und im Simpson House erhoben wurden, zusammen mit Blut, das seine DNA enthielt. Tatsächlich trafen sich ihr Blut und Goldman zusammen auf der Konsole des Autos.
Die forensischen Reologen des kalifornischen Justizministeriums haben zusammen mit einem privaten Auftragnehmer DNA -Tests durchgeführt. Dann entstanden andere Tests, wie das Zeugnis des Limousinenfahrers, der Simpson für die Flughafenreise mitnahm: Die Nacht des Mordes, während er Simpson aufgab, hatte einen schwarzen Mann gesehen, der den Eingangsweg überquerte und nach Hause ging. Also sagte Simpson, dass der Fahrer ihn nicht in die Gegensprechanlage bringen könne, weil er überladen war. Also, wer war der schwarze Mann, der das Haus betreten hatte?
Barry Kontrolle
Als er verfolgt wurde, erklärte sich Simpson für unschuldig und übernahm ein berühmtes Verteidigungsteam der Anwälte. Barry Scheck und Peter Neufeld in New York waren DNA -Experten, die für ihre Arbeit im Innocence -Projekt anerkannt wurden, die die DNA -Analyse verwendeten, um den Angeklagten fälschlicherweise zu verteidigen. Scheck war sich sicher, dass Sie vor der Jury Herausforderungen stellen können, die sie erziehen und überzeugen würde.
Die Zuverlässigkeit dieser Tests wurde als DNA -Kriege bezeichnet und drei verschiedene Verbrechensworkshops führten die Analyse durch. Die drei stellten fest, dass die DNA in den Blutstropfen vor Ort mit der von Simpson zusammenfiel. Es war ein Zufall von 1 von 170 Millionen, unter Verwendung einer Art von Analyse, die als RFLP bekannt ist und 1 von 240 Millionen mit dem PCR -Test zusammenfällt.
Peter Neufeld
Der Kriminologe Dr. Henry Lee sagte jedoch aus, dass er in der Art und Weise, wie das Blut verpackt war, etwas falsch zu haben schien, was dazu führte, dass die Verteidigung vorschlug, dass sich die mehreren Champions verändert hatten. Sie sagten auch, dass das Blut ernsthaft degradiert worden sei, indem sie in einem Laborwagen gelagert worden sei, aber der Anschuldigungs -DNA -Experte Harlan Levy sagte, dass der Verschlechterung nicht ausreicht, um eine genaue DNA -Analyse zu vermeiden. Er bemerkte auch, dass Kontrollproben verwendet wurden, die diese Kontamination zeigen würden, aber Scheck schlug vor, dass die Kontrollproben vom Labor, von den fünf und von der Jury, die sie kauften, schlecht verwaltet worden waren.
Die Tests waren überzeugt, aber das Verteidigungsteam schaffte es, die Aufmerksamkeit der Jury auf Korruption in der Polizeiabteilung von Los Angeles nachzudenken. Daher bestritten sie den guten Ruf der forensischen Labors und bestand darauf, dass die Beweise vernachlässigt wurden. Die Jury hat weniger als vier Stunden mit einem nicht schulden Urteil Simpson veröffentlicht. Sie konnten einfach nicht verstehen, wie sehr die Verurteilung wirklich der Beweis für die DNA war und wie angepasst wurde, dass die Logik der Verteidigung einige Aspekte des Blutes auf dem Tatort entsprach.
Es kann jedoch zweifellos der Fall sein, dass ein Beweis für die Analyse überwältigender Blut noch nicht die ganze Geschichte erzählt. Wir können sehen, dass im nächsten Fall eine Familienstragödie in Australien stattgefunden hat.
