In höchster Tradition
Ein staatliches Gericht ordnete der staatlichen Anwaltskammer an, das Verhalten beider Anwälte während der Verteidigung ihrer Kunden zu untersuchen, nicht nur wegen ethischer Verstöße, sondern auch wegen kriminellen Verhaltens. Die Presse informierte die Geschichte weiter und die Frage ist Teil eines nationalen Dialogs über Ethik und Moral der Verteidiger geworden. IL New York Times Sie berichteten, dass Belge und Armani der Polizei oder einer der Eltern der toten Frau, die auf der Suche nach Informationen über ihre Position von ihnen gekommen waren, nicht erzählten. Sie traten nur mit ihrer Meinungsverschiedenheit auf, nachdem ihr Kunden aus dem Privileg (17. Juni 1973) zurückgetreten war.
Offenbar überall folgte die Kontroverse Belge und Armani. Im Juli 1973 gab der Bezirksstaatsanwalt von Onandaga, Jon Holcombe, bekannt, dass eine große Jury das Verhalten beider Anwälte untersuchen würde, um festzustellen, ob ihr Verhalten ein Verbrechen darstellt. Die Bürger haben hier absolute Ärger, sagte er am 1. Juli gegenüber Journalisten. Armani war wütend und sagte, er sei erstaunt und schockiert über Holcombes Entscheidung, eine große Jury hervorzurufen. Jeder Anwalt mit jedem Mut, der wusste, was er tat, hätte dasselbe getan, sagte Armani der Presse, aber der Beruf des Gesetzes besteht aus vielen verschiedenen Arten von Anwälten.
Die Zeiten der Ecken : 'Ich stimme diesen Anwälten voll und ganz zu. Sie operierten nach den höchsten Traditionen des Anwaltsberufs. Das Konzept der Vertraulichkeit der Vertraulichkeit der Vertraulichkeit ist vor langer Zeit in der Geschichte der Vereinigten Staaten eingerichtet und wurde 1973 in 48 von 50 Bundesstaaten gesetzlich geschrieben. Professor David Mellinkoff, Autor von Das Bewusstsein eines Anwalts Und ein Experte für rechtliche Ethik erklärte die Komplexität der Probleme. Sagte er IL New York Times Dass ein Anwalt verpflichtet ist, die Vertraulichkeit eines Mandanten zu schützen, aber als Beamter des Gerichts die Beweise in einer laufenden Untersuchung nicht ändern oder verbergen kann. Die Leichen von Susan Petz und Alicia Hauck berücksichtigten den Test und während ihrer Besuche in ihren Gräbern könnten Belge und Armani die Tatorten gestört haben.
Viele Menschen fragten sich, warum einer der Anwälte nicht einfach die Polizei anonym kontaktiert hatte und ihnen mitgeteilt hatte, wo die Leichen begraben wurden. Zumindest die Familien der Opfer könnten eine Schließung haben und die Opfer hätten eine angemessene Beerdigung. Laut einigen Rechtsexperten wäre auch das auch eine Vergewaltigung des Eides gewesen. Und die Tests wie Haare, Fasern oder Blut, die im Tatort gesammelt wurden, könnten gegen Ihren Klienten verwendet werden.
Im Februar 1975 begann in der Grafschaft Onondaga ein großes Jury -Verfahren, um zu entscheiden, ob Belge und Armani ein Verbrechen begangen hatten, als sie sich weigerten, der Polizei oder einer anderen Person über die Zulassung von Garrow zu sagen. Als Armani aussagte, teilte er dem Gremium mit, wie der Fall ihn persönlich beeinflusst habe. „Gott weiß nur, dass mich das verrückt gemacht hat; Es hat mich wirklich verärgert. Und wenn es eine Möglichkeit gäbe, hätte ich Herrn und Frau Hauck gesagt. Aber meine Hände waren miteinander verbunden. Und folglich kostete mich das teuer. Meine Rechtspraxis ist gescheitert. Ich habe fast 40.000 Dollar zur Verteidigung von Garrow ausgegeben ... Ich habe mit jedem Freund verloren, den ich habe. Aber es gab nichts, aber ich konnte es tun. Bitte glauben Sie das!
Am 25. Februar 1975 wurde Francis Belge von der Jury wegen Verstößen gegen das Gesundheitsgesetz in Verbindung mit einer schnellen Beerdigung beschuldigt. Angesichts der damit verbundenen Probleme schien es eine triviale Position zu sein. Dieselbe Jury weigerte sich, Armani für jede Position zu beschuldigen, und wurde entlastet. Anscheinend hörte die Jury, dass Belge ein wenig weiter gegangen war, als er während seines Besuchs auf dem Oakwood Cemetery in Syrakus Haucks Leiche bewegte. An dem Tag, an dem die Entscheidung bekannt gegeben wurde, erlitt Armani einen Herzinfarkt.
Beide Anwälte erhielten während und nach dem Garrow -Prozess Morddrohungen. Sie trugen Waffen, die in ihren Auflagen beladen waren, und lebten viele Jahre lang Angst, dass jemand wegen ihrer hartnäckigen Verteidigung eines rücksichtslosen Mörders wie Robert Garrow kam. Ihre jeweiligen Rechtspraktiken sind zusammengebrochen. Kunden und Freunde haben sie verlassen. Angesammelte Schulden. Belge trat von seiner Praxis zurück und zog nach Florida. Armani hat ihn gefangen genommen und im Laufe der Jahre konnte er seine Praxis retten.
