Beichtstuhl
Im Januar 1989, einige Tage vor der Hinrichtung von Ted Bundy, kontaktierte sein Anwalt ihn, weil Bundy ihn gebeten hatte, an einer Beziehung teilzunehmen, die zu einem Geständnis werden würde. Warum glaubst du, hat Bundy als dein Beichtvater ausgewählt?
Ich glaube, ich wurde im Laufe der Zeit, durch Buchstaben und durch das erste Interview konditioniert. Ich denke, dass ich die Arbeit, die ich geleistet habe, zutiefst respektiert, ich wusste, dass ich ein glaubwürdiger Detektiv war und dass ich nur der Wahrheit ausgesetzt war. Ich habe in seinen Ermittlungen noch nie etwas gemacht, das er interpretieren konnte, weil ich betrogen habe oder so. Ich denke, er hat dies respektiert und mein Wissen über sein Problem respektiert. Das war eines der Dinge, die ich mir wirklich nähern wollte, war, ihm zu helfen, sein Problem zu verstehen. Aber wir haben nie diesen Punkt erreicht, an dem wir uns dem nähern konnten, wir erschöpfen die Zeit.
D. Beschreiben Sie Guidaman, wie es zum Zeitpunkt von Bundys Geständnis unmöglich gewesen wäre, die Details zu überprüfen, die er aufgrund unerwünschter klimatischer Bedingungen und Erdrutsche an Gräbern gegeben hat. Obwohl seine Aussagen nicht verifiziert wurden, glauben Sie ihm immer noch und in diesem Fall warum?
Es gab Dinge, die über Georgeanne Hawkins nachsehen konnten, die ich glaube. Ich war ziemlich reserviert in dem, was ich dir sagen würde, warum ich sicherstellen wollte, dass er dir nie etwas mit etwas mitgeteilt hatte, das ihn als Perverser klassifizierte, wie sexuelle Dinge. Seine ursprüngliche Mission war es, ihm nur Dinge zu sagen, die mit Verschwinden von Menschen zu tun haben, und nichts mit denen, die bereits identifiziert und gefunden worden waren. Dies war ein Teil der Art und Weise, wie er vorhatte, sein Leben zu retten, damit er Überreste findet, die ihn glaubwürdiger machen würden, was es ihm ermöglichen würde, zu bleiben. Die Details, die mir gaorgean Hawkins mir gaben, waren diejenigen, von denen ich dachte, ich hätte später verifiziert und als wahr erwiesen.
D. Mehrmals während des konfessionellen Interviews spricht Bundy darüber, betrunken zu sein, bevor er die Opfer sammelt und Wein trinkt, als er zu einigen Tatorten zurückkehrte. Was bedeutete sein Alkoholkonsum und trug zur Begehung seiner Verbrechen bei?
Ich denke, er hat es wahrscheinlich getan. Er benutzte es als Möglichkeit, den Vorteil zu nutzen, aber all das. Es war nicht so aus seinem Kopf ausgeschlossen, dass er nicht wissen konnte, was er tat; Er hatte mehr mit der Einnahme des Vorteils zu tun. Ich benutzte auch Marihuana auf die gleiche Weise.
Frage: Obwohl das Interview von Bundy verwischt wurde, der versuchte, in einem letzten schwachen Versuch zu spielen, Ihre Ausführung aufrechtzuerhalten, war es eine produktive Erfahrung für Sie?
Ach ja! Wenn Sie sich etwas ansehen, das seit fünfzehn Jahren existiert, und schließlich die Möglichkeit haben, mit dem Mann von dem zu sprechen, was Sie damals gesehen haben, dass nur meine Psyche gerettet wurde, weil ich, obwohl ich überzeugt war, dass es der Verdacht war, immer Menschen gab, die Zweifel hatten. Eines der Dinge, an die ich mich am meisten erinnere, war seine Mutter. Ich habe es in diesem Moment nicht gesehen, aber sie gaben mir Kopien einiger der Interviews, die zu der Zeit, als ich diese Geständnisse durchlief, im Fernsehen gemacht. In einer seiner Mutter fragte er seine Mutter: Wie fühlst du dich in all den Jahren geschützt und glaubt, dass es unschuldig ist? Als Antwort sagte er: Wenn Bob Keppel sagte, er habe diese Morde gestanden, dann denke ich. Ich fand es ziemlich schwer. Es war eines dieser Dinge, von denen ich dachte, ich wäre für all die Jahre ein glaubwürdiger Forscher, obwohl er mir nichts erzählte. Er wusste, dass er nicht viele Dinge verletzt hatte, die manchmal leichtfertige Kommentare machen und beurteilt wurden oder irgendetwas anderes. Dies hat mir nur geholfen, weil ich es seitdem als Sprungbrett verwenden konnte, um andere darüber zu informieren, was ich in den Ermittlungen der seriellen Morde tun oder nicht. Ich war mit mehr als fünfzig Serienmördern mit mehr als tausend Opfern beteiligt, aber ich war weder in der Lage, den Menschen weiterzugeben, noch das psychologische Trauma, einen dieser Narren zu untersuchen oder herauszufinden, wie man ihn fängt. Die Tatsache, dass er Bundy in all den Jahren untersucht hatte, dass er nach seinem Geständnis und alles, was er über ihn gesagt hatte, wahr war, war, als würde man meinen Forschungsuntersuchungsdokumentieren. Die Leute glaubten zu glauben, dass sie wirklich wussten, wovon ich sprach. Viel hat mich verändert, auch wenn sich viel geändert hat, was andere über das nachgedacht haben, was ich gesagt habe. Er hat sich nicht geändert, was er sagte, weil er es immer gesagt hatte. Plötzlich hatte er den Tod, ihn zu begleiten.
D. Sie haben Bundys Persönlichkeit als ein schwarzes Loch beschrieben. Könnte sich diese Beschreibung ausdehnen?
Ich habe immer geglaubt, dass die Persönlichkeiten dieser Typen niedriger waren als Schmutz. Wenn ich glauben könnte, dass es etwas für sie gab und sein Gehirn betrachtete, wäre das, was Sie von seinem Lebensstil sehen würden, nichts anderes als ein schwarzes Loch. Es würde gewundene Stücke mit dem Verstand dieses Mörders geben, der versuchte, diese Stücke zu schnappen, aber es würde niemals eine Struktur geben, es würde niemals eine Methode geben, für die sie überleben würden. Sie sind veraltet. Sie können aufgrund dieses verstreuten schwarzen Lochs, in dem ich sie sehe, keine Genesung erholen. Sie nehmen ein Stück, gehen dann und töten jemanden und töten dieses Stück. Also nehmen sie einen anderen und töten wieder, bis es genug Stücke gibt, um sich in ihrer Psyche zu versammeln. Es ist einfach nicht da, um zu überleben. Deshalb kam mir diese Theorie des Schwarzen Lochs in den Sinn.
Frage: Wenn Sie in Verti über vier TEDs sprechen, können Sie uns mehr darüber erzählen?
Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, dass dieser Junge eine mehrfache Persönlichkeit war, weil er es nicht ist. Ich weiß, dass es einige Psychiater gibt, die es so interpretiert haben, aber es ist überhaupt nicht das, was es ist. Er sah ihn einfach als vier verschiedene Menschen, die operierten, vier verschiedene Arten von Menschen und die einfach hatten. Einerseits sah ich diesen außergewöhnlichen und stolzen Typ, der bereit war, mit Gouverneuren und allgemeinen Anwälten für sein Leben umzugehen. Am anderen Ende des Kontinuums sah ich einen Jungen, der das unglücklichste und niedrigste Müllstück war, das Sie jemals im Leben geschafft haben wollten, um einer Frau nahe zu sein. Er wurde besiegt und kontaminiert, so wie seine Opfer kontaminiert und verunglimpft hatten. Ich wurde besiegt. Dann sah ich einen Jungen, der Angst vor dem hatte, was er getan hatte. Er beschrieb seine Handlungen mit seinen Opfern, als ob er Angst hätte. Ich war verwirrt und nervig und wusste nicht, was ich tun sollte. Er extrahierte Dinge aus seinem Fahrzeug, als er den Tatort verließ und später zurückkehren und ihn wieder aufnehmen sollte. Am Ende sah ich einen faszinierenden und listigen Psychopath. Ein Typ, der unsichtbar sein könnte, wie er es sein wollte, mit all der Kontrolle, die vor allem haben konnte, die ihn umgeben. Er konnte uns kontrollieren, er konnte die Wachen, das Ministerium des Gefängnisses, seine Anwälte und das, was ich sah, kontrollieren, war unglaublich, aber alles war dieselbe Person. Einige der wichtigsten Psychologen und Psychiater bedeuten dies, dass es eine dissoziative Persönlichkeit hat, also gab es verschiedene Dinge, die ich dort gesehen habe. Natürlich habe ich in diesem Moment nicht an dissoziative Persönlichkeiten gedacht, ich habe nur meine Beobachtungen über das vorgestellt, was ich gesehen habe, aber ich habe keine mehrfache Persönlichkeit gesehen. Ich wusste jedes Mal, wo ich war, in all diesen vier Leuten. Er wusste, wer er war.
D. Sie haben Bundys Bedürfnis erwähnt, Ihre Opfer zu besitzen und zu kontrollieren. War dies die Grundlage für Ihr Tötenbedürfnis oder war es nur ein Teil Ihres psychologischen Tricks?
Ich denke, sie waren beide. Ich denke, er musste überleben und ließ ihn sich gut fühlen.
D. Ist es Ihrer Meinung nach besser, Killer wie Bundy auszuführen oder sie am Leben zu erhalten, in der Hoffnung, sie studieren zu können und vielleicht etwas zu lernen, das in Zukunft ähnliche Verbrechen verhindern kann?
Wenn alles, was ich tue, Ted Bundy beobachtet, denke ich, dass ich glücklich bin, tot zu sein, weil ich mich nicht so sicher bin, was wir von ihm gelernt hätten, wenn er am Leben wäre. Ich bin mir nicht sicher, ob ich so viel zusammenarbeiten würde und er hat es uns alles erzählt, wie er sagte, er würde ihn am Leben erhalten. Ich weiß eine Sache, ich hatte die Geschichte, immer im Fluchtmodus im Gefängnis zu sein. Er war bereits zweimal geflohen und zweimal wurde er mit Fluchtwerkzeugen in seiner Zelle, einmal in Utah und einmal in Florida gefunden. Während seines gesamten Lebens zeigte er die Flucht an und floh einmal, er würde wieder töten. Jetzt kannst du es nicht tun.
Für diesen Teil bin ich froh, dass er weg ist, aber ein anderer Teil von mir sagt, dass wir nichts über diese Art von Menschen wissen, weil es, Nummer eins, nicht das Beste für das Interesse ist, um sie zu verstehen, weil sie ihren Satz oder ihren Fall oder irgendetwas anderes ansprechen, sodass es nicht einmal das Beste ist, über sich selbst zu sprechen. Ich denke, wir müssen diese Leute studieren, aber ich weiß nicht, wie Sie es machen. Es gibt Länder, die nicht die Todesstrafe haben, aber immer noch mehrere Menschen im Gefängnis haben, aber wie arbeiten sie zusammen? Diese Leute sind Lügner. Sie haben ihr ganzes Leben lang gelogen und haben eine andere Maske, weil sie Lügner sind. Wenn Sie sie jemals in eine Position bringen, in der Sie sie studieren, woher wissen Sie, wenn sie die Wahrheit sagen? Sie können ihnen keine polygraphische geben, die nicht fähig ist. Dies ist der Grund, warum ich die Studie von F.B.I von seinen dreißig Sexmörder immer kritisiert habe. Was sie taten, war, die dreißig Lyse -Lügner zu studieren. Wie kannst du zeigen, dass einige dieser Jungs sagen mussten, dass es wahr war? Dies galt vor allem für ihren Hintergrund, weil die Menschen, die bestätigen konnten, dass die Informationen gestorben oder vermisst waren. Hier haben Sie also viele Leute, die über ihren Hintergrund und den F.B.I. Er glaubt ihnen.
