Die Werbung des ehemaligen Präsidenten Trump für ACN zum Thema „Celebrity Apprentice“, wie sie in der Klage eingebettet ist.
Ungefähr sechs Jahre nach der ersten Einreichung wurde eine Bundesklage erhoben Donald Trump und seine Familie wegen der Förderung eines Pyramidensystems endlich vor Gericht stehen – gleich zu Beginn des Präsidentschaftswahljahres.
US-Bezirksrichter Lorna G. Schofield Der Verhandlungstermin für den Fall wurde offiziell auf den 29. Januar 2024 festgelegt, ein früherer Termin, als der ehemalige Präsident gehofft hatte, aber später, als seine Herausforderer es gewollt hätten.
In der erstmals 2018 anonym eingereichten Klage wird behauptet, dass die Trump Corporation über das Unternehmen ACN Opportunity, LLC, das unter dem Namen American Communications Network firmiert, ein mehrstufiges Marketingsystem – besser bekannt als Pyramidensystem – gefördert habe. Die vier genannten Kläger, die im Rahmen einer geplanten Sammelklage klagen, haben inzwischen zugestimmt, an die Öffentlichkeit zu gehen. Der Fall, der mehr als ein halbes Jahrzehnt nach seiner ersten Einreichung endlich einer Jury vorgelegt wird, ist wiederholt auf Verzögerungen bei Versuchen gestoßen, den Fall abzuweisen und seine Kläger öffentlich bekannt zu geben.
Sie behaupten, dass Trump dafür haftbar gemacht werden sollte, dass er seinen Namen und den seiner Familie durch Vermerke an ein Schneeballsystem geliehen hat Der Promi-Lehrling , und die Klage umfasst eingebettete Werbeanzeigen in der Sendung – in einer davon heißt es: „Persönlich unterstützt durch den renommierten Unternehmer und Multimilliardär Donald J. Trump.“
Zu diesem Zeitpunkt hatte Trump die Position des US-Präsidenten noch nicht in seinen Lebenslauf aufgenommen.
Die Kläger, angeführt von Anwalt und häufigem Trump-Prozessgegner Roberta Kaplan , hatte versucht, einen Prozess im Wahljahr zu vermeiden.
Kurz nachdem Trump seine Absicht bekannt gegeben hatte, erneut zu kandidieren, beantragte Kaplan einen Verhandlungstermin im Oktober 2023 – „bevor Vorwahlen und andere wahlkampfbezogene Veranstaltungen ernsthaft beginnen“.
„Die Kläger haben keine Lust, sich in die bevorstehende Kampagne einzumischen, und sind sich darüber im Klaren, dass die Beklagten, sollte sich der Zeitplan in diesem Fall bis ins Jahr 2024 erstrecken, die Kampagne wahrscheinlich wie in der Vergangenheit als Grundlage für eine weitere Verzögerung nutzen werden.“ „Die Festlegung eines Verhandlungstermins jetzt wird Gewissheit geben und spätere Verzögerungen vermeiden“, schrieb Kaplan in einem vierseitiger Brief vom 21. November, kurz nachdem Trump seine Kandidatur erklärt hatte. „Darüber hinaus ist es sinnvoll, die zusammenfassende Beurteilungsbesprechung mit der Unterrichtsbescheinigungsbesprechung in Einklang zu bringen, da die Entdeckung abgeschlossen sein wird und es keinen Grund zum Warten gibt.“
Kaplan bezeichnete Trumps Kreuzverhör vor Gericht als „kritisch“ und schätzte, dass die Wahlkampfveranstaltungen wahrscheinlich im Januar oder Februar 2024 beginnen würden.
Sie stellte fest, dass dasselbe im Jahr 2016 während einer Sammelklage gegen die inzwischen geschlossene Trump University geschah, als die Anwälte des damaligen Kandidaten einen Termin nach der Wahl beantragten.
„Die gleichen Zeichen stehen für diesen Fall“, sagte Kaplan.
Trumps Anwälte haben argumentiert, dass ein Verhandlungstermin im Oktober 2023 einen weiteren Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten und seine Familie beeinträchtigen würde: die Betrugsklage des New Yorker Generalstaatsanwalts Letitia James , der derzeit noch im selben Monat vor einem staatlichen Gericht verhandelt werden soll.
„Der erste Antrag der Kläger auf einen Verhandlungstermin im Oktober 2023 ist nichts weiter als ein unglücklicher Versuch, sich in einen anderen Fall einzumischen, in dem mein Partner und ich Donald Trump Jr. und Eric Trump vertreten, die beide in diesem Fall auch Angeklagte sind“, sagte der Anwalt Clifford F. Robert schrieb in einem Antwortschreiben.
Er behauptete, dass Kaplans Bedenken hinsichtlich einer künftigen Verzögerung auf „nichts weiter als Spekulationen, Vermutungen und Vermutungen“ beruhten.
In ihrem Beschluss vom Dienstag warnte die Richterin, dass es keine weitere Verzögerung geben werde.
„Der Verhandlungstermin steht fest, da die Verhandlung weit im Voraus angesetzt ist, um der in ihren Briefen angegebenen Verfügbarkeit der Parteien Rechnung zu tragen“, schrieb Schofield in ihrer Anordnung vom Dienstag.
Beide Parteien gehen davon aus, dass der Prozess zwei bis vier Wochen dauern wird.
