Exoneriert
Am 12. März 2001 das Tawdry -Klassenzimmer auf der Saga Naturgeborene Attentäter Er erreichte einen Höhepunkt, an dem er vier Jahre zuvor angefangen hat: in einem Zusammenfassungsprozess von der Bank von 21Straße Richter des Justizbezirks Robert Morrison. Er entschied, dass Stone und seine Beschichtung nicht für die Handlungen derer als verantwortlich angesehen werden konnten, die den Film sahen. Selbst der Film wurde nicht als obszön angesehen, da Gewalt nicht in die Definition von Obszönität fällt und daher vor der ersten Änderung geschützt ist.
In der Urteil des Richters sagte er, dass die Beschwerden keine ausreichenden Beweise für den Stein und die anderen für die Gewalt hätten, die sich aus der Exposition des Films hätte abgeben können. Morrison sagte, dass mehrere Tage zwischen der Darstellung von Sarahs Film und Ben und den beiden Schießereien, die sie hörten, genügend Zeit gegeben hätten, um ihre Handlungen zu überdenken.
In diesem Moment gab es mehr als ein Dutzend Nachahmungsmorde für den Film. Ähnliche Anfragen waren in anderen Staaten eingereicht worden, wurden aber auch aus den Gerichten geworfen.
Dies ist ein wichtiger Sieg für die erste Änderung, sagte Walter Dellinger, ein Anwalt, der Time Warner und Stone repräsentiert. Die Künstler konnten ihre Arbeit einfach nicht erledigen, wenn sie sich selbst erraten und befürchten, dass ihre Arbeit Anfragen und Geldschaden erzeugen könnte.
Byers Family Lawyers behaupteten, dass die Werbematerialien des Films junge Menschen im Alter von Darrus angaben und versprachen, Berufung einzulegen. Rick Caballero äußerte die Hoffnung, dass der Fall an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gehen könnte. Wenn ein Misserfolg gemacht werden könnte, dass Gewalt tatsächlich eine Form der Obszönität ist, die vom Schutz der ersten Änderung befreit wird. Wir versuchen, Videospiele und Filmproduzenten auf verantwortungsbewusstere Weise zu erstellen, sagte Caballero. Die einzige Möglichkeit, wie sie sich anhören, besteht darin, ihre Brieftaschen zu bedrohen.
Trotz seiner edlen Absichten erfüllte die Frage der Familie Byers seine letzte Niederlage im Juni 2002, als das Berufungsgericht das Urteil des Untergerichts bestätigte. Sieben Jahre und unzählige Stunden, die den legalen Manövern gewidmet sind, haben einfach die Frage gelassen, wo es immer war: in den Händen von Filmemachern und anderen Lieferanten künstlerischer Produkte. Die erste Änderung hatte eine weitere Herausforderung überlebt, aber zu welchem Preis?
Die überlebenden Mitglieder der Familien von William Savage und Patsy Byers wissen, wie dieser Preis ist. Sie haben dafür bezahlt.
