Mike Lindell zeigt den Daumen nach oben, als er am Dienstag, dem 4. April 2023, in West Palm Beach, Florida, an einer Kundgebung für Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump vorbeikommt. (AP Photo/Wilfredo Lee)
Der Kissenmagnat Mike Lindell aus Minnesota hat seinen letzten Anwalt in einem Zivilprozess wegen einer katastrophalen Anfechtung verloren, bei der er keine Wahleinmischung nachweisen konnte, und muss nun über 5 Millionen US-Dollar zahlen.
Im Jahr 2021 stellte der ausgesprochene Unterstützer des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf einem Wahlbetrugssymposium in South Dakota die Herausforderung „Beweisen Sie, dass Mike falsch lag“ und präsentierte dabei Daten, die angeblich belegen, dass die Volksrepublik China sich in die US-Wahlen 2020 eingemischt hatte.
Der Ingenieur Robert Zeidman – selbst ein Trump-Anhänger – nahm den Styroporhandschuh auf, den der Einstige hingeworfen hatte QVC-Star . Obwohl Zeidman große Zweifel an seinen eigenen Fähigkeiten hatte, gewann er den Wettbewerb.
Im März sprangen zwei von Lindells Anwälten ab – obwohl ihm grünes Licht gegeben wurde, beim Bezirksgericht Berufung gegen seinen Verlust einzulegen. Anfang dieses Monats kündigte Lindells letzter Anwalt in der Klage.
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
„Der Anwalt des Beklagten hat dem Gericht per E-Mail mitgeteilt, dass er nicht länger als leitender Anwalt des Beklagten fungieren kann“, schrieb Richter Dulce J. Foster in einem knappen Beschluss vom 4. Juni.
Mit dieser Anordnung wurde auch eine zuvor abgesagte Anhörung in dem Fall auf Ende Juli verschoben. Diese Anhörung war ursprünglich für Ende Mai geplant. Die Veranstaltung wurde am Vortag abgesagt, da keiner von Lindells Anwälten teilnehmen konnte.
„Das Gericht weist den Beklagten darauf hin, dass er, da es sich um eine Geschäftseinheit handelt, bei der Anhörung einen Rechtsbeistand in seinem Namen haben muss, wenn er Einspruch gegen den Antrag einlegen möchte, da eine Geschäftseinheit sich nicht pro se vertreten kann“, bemerkte Foster.
Lindells gleichnamige Organisation, Lindell Management LLC, war Gastgeber des Cyber-Symposiums mit der „Prove Mike Wrong Challenge“.
Als er die Anfechtung herausgab, sagte Lindell, sein Expertenteam werde „Cyberdaten und Paketerfassungen von den Wahlen im November 2020“ bereitstellen und sagte, das Ziel der Anfechtung bestehe darin, „Beweise dafür zu finden, dass es sich bei diesen Cyberdaten nicht um gültige Daten von den Wahlen im November handelt“.
Kandidaten, die nachweisen könnten, dass die Daten nicht von der Wahl 2020 stammten, würden 5 Millionen US-Dollar erhalten, heißt es in der Ankündigung.
Mehr Recht
Die Regeln der Anfechtung sahen außerdem vor, dass alle Streitigkeiten über Sieg oder Niederlage durch ein obligatorisches Schiedsverfahren entschieden werden würden.
Nachdem Lindell das Gegenteil bewiesen wurde, entschied das handverlesene dreiköpfige Gremium des MyPillow-Gründers gegen den Ingenieur. Es folgte ein Schiedsverfahren und Zeidman gewann. Lindell reichte beim staatlichen Gericht einen Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs ein. Zeidman legte beim Bundesgericht Berufung ein, um den Schiedsspruch durchzusetzen. Beide Fälle wurden schließlich konsolidiert und an ein Bundesgericht verwiesen.
Im Februar bestätigte ein Bundesgericht in Minnesota die Analyse des Schiedsrichters und Zeidmans Gewinn in Höhe von 5 Millionen US-Dollar.
„Das Gremium kam zu dem Schluss, dass Zeidman bewiesen hat, dass jede Datei keine Paketerfassungsdaten enthielt und daher nicht mit der Wahl im November 2020 in Zusammenhang stand, sodass er die Challenge-Regeln erfüllt hatte und Anspruch auf die Belohnung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar hatte“, sagte der Meinung Die Durchsetzung des Schiedsspruchs durch den US-Bezirksrichter John R. Tunheim lautet.
Bei seiner Entscheidung zugunsten von Zeidman ging das Bundesgericht auch auf die nach dem Urteil anfallenden Zinsen ein, die seit April 2023 anfielen – als das Schiedsgericht erstmals zu seinen Gunsten entschied.
Letzte Woche bestätigte das Gericht, dass Lindells letzter Anwalt sich – ohne Angabe von Gründen – durch eine Anordnung bezüglich der noch für Ende Juli angesetzten Anhörung in dem Fall zurückgezogen hatte.
„Angesichts der Mitteilung des Anwalts des Beklagten, dass er nicht mehr in der Lage ist, als leitender Anwalt des Beklagten zu fungieren, weist das Gericht den Anwalt des Klägers an, dem Beklagten eine Kopie der Bekanntmachung des Gerichts über die Anhörung zum Antrag des Klägers, Antworten auf die Offenlegung nach dem Urteil zu erzwingen, und eine Kopie dieser Anordnung direkt zuzustellen und bis zum 20. Juni 2024 eine Zustellungserklärung derselben einzureichen“, heißt es in der Anordnung des Gerichts vom 13. Juni liest.
Mit anderen Worten: Der Anwalt des Gewinners der Klage wurde angewiesen, die Mitteilung direkt an Lindells Unternehmenseinheit zu richten.
Am Dienstag Zeidmans Anwalt eine Anzeige beim Gericht eingereicht zu sagen, dass er genau das getan hat – mit dem General Counsel des Unternehmens, der zwar Anwalt, aber nicht der im laufenden Rechtsstreit eingetragene Anwalt ist.
