Einen schuldigen Mann rahmen?
Eine Jury besteht aus 12 Personen, die ausgewählt wurden, um zu entscheiden, wer den besten Anwalt hat.
- Robert Frost zugeschrieben
Es ist eine Standardpraxis in der Grafschaft Los Angeles, einen Fall vor dem Obersten Gericht des Justizbezirks vorzulegen, in dem ein Verbrechen stattfand. Dies war Santa Monica im Fall der Morde an Brown und Goldman. Stattdessen traf Garcetti die Entscheidung, den Fall im Zentrum vorzustellen. Er sagte, dass dies darauf zurückzuführen sei, dass dort besondere Urteile gefunden wurden und dass Santa Monica keine physischen Strukturen hatte, um einen erwarteten Test zu verwalten. Er wollte auch, dass das Zentrum die Anklage von Simpson über eine große Jury anstelle der am häufigsten verwendeten vorläufigen Anhörungsmethode erhält, sodass 99,9% der Strafsachen in Los Angeles vor dem Obersten Gerichtshof gehen.
Die Jury -Art wäre für den Staatsanwalt ein strategischer Vorteil gewesen, da diese Verfahren geheim sind und die Verteidigung nicht teilnimmt, sodass der Staatsanwalt seine Anschuldigung garantiert, ohne die Grundlage seines Falles vor dem Prozess der Verteidigung aufzudecken. In Los Angeles gibt es nur eine große Jury und nur das Zentrum wird gerufen. Die Verteidigung schaffte es jedoch, die Jury aus Gründen, dass die negative Werbung, die um den Fall kontaminiert war, sie kontaminiert hatte, abzulehnen.
Wenn der Fall in Santa Monica aufbewahrt worden wäre, ist es fast sicher, dass die Zusammensetzung der Jury hauptsächlich weiß gewesen wäre. Er hatte eine Jury dieser ethnischen Mischung, die Simpson für schuldig hielt. Es bestand immer die Möglichkeit einer wichtigen Reaktion von nicht -weiß. Die letzte wichtige Rassenstörung in Los Angeles ereignete sich, als eine Jury von weißen Polizisten, die im berüchtigten Fall von Rodney King beschuldigt wurden, weitgehend freigesprochen hat. Ein ähnliches Urteil im Gegenteil hätte zu einem weiteren Karriereaufstand führen können.
Es wird auch angegeben, dass Garcetti sagte, dass ein Schuld einer Schuld einer Jury im Zentrum mehr Glaubwürdigkeit mit der schwarzen Gemeinschaft gehabt hätte. Es ist auch möglich, dass der Fall so hermetisch war, dass ihre öffentlichen Ministerien dort nicht scheitern konnten, wo sie es versuchten. Ich hätte Fehler mehr machen können, aber es ist schwer zu sehen, wie.
In den Monaten vor dem Prozess wurde es offensichtlich, dass die Verteidigungsstrategie auf der Entwicklung von Beweisen beruhen würde, dass die Polizei ihren Mandanten umrahmt hatte. Sie begannen mit Det. Mark Fuhman.
Am 25. Juli erschien ein Artikel von Jeffrey R. Toubin Der New Yorker Das Magazin schlägt vor, dass der Detective LAPD, der der vorläufigen Öffentlichkeit zur Entdeckung des Handschuhs im Besitz von Simpson aussagt hat, tatsächlich dort gepflanzt hatte. Der Artikel bezog sich auch auf ein störendes Verhaltensmodell, das Detective in der Vergangenheit und seine starken rassistischen Meinungen zeigt. Der Autor des Artikels hatte offenbar viele der Gespräche mit Robert Shapiro geführt.
Für die wichtigsten Ermittler für den Fall war die Idee, dass Fuhman den Handschuh hätte pflanzen können. Tatsächlich war es der 17. Polizist im Wechsel des Tatorts, fast zwei Stunden nach der Ankunft von Riske und Terrace Patrols. Viele andere Offiziere hatten den Tatort gesehen und niemand hatte mehr gesehen oder informiert als der eines Handschuhs, der in der Nähe der Leichen gefunden wurde.
Am 18. August stellte die Verteidigung einen Antrag auf, die Register des Stabs von Detective Fuhman zu erhalten.
In den Hauptdetektiven wurde unter Befragung von Shapiro bei der vorläufigen Anhörung beschuldigt, gegen die Rechte der vierten Änderung von Simpson verstoßen zu haben, als sie illegal in ihre Strukturen eintraten. Die Detectives betonten, dass sie zu dieser Zeit die Farm betraten, weil sie sich Sorgen um ihre Sicherheit machten, nicht weil sie ein geworden war real Verdächtig, weil es nicht war.
Am Freitag, den 9. September, gab Gil Garcetti bekannt, dass er in Simpsons Fall nicht nach der Todesstrafe suchen werde. Obwohl die Morde wild und blutdurst waren, blieben sie nicht unter den Parametern, die die endgültige Vergütung durch den Staat erforderten.
Am 21. September erklärten die Verteidiger vor dem Prozess in einer Herausforderung, dass die ursprüngliche Forschungsverordnung nicht ungenau vorgestellt worden sei, in der Hoffnung, dass alle gesammelten Beweise, wenn sie erfolgreich gewesen wären, unzulässig erklärt würden. Obwohl der Richter IITO eine mürrische Anschuldigung gegen die Art und Weise erlassen hat, wie die Registrierungsanordnung von Detective Phil Vannter abgeschlossen worden war, behauptete die Detective -Handlungen fahrlässiger und rücksichtslos, bestätigte jedoch die Anordnung und gab die angefochtenen Beweise zu.
Tatsächlich war die Kritik des Richters für das verfahrenstechnische Verhalten der Detektive an sich fahrlässig und rücksichtslos und ein klassisches Beispiel für manchmal seltsames Gerichtsverhalten des Richters. In seinem Forschungsmandat hatte Vannatter nur eine falsche Hypothese vorgenommen, zwei andere, die zu dieser Zeit real, aber nicht bestätigt wurden, und eine De -facto -Auslassung: Vann hatte geschrieben, dass Simpsons Reise nach Chiciogo in diesem Moment nicht bestätigt wurde. Tatsächlich war es seit einiger Zeit geplant. Vannatter hatte jedoch seine Schlussfolgerung in Kato Katin durch Verschieben von Arnelle Simpson gestützt, als sie ihn am Morgen des 13. Juni zum ersten Mal kontaktierten und fragte, wo Simpson sei. Arnelle sagte zunächst, er dachte, sein Vater sei zu Hause. Infolge der Aussagen von Kaelin und Simpsons Tochter glaubte Vannter, dass Simpsons Reise nach Chicago unerwartet sei.
Selbst in seiner Reihenfolge ließ Vannatter aus, dass Simpson freiwillig zugestimmt hatte, nach Los Angeles zurückzukehren. Im Gegensatz zu Lange und Phillips war er jedoch nicht Teil der Anrufe mit Simpson nach North Rockingham gewesen, als er über den Tod seiner Ex -Frau informiert wurde. Inmitten von allem, was in diesen Stunden vom 13. Juni geschah, hatten weder Lange noch Phillips erklärt, dass Simpson sich freiwillig gemeldet hatte, Chicago zu verlassen, anstatt von Ermittlern bestellt zu werden, nach Los Angeles zurückzukehren.
Der andere Fehler, den Vannter gemacht hatte, war seine vorzeitige Identifizierung der roten Punkte auf der Eingangsstraße und der roten Substanz im rechten Handschuh als Blut. Sebbene Dennis Pilg Lo Abbia Quindi Conferma Com Prova del Sangue, Vannatter Aveva Rilasciato Quest Dichiarazioni Nel Suo Mandato di Perquisizion Senza Tale Conferma, Confera, Confera di anni anni anni anni anni anni Espisinienza occha cace sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangu sangue sangue sangue sangue sangue Krimin.
Als er die Bank kommentierte, obwohl es keine Beweise für Bosheit von Vannatter gab oder die absichtlich gelogen hatte, wurde der Richter Ito geladen: Ich kann keine Entdeckung finden, dass dies einfach fahrlässig war. Ich muss feststellen, dass dies rücksichtslos war. ITO bestätigte jedoch, dass Vannatters vermutlich rücksichtslose Ordnung zulässig war.
Ende September nahmen die Tests zu, dass das Verteidigungsteam nicht nur Fuhrman, sondern auch andere LAPD -Mitglieder in beiden Tatorten Tests gepflanzt hatte. Der Leiter der Ermittler, der Kommandant John White, erhielt Informationen, an denen das Simpson -Team bestanden hatte Zeit Die Stimmen in den Magazinen, dass die Polizei tief in den Rahmen ihres Kunden verwickelt war.
Am 26. September forderte die Verteidigung die Haarmeister der Hauptmittler und Fuhman sowie die Suche nach Kleidung, die den Forschungstag und die Fahrzeuge, die sie fuhren, an. Sie baten auch nach Fotos ihrer Schuhpflanzen, um festzustellen, ob einer von ihnen die blutigen Fußabdrücke in South Bundy hinterlassen hatte. Diese Aktion war im Polizeiverfahren in Los Angeles beispiellos und das Salz in der Wunde am Mittwoch, dem 5. Oktober, zu reiben, beschuldigte Gerald Ueluelman die Detektive eines Tickets von Lügen und falschen Zeugnissen.
Für den 8. November war eine Jury ausgewählt worden, um auf den Fall zu hören. Es bestand aus acht Afroamerikanern, zwei gemischter Abstammung, einem Hispanic und einem anderen Weiß. Die alternative Jury bestand aus sieben Afroamerikanern, einem Hispanic und vier Weißen. Am Ende des Prozesses hätten nur sechs der ursprünglichen Jury weiterhin gedient. Die Fassade war eine Jury
Newsweek Am 30. September 1996 schrieb er: öffentliche Ministerien haben das Strafverfahren praktisch an dem Tag verloren, an dem die hauptsächlich afrikanisch -amerikanische Jury schwor.
Das neue Jahr erreichte einen regnerischen und elenden Montag, 9. Jury. Die Jury traf sich und wurde berichtet, dass sie ab Mittwoch, dem 11. Januar, bis zum Abschluss des Prozesses entführt werden würden. Sie sollten 267 Tage lang in dieser Art von Schwebeland sein und nach dem Prozess jeden Abend im fünften Stock des Intercontinental Hotel in der 251 South Olive Street, etwa eine halbe Meile vom Alta Field Building in der West Temple Street entfernt, zurückkehren.
Es war mitten im Winter, als sich die Jury zum ersten Mal in Abteilung 103 im neunten Stock des Gerichtshofs, in dem das Verfahren stattfand, traf. Sie sitzen und hörten sich nach Beweisen, als das Jahr im Frühjahr im Sommer und Herbst in Bewegung war, bevor der Prozess in der ersten Oktoberwoche endete. Die Jury ist Teil eines Justizmosaiks geworden, das in den Monaten des Jahres 1995 die faszinierende Aufmerksamkeit der Welt durch die Hysterie und Übertreibung aufrechterhalten hat.
1841 schrieb Charles Mackay ein Buch mit dem Titel Außergewöhnliche Bevölkerungsentäusten und der Wahnsinn der Menge . Ein viktorianischer Klassiker über großen Wahnsinn und universelle menschliche Anfälligkeit für Manias und die Täuschung ist besser für ihre Geschichten über viele finanzielle Blasen, einschließlich des als Tulipmania bekannten Wahnsinns, den Holland im 16. Jahrhundert beschlagnahmte. Die reichen niederländischen Aristokraten versenkten das gesamte Schicksal, alles, was sie in einer einzigen Bulbsch von Tulipan hatten, die manchmal für die raffinierteste Glühbirne von 150.000 bis 1.5000.000 US -Dollar für die raffinierte Zwiebel aller als Semper Augustus Bulb bekannt war. Die unschätzbarsten Dinge, die sich in diesem Moment vorstellen können. Bis zu einem Tag, als jemand merkte, dass es sich schließlich nur Blumen handelte und die gesamte Demonstration zusammenbrach.
In gewisser Weise O.J. Simpson wurde die Fernsehsender und die Medien, was diese Glühbirne für die Niederländer gewesen war. Durch die frenetischen Netzwerke der Geschichte wurden die Menschen von etwas ähnlichem einer riesigen Manie und von Werten und Bedeutung zugeschrieben, die über die Grenzen eines im Grunde genommen ein schmutziges Morddrama hinausging, das es ihm ermöglichte, etwas noch dunkleres und störenderes mit seinen Znügen der rassistischen Zwietracht zu überwinden.
Die Jury im Simpson -Prozess hätte sich eine Masse detaillierter Tests angehört, die auf seine Schuld hinweisen. Es ist wahrscheinlich, dass der Kern eines Justizverfahrens ein Test ist, der von vielen Spezialisten und Experten in ihren Sektoren zusammengestellt, analysiert und entwickelt wurde (Detectives, Kriminalität, wissenschaftliche Techniker, Pathologen usw., die die grundlegenden Zutaten des Falles verarbeiten. Die Staatsanwaltschaft wurde während des Prozesses vorgestellt, der einfach alle brachte, korrupt und beteiligt, ein großes Regime und ein großes Regime und Beteiligte und Betrüger.
Er wurde ein Standardwitz, die Staatsanwaltschaft rahmte einen schuldigen Mann. Chris Darden sagte: Wir haben genug Beweise, um Christus zu verurteilen. Mit dem, mit dem er einen 17 -jährigen Veteranen -Assistent D.A. antwortete, antwortete Lucienne Coleman ironisch: Sie könnten es dann versuchen. Aber für die Verteidigung war Simpson ein Mann, der von der Farbe seiner Haut verspottet wurde und nicht, weil er verdächtigt wurde, zwei Menschen brutal getötet zu haben.
Die Jury hörte auf die Tests und entschied sich dann.
