Gefängnisvideo
Am 3. Dezember 1996 wurde ein Video in Pretorias Oberster Gerichtshof gezeigt. Er war nicht von guter Qualität, aber er präsentierte Moses Sithole im Gefängnis und sprach von den Frauen, die er getötet hatte.
Das Video wurde von den Gefährten im Gefängnis von Boksburg kurz nach der Verhaftung der Sitholes gemacht. Charles Schoeman, Jacques Rogge und Mark Halligan, ehemalige Polizeibeamte, nahmen 1995 an einem Diamantraub in Amanzimtoti teil. Sie haben auch einen Komplizen getötet. Rogge traf Sithole in Pflegeunterstützung, wo der erste wegen seines Diabetes schlief. Anscheinend fragte Sithole Rogge, ob er einige Pillen stehlen könne, um Selbstmord begehen zu können. Aber bevor er seine Geschichte erzählen wollte. Schoeman, Rogge, Haligan und Sithole unterzeichneten einen Vertrag, für den sie die Gewinne des Verkaufs der Geschichte teilen würden. Die Teilen von Sitholes bestand darin, zu seiner Tochter zu gehen.
Sithole scheint im Video, sitzend und zu rauchen, ziemlich wohl. Es beschreibt, wie die erste Frau, die getötet hat, rief, als sie um Anweisungen bat. Dies war laut ihm im Juli 1995. Er schaffte es anscheinend, sie zu beruhigen und stimmte zu, sie später zu treffen. Es war damals dieses Strangò. Ich erinnere mich nicht an seinen Namen, sagt er im Video, zweitens Der Stern vom 4. Dezember 1996. Ich habe sie getötet und sie dort gelassen. Ich ging direkt nach Hause und eine Dusche.
Sagen Sie weiter zu der Kamera, die 29 Frauen getötet hat. Ich weiß nicht, woher die anderen neun kommen, es wird in erwähnt Bild am selben Datum. Wenn es Blut oder Verletzungen gab, waren sie meine Frauen.
Alle seine Opfer hatten die Frau erinnert, die ihn 1989 fälschlicherweise der Vergewaltigung beschuldigt hatte. In dem Video sagte er, er habe keinen von ihnen verletzt, auch wenn einige anscheinend angeboten haben, mit ihm zu schlafen, um zu leben. Einige Frauen haben sich nicht angeschlossen, weil sie sahen, dass sie aufrichtig und ohne Ansprüche waren, laut dem Bild Artikel.
Er erwürgte seine Opfer von hinten, weil er ihm nicht in die Augen schauen wollte. Das ist interessant. Trotz der Tatsache, dass Sithole die Angst seiner Opfer gern inspirierte, indem er sie durch die faulen Körper seiner früheren Opfer führte, mochte er kein Blut und wollte seine Gesichter nicht sehen, als er sein Leben stahl. Stewart Wilken hingegen hatte seine Hauptgefühl, um seine Bumulne -Opfer zu sehen, als sie starben. Er nannte ihn den Jelleybean -Effekt und erwürgte sie und vergewaltigte sie gleichzeitig, jetzt kneten zu können.
In dem Video fragt Schoeman Sithole, ob es ein Opfer gibt, das sich mehr erinnert als an andere. Sithole erzählt ihr von Amelia Rapodile, einer der zehn Frauen in der Van -Dyk -Mine, wie von berichtet von Der Stern vom 4. Dezember 1996: Er begann zu kämpfen. Ich gab ihr die Gelegenheit, zu kämpfen und ihr zu sagen, dass sie, wenn du verlierst, stirbst ... sie benutzte ihre Füße und sie trat mich [Amelia wurde anscheinend in Karate trainiert]. Dann versuchte er meine Kleidung zu schnappen, konnte mich aber nicht erfassen. Ich verabschiedet mich nur.
Irgendwann, während Sithole diese Morde beschreibt, listet Listen in einem Apfel träge.
Obwohl es köstlich war, war es nicht der Inhalt des Videos, der zum Drama führte, sondern alles, was seine Produktion umgab.
Anfangs gab es keine Anzeichen dafür, wie Charles Schoeman und seine Kohorten in einer Videokamera seine Hände hatten. Das Department of Correction Services (DCS) wollte eine interne Untersuchung einleiten, wenn die Existenz des Videos bekannt war, aber die allgemeine Bindung an Retha Mintjes bat sie, sie zu differenzieren, weil er ihn dem Prozess geheim halten wollte. Trotzdem, da es illegal ist, eine Gefängnisaufzeichnung zu machen und eine Lebensgeschichte der Gefangenen zu veröffentlichen, ohne die schriftliche Genehmigung von Kommissar DCS, Schoeman und den anderen ausgesetzt zu sein, haben mögliche strafrechtliche Anschuldigungen ausgesetzt. Jedes mögliche finanzielle Einkommen war sehr unwahrscheinlich.
Winnie Madikizela-Mandela
Zu diesem Zeitpunkt gab es eine Verschiebung und als der Prozess am 29. Januar 1997 wieder aufgenommen wurde, nahm Winnie Madikizela-Mandela, Ex-Frau von Präsident Mandela, an. Sithole lächelte ihn an; Er schaute nur zurück.
Eine Woche später wurde er erfahren, dass Charles Schoeman aus Angst vor seinem Leben nicht aussagen wollte. Anscheinend war Schoeman aus seiner Teilnahme am Sithole -Video bedroht worden. Er schrieb in einem Brief an das Exekutivkomitee der Gefangenen des Gefängnisses des Boksburg -Gefängnisses, das in erwähnt wurde Der Stern Ab dem 6. Februar 1997 wurde mein ganzes Leben lang ab dem Tag, an dem all dies bekannt war, und jetzt wurde ich bis zu dem Punkt belästigt und eingeschüchtert, dass ich meinen offenen Weg nicht mehr sehen kann, um auszusagen, um in diesem Thema fortzufahren. Ich hätte meinen Mund geschlossen halten und sich aus der Frage stellen sollen. Er sagte auch, dass ein Wächter ihm geholfen habe, das Videenteam zu bekommen. Der Inhalt des Bekenntnisses von Sithlöchern hatte ihn so beunruhigt, dass er die Polizei kontaktiert hatte.
Am 10. Februar nahm Schoeman die Position ein. Sie hatten eine Entschädigung für ihre Teilnahme an der Verwirklichung des Videos und aller Positionen versprochen, die es umgeben, vorausgesetzt, es hatte ehrlich gesagt gezeigt. Anscheinend hatten sie ursprünglich Audioaufnahmen aus der Geschichte der Sitholes gemacht. Schoeman kontaktierte die Polizei und Kapitän Leon in der Momotide -Einheit und Raub East Rand stellte das Video -Aufnahme -Team über Schoens 'Frau zur Verfügung. Da es inzwischen eine Polizei beteiligt war und Sithole nicht gesagt worden war, dass die Aufzeichnungen während seines Prozesses verwendet würden oder wenn er vor den Registrierungen über seine Rechte informiert worden wäre, erklärte sein Anwalt, dass er sich seiner Aufnahme widersetzen würde.
Ein Experte für die Analyse der amerikanischen Stimme, Loni Smrkovski, wurde nach Südafrika versetzt, um die Aufzeichnungen des Mannes auszusagen, der Tamsen de Beer genannt hatte. Er stimmte den Ergebnissen von Dr. Leender Jensens zu, dass die Stimme mit der von Moses Sithole zusammenfiel. Er lieferte auch ein praktisches Beispiel, indem er die Humphrey Bogart Voices verwendete Casablanca Und eine kleine Reichen, eine imitierte Stimme.
Dies folgte Tage und Tage des Zeugnisses der DNA, wobei Sithole mit zahlreichen Opfern mit verschiedenen Grad der Sicherheit verband. Der Superintendent Petra Henop vom Forensic Science Laboratory in Pretoria erklärte, die Art der DNA, die Beweise und die anderen grundlegenden Konzepte der DNA -Analyse zu erklären, da dies in den südafrikanischen Gerichten noch relativ neu war.
Der Test dauerte. In einem Gerichtsverfahren war es auch ein Prozess, um festzustellen, ob das von der Polizei in einem Militärkrankenhaus verzeichnete Geständnis kurz nach seiner Verhaftung zulässig war, da Sithole sagte, er sei gezwungen und sagte ihm, was er ohne angemessene Vertretung zu sagen hatte. Darüber hinaus behandelte er den mentalen Zustand der Sitholes, als er die Tatorten unterstrichen hatte. Er sagte, die Polizei habe ihm auch gezeigt. Schließlich bestritt der Richter am 29. Juli die Anschuldigungen des Sithole und die Bekenntnisse wurden als Beweise akzeptiert. Die Detectives zeugen auf die Szenen, die Sithole angegeben hatte.
Am 15. August schloss der Staat seinen Fall. Er hatte fast ein Jahr und 229.500 Dollar genommen.
Die Verteidigung brachte das Sithole auf die Bühne. Grundsätzlich sagte er dem Gericht, dass er nichts wisse, er hatte nichts getan und alles, was er in seinem Geständnis sagte, und in jedem Tatort, von dem er angegeben hatte, dass er von der Polizei gefüttert worden sei. Er gab zu, eines der Vergewaltigungsopfer, Lindiwe Nkosi, getroffen zu haben, und sagte, seine Schwester sei in diesem Moment seine Freundin gewesen, bestritt jedoch, sie vergewaltigt zu haben. Außerdem bekannte er immer noch seine Unschuld in Bezug auf Vergewaltigung, für die er 1989 ins Gefängnis gebracht worden war. Der Stern Seit dem 27. August 1997 beschrieb er das Zeugnis von Sithlöchern als Spaltant, die oft inkonsistent sind.
Schließlich war Richter David Curlewis am 4. Dezember 1997 bereit, Moses Sithole zu beurteilen.
