Der zweite Test
Am 28. Februar 1995 hat Richter Weissberg einen Prozessdatum vom 12. Juni 1995 für den neuen Prozess gegen die Brüder Menéndez eingerichtet. Der neue Prozess wurde mehrmals verschoben und begann im August 1995. Im April 1995 beschloss Richter Weissberg, dass die Brüder vor einer einzigen Jury zusammen beurteilt werden würden. Weissberg hat festgestellt, dass die Vorteile eines einzelnen Tests weitgehend die möglichen Vorurteile bestehen.
David Conn, Assistent DA (AP)
Für den neuen Prozess ersetzte David Conn, ein erfahrener Bezirk des Bezirks Los Angeles County, und die Staatsanwaltschaft Carol Najera Pam Bazanich und Lester Kuriyama. Conn war 18 Jahre Erfahrung und war der vorläufige Direktor der Haupteinheit der Verbrechen des Amtes des Bezirksanwalts der Grafschaft Los Angeles. Conn ließ im Alter von 17 Jahren die Sekundarschule, schloss sich den Marines an und wurde nach Vietnam geschickt. Am Ende absolvierte er die Universität und das Recht auf Recht. Conn ist weich, tadellos gekleidet und wird oft mit dem Comic -Helden Clark Kent verglichen, der mehr als einen ähnlichen Passagier hat. Conn verbrachte zweieinhalb Jahre damit, die Strategie zu kartieren, mit der er die Verteidigung von Menéndez abgebaut hätte.
Leslie Abramson vertrat Erik weiterhin, auch wenn die Steuerzahler der Grafschaft Los Angeles ihn bezahlten, weil Menéndez 'Aktivitäten das Geld erschöpft hatten. Abramson wurde von Barry Levin, einem Strafverteidiger in Los Angeles, unterstützt. Das Court of County Los Angeles hat Lyle und Erik erklärt. Lyle beschrieben für die Vertretung des Büros des öffentlichen Verteidigers. Jill Lansing vertrat Lyle nicht mehr und wurde von Charles Gessler, einem öffentlichen Verteidiger der Grafschaft Los Angeles, ersetzt, der als Dekan der Todesstrafe angesehen wurde. Dies wäre Gesslers letzter Fall, bevor er in den Ruhestand geht. Gessler wurde vom öffentlichen Verteidiger Terre Towerry unterstützt.
Juez Stanley Weisberg (AP)
Am 21. August 1995 begann die Auswahl der Jury im Prozess der Brüder Menéndez. Am 11. Oktober 1995 begannen Offenheitserklärungen. Der Richter von Weissberg stellte fest, dass das Verfahren nicht übertragen würde, da das Risiko erhöhen würde, dass die Juroren Informationen und Kommentare zu dem Fall außerhalb des Gerichtssaals ausgesetzt waren. Weissberg hat auch die Anzahl der Zeugen eingeschränkt, die die Verteidigung auf die Missbrauchsvorwürfe zurückfordern könnte. Während des Prozesses sagten 64 Zeugen aus. Dies stand im Gegensatz zu dem ersten Prozess, in dem 101 Zeugen aussagten. Der neue Prozess dauerte 23 Wochen und schien eher wie ein regelmäßiges Mordurteil zu sein: düster, schrecklich und gelegentlich langweilig als der ersten Medientestshow.
Während der zweieinhalb Jahre zwischen den Tests untersuchte Conn die Fehler von Bazanich und Kuriyama, um sicherzustellen, dass er nicht den größten Fehler von Bazanichs Entscheidung beim ersten Prozess des Nichtbeschuldigten der Brüder der jahrelangen physischen, emotionalen und sexuellen Abbräuche wiederholte. Bazanich und Kuriyama hatten alles ignoriert und fügte fälschlicherweise hinzu, dass die Geschworenen es tun würden. Die Staatsanwaltschaft nahm Dr. Park Elliott Dietz, einen bekannten forensischen Psychiater, um ihnen zu helfen.
Conn präsentierte eine neue Theorie über die Art und Weise, wie die Morde durchgeführt wurden. Conn beschloss, Dr. Oziel nicht anzurufen, um auszusagen, und hatte andererseits geplant, einen Film der Brüder zu reproduzieren, die die Morde gestehen. Conn griff nachdrücklich die Verteidigungstheorie an, dass die Brüder unter dem Syndrom der missbrauchten Person gelitten haben, und trat die Nachfolger der Regeln von Weissberg Richter, die die Verteidigung dieser Theorie nicht der Jury präsentieren könnte. Beim ersten Prozess glaubte Bazanich, dass diese Verteidigung für die Brüder angewendet wurde.
In seiner Eröffnungserklärung argumentierte Conn, dass die Brüder Menéndez von Gier motiviert seien, als sie ihren Eltern einen Hinterhalt anspannten. Conn illustrierte seine Punkte, die Fotos der Jury -Szene und des Tatorts zeigten. Conn sagte, dass die Brüder die Sicherheit ihrer Eltern mitgebracht hätten, die im Haus eines Nachfolgeanwalts '24 Stunden nach dem Tod ihrer Eltern starben. Conn behauptete, die Brüder versuchten, das Geld ihrer Eltern so zu gestalten, wie sie konnten.
Lyle y Erik, Turn TV Grandtrobs (AP)
Leslie Abramson antwortete, dass die Brüder aus Angst vor Adrenalin und Adrenalin -Taubheit getötet wurden, dass ihre Eltern sie töten würden, weil sie droht, die Geheimnisse der Familie aufzudecken.
Abramson sagte der Jury, dass wir Ihnen zeigen werden, dass Erik von diesem Staat gefoltert, verängstigt, ausgebeutet, missbraucht und misshandelt wurde, der in einem ständigen Zustand der Angst lebte.
Charles Gessler erzählte den Juroren, dass die Brüder glaubten, dass ihre Eltern übernatürliche Kräfte hätten und dass sie alles über die Aktivitäten ihrer Kinder wären. Gessler behauptete, dass die Theorie des Staatsanwalts, von dem die Brüder wollten, dass sich das Geld ihrer Eltern falsch lag, weil Lyle und Erik glaubten, ihre Eltern abzulehnen.
Conn begann den Fall der Anschuldigung, indem er drei Bänder spielte, die die Brüder beleidigten. Der erste Film, den er spielte, waren die Brüder, die von den Mitgliedern der Polizeiabteilung von Beverly Hills interviewt wurden. Das Interview fand einen Monat nach der Morde und den Brüdern statt, dass sie keine Probleme mit ihren Eltern hatten und ihre Aktivitäten am Tag der Morde besprochen hatten. Anschließend spielte Conn den Film der Brüder, der Oziel zugab, der seine Eltern getötet hat. Der jüngste Film, den er mit Conn spielte, stammte in der Nacht vom 20. August 1989 aus dem 911 -Anruf von Lyle in der Polizeiabteilung von Beverly Hills.
Perry Bermans Zeugnis war ähnlich wie bei seinem Zeugnis während des ersten Prozesses. Er sagte aus, dass José Lyles Geschmack bei Frauen kritisierte und ein schwerer Vater war. Der Weissberg -Richter beschränkte den Umfang der Befragung von Terre Towerry und startete als irrelevante Fragen, die Erinnerungen gezeigt haben, die Joseph in ein negatives Licht geworfen haben.
In der zweiten Urteilswoche legte der Staatsanwalt Beweise zur Unterstützung seiner Theorie vor, nach der die Gier die Brüder motivierte, ihre Eltern zu töten. Klara Wright, Frau eines Nachfolgeanwalts, der die Brüder hielt, sagte aus, dass die Brüder einen Safe in ihr Haus gebracht hätten, um eine Kopie des Willens ihrer Eltern im Inneren zu finden. Wright hatte im ersten Prozess der Brüder nicht gesehen, weil die Ministerien erst nach Ende des ersten Prozesses des Safe kenne. Der Safe eröffnete zwei Tage nach den Morden, als Brian Andersen und Carlos Baralt, die Onkel der Brüder, anwesend sein konnten. Der Safe war leer.
Carlos Baralt sagte aus, dass José zwei Monate vor den Morden sagte, er wolle seine Kinder enternen. Conn fragte Baralt, ob er einige Beweise dafür kenne, dass José seine Kinder sexuell missbraucht hat, und Baralt antwortete nein. In der Befragung fragte Leslie Abramson Baralt, weil Joseph darüber gesprochen hatte, seine Kinder zu enternen, und Baralt antwortete, dass José von der Tatsache enttäuscht sei, dass Lyle akademisch in Princeton versagte, und dass in José Erik talentiert, Härte und Stärke fehlte.
In der dritten Woche des Prozesses kündigte Conn an, dass Dr. Irwin Golden, der Gerichtsmediziner, der die Selbstpfeife in José und Kitty während des Prozesses nicht beobachtet hätte. Im ersten Versuch hatte Golden ausgesagt, dass er nicht mit Sicherheit sagen konnte, wie viele Schüsse gemacht wurden oder wie die Abfolge von Schüssen das Paar getötet wurde. 1995 wurde Golden wegen der Fehler in den Autopsien von Nicole Brown Simpson und Ronald Goldman kritisiert und wurde vom Staatsanwalt bei O.J. Simpson -Fall wegen solcher Fehler. Conn verursachte die Rekonstruktion von Dr. Roger McCarthy. Unter Verwendung seiner Rekonstruktion konnte McCarthy die Abfolge der Schläge bestimmen und zeigte, dass die Morde vorsätzlich und überlegt wurden.
Die Staatsanwaltschaft griff die Glaubwürdigkeit der Brüder an, die Teile eines Briefes vorlegten, den Lyle im Juli 1991 an Amir (Brian) Esslaminia, einen möglichen Zeugen der Verteidigung, geschrieben hatte. In dem Brief wurde Alaminia gebeten, fälschlicherweise auszusagen, dass die Brüder ihn gebeten hatten, ihnen eine Waffe zu leihen. Eslaminien war ein ehemaliger Klassenkamerad von Erik Menéndez an der Beverly Hills High School. Weder der Brief noch Eslaminien spielten eine Rolle im ersten Gerichtsverfahren, weil die Polizei 1995 von dem Exlamin und dem Brief erfuhr. 1984 töteten die Mitglieder des Bilonario Boys Club den Vaters Vater von Esslaminia als Teil einer Verschwörung. Sein Bruder Pray war für seine Rolle in der Kriminalität eingesperrt. Gessler erzählte der Jury, dass Lyle mit der Verschwörung nicht passiert sei. Abramson versuchte zu demonstrieren, dass Erik nichts mit Lyles Plan zu tun hatte.
Leslie Abramson Con Bloody Shirt (AP)
Conn bezeichnete einen privaten Pathologen, Robert Lawrence, um die neue Theorie der Verfolgung des Tatorts zu unterstützen. Die Staatsanwaltschaft glaubte, Lyle und Erik hätten ihre Eltern durchgeführt und sie dann ins Bein gefeuert, so dass die Morde mit Erfolgen über das Verbrechen organisiert zu sein schienen. Lawrence illustrierte sein Zeugnis mit perforierten hölzernen Schaufensterpuppen mit Holzstäben, um seine Schlussfolgerungen an den Ecken der Explosionen der Jagdgewehre zu demonstrieren. Lawrence sagte aus, dass José vier Mal getroffen wurde und Kitty neun Mal mit Explosionen von Gewehren getroffen wurde und am Kopf und am Ende betroffen war, aber nicht in ihren Torsi geschossen wurde. Lawrence sagte auch aus, dass José auf dem Sofa saß, als sie ihn erschossen haben, und dass die Wunde in seinem Oberschenkel nach dem Tod auferlegt wurde. Der tödliche Schuss wurde im Bereich der leeren Punkte auf der Rückseite von Josés Kopf aktiviert.
Die meisten Schüsse von Kitty traten auf, als es auf dem Boden lag und dass einige der Schüsse in den Armen, Kittys Hand und Schulter, darauf hinwies, dass sie reduziert werden könnten. Abramson versuchte zu demonstrieren, dass die Blutmodelle in dem Hemd, das José benutzte, angekündigt hat, dass die Schläge nicht in die Richtung geschossen werden konnten, in der Lawrence sagte, er sei es.
Ein wachsendes Szenendesign (AP)
Roger McCarthy von Fails Analysis Associates rekonstruierte die Morde am 20. August 1989, schoss den Jury -Mitgliedern eine Erholung, die von dem Computer erzeugten Morde erzeugt wurde. McCarthy war der Zeuge der Staatsanwaltschaft und sagte aus, dass die Brüder ihre Eltern überraschte, als sie vor dem Fernseher im Familienzimmer saßen. McCarthy sagte aus, dass José und Kitty auf einem Sofa nebeneinander saßen, als sie angegriffen wurden, und die Brüder zeigten die Schläge an, ihre Eltern zu umgeben, um die Morde zu einem Schlag der Mafia erscheinen zu lassen. Die Brüder setzten sich während des Prozesses fort, dass ihre Eltern zu Beginn der Dreharbeiten standen.
Gessler fragte McCarthy nach seinen Qualifikationen, um den Tatort des Mordes an Menéndez zu untersuchen. McCarthy hat gesehen, dass er noch nie einen Tatort besucht oder eine Autopsie miterlebt hat und dass er die Auswirkungen einer Waffe auf einen menschlichen Körper noch nie gesehen hat. Er gab auch zu, dass er den Gerichtsmediziner oder Kriminellen nicht konsultiert hatte, bevor er seine Schlussfolgerungen zu den Morden an Menéndez gezogen hatte.
Am 20. November legte Conn den Fall des Staates gegen die Brüder Menéndez aus. Er hatte 30 Zeugen angerufen. Der Eckpfeiler des Staates war der Wiederaufbau des McCarthy -Computers der Morde an José und Kitty Menéndez vom 20. August 1989. Der Wiederaufbau wurde durch die Verteidigung stark bestritten und durch das Zeugnis der Brüder im ersten Gerichtsverfahren widerlegt, in dem die Brüder beobachteten, dass sie ihre Gewehre in der blinden Panik erschossen hatten.
Dr. Martin Fackler (AP)
Die Verteidigung begann seinen Fall, indem er Martin Faceler, einen ballistischen Experten für Wund, anrief. Der Decker sagte aus, dass McCarthys Wiederaufbau nicht als wissenschaftlich angesehen werden könne, da es zu viele Fehler enthielt. Der Tracker sagte, niemand könne einen Rekonstruktion des Menéndez -Tatorts entwerfen, weil es zu viele Variablen gab. Unter der Befragung von Conn, Faceler, hat er gezeigt, dass er die Tatsachen des Falles Menéndez sowie McCarthy nicht kannte.
Während der Umleitungsuntersuchung von Fackler Abramson erzählte er der Jury die jüngste Version der Verteidigungsereignisse, die am 20. August 1989 stattfand. Abramson sagte, dass die Brüder das Familienzimmer betreten hätten und José und Kitty vor dem Sofa standen. Erik fing an, seine Eltern beiläufig zu schießen. Lyle hatte Erik rechts und begann sein Gewehr zu schießen, als er durch den Raum ging. Lyle schoss Josés Kopfverletzung. Abramson beschrieben Kittys Dreharbeiten nicht, sagte aber, er sei gestoppt worden, als die Schläge ausgelöst wurden.
Abramson rief Ron Linhart, stellvertretender Direktor des Laborverbrechens des Sheriffs des Sheriffs des Sheriffs, an, die von Roger McCarthy gezogenen Schlussfolgerungen zu widerlegen. Linhart sagte aus, dass seine Analyse von Blutskizzen den größten Teil von McCarthys Rekonstruktion widersprach und dass seine Analyse zeigte, dass José und Kitty während der Schießereien irgendwann gewesen sein mussten.
Dwight Van Horn sagte als Verteidigungszeuge aus. Im ersten Prozess hatte er als Zeuge des Gerichtsverfahrens über die Art der Gewehre ausgesagt, die in den Morden verwendet wurden. Van Horn sagte aus, dass McCarthys Rekonstruktion Junk -Wissenschaft war, weil er in einigen Fällen die Tests ignorierte und an anderen die Schuld fehlte. Conn griff Van Horn an und schlug vor, öffentliche Ministerien mit der McCarthy Company anstelle der Sheriff -Abteilung für den Wiederaufbau des Tatorts zu stören.
Dr. Cyril Wecht, ein sehr angesehener Pathologe von Pennsylvania, erklärte die Verteidigung, dass jeder Wiederaufbau der Schießereien zu Insolvenz verurteilt wurde, weil sich die Opfer und Angeklagten während der Morde bewegten. Charles Morton sagte aus, dass die Blutmodelle und Pelletlöcher von Jagdgewehren in José und Kitty -Kleidung dem Rekonstruktion des Anklagezeitpunkts widersprachen. Morton sagte aus, dass physische Beweise im Tatort darauf hinwiesen, dass Kitty stand, als sie ihn schossen. Morton sagte auch aus, dass die Blutmodelle auf dem Familiensofa und um Josés Kleidung darauf hinwiesen, dass sie ihn im Stehen geschossen hatten, außer dem Schuss in seinem Hinterkopf.
Am 6. Dezember begann Erik den ersten Tag mit 15 Tagen Zeugnis. Eriks Zeugnis begann sehr wie in dem ersten Prozess, in dem er die Details des mutmaßlichen sexuellen Missbrauchs beschrieb, der ihm vermutlich zugefügt wurde. Unter der Anleitung von Barry Levine sagte Erik aus, dass seine Eltern gewalttätig seien: Kitty hat ihn gedemütigt und ihn degradiert, und José schlug ihn und ärgerte ihn. Erik sagte der Jury, er solle seine Eltern lieben und sie nicht wegen Hass oder Geld oder Missbrauch getötet. Erik sagte aus, dass die Brüder befürchteten, dass ihre Eltern töten würden, weil sie drohten, den mutmaßlichen sexuellen Missbrauch zu enthüllen.
Am dritten Tag von Eriks Zeugnis beschränkte Richter Weissberg sein Zeugnis über die Vorwürfe des Missbrauchs der frühen Kindheit. Der Richter lehnte einige der Geschichten ab, die die Verteidigung als irrelevant darstellen wollte. Der Richter beschränkte auch das Zeugnis, dass er zu der Zeit, als sie ihre Eltern töteten, wenig mit dem mentalen Zustand der Brüder zu tun hatte. Die Verteidigung argumentierte, dass das Trauma der frühen Kindheit der Brüder für die Jury von wesentlicher Bedeutung sei, damit sie verstehen konnten, warum die Brüder glaubten, dass ihre Eltern geplant hätten, sie zu töten.
Erik sagte aus, dass José ihm gesagt habe, dass er von seinem Willen geschrieben wurde, weil er nicht den Erwartungen von José gewachsen sei. Erik sagte auch auf die Umstände vor dem in Oziels Büro aufgezeichneten Geständnis aus.
Erik Menishes
Während des Zeugnisses (AP)
Conn hat beschlossen, Erik als Lügner zu interpretieren. Conn erzählte der Jury, dass Erik sechs Monate vor der Polizei gelogen habe, seine Familie und Freunde auf den Morden, bevor er und Lyle verhaftet wurden. Conn griff Eriks Behauptungen an, wonach sein Vater im Alter von 18 Jahren Sex erzwungen hatte, als Erik ein Auto und Geld hatte, um das Haus seiner Eltern zu verlassen. Conn fragte Erik, weil er sich der Armee nicht angeschlossen hatte und Erik sagte, dass die Armee ihn nicht vor seinem Vater schützen würde, weil sein Vater der mächtigste Mann war, den ich getroffen habe. Erik gab daher zu, dass es keine lebenden Zeugen sexueller Missbrauch gab. Conn warf die Frage nach Eriks sexueller Orientierung auf, um zu zeigen, dass es sich um eine Spannungsquelle in der Familie Menéndez handelte.
Da Erik seinen mentalen Zustand als Teil seiner Verteidigung angeboten hatte, stellte Richter Weissberg fest, dass Erik eine psychologische Untersuchung von Dr. Dietz unterziehen musste. Vor seiner Teilnahme am Fall Menéndez hatte Dietz in zahlreichen Studien mit hoher Profile ausgesagt. Seine Kritiker behaupten, zugunsten des Staatsanwalts teilweise zu sein. Dietz hat vielen öffentlichen Diensten geholfen, Verurteilungen gegen den Angeklagten als Betty Broderick zu gewinnen, die seinen ehemaligen Ehemann und die zweite Frau und Serienmörder Jeffrey Dahmer erschossen haben.
Am 9. Januar 1996 schloss Erik sein Zeugnis ab, als er versuchte, die vom Staatsanwalt aufgeworfenen Fragen in seinen acht Tagen der Befragung zu erklären. Erik sagte, er und sein Bruder hätten keine Geschichten über Missbräuche von Minderjährigen erfunden, um Mordstrafen zu vermeiden.
Dr. John Wilson, Professor für Psychologie an der Cleveland State University, sagte, Erik habe zu der Zeit, als er seine Eltern tötete, unter poststürmischer Störung gelitten. Wilson sagte aus, dass die Ursache von Erik die wiederholten Handlungen des sexuellen, physischen und psychischen Missbrauchs sei, den er erlebt hat. Wilson sagte, dass Erik die klassischen Symptome einer post -stress -traumatischen Störung erlitten habe, zu der Albträume und Amnesie gehörten. Dies war das erste Mal, dass die Jury eine spezifische Diagnose für Erik Menéndez gehört hatte. Wilson hat im ersten Test nicht ausgesagt.
Am 12. Januar änderte Charles Gessler die Richtung von Lyles Verteidigung vollständig. Gessler erzählte dem Gericht, dass er behaupten wollte, dass Lyle seine Eltern in der Wärme der Leidenschaft getötet hat, dass Angst und Wut ihn am 20. August 1989 überwältigten, als er und Erik seine Eltern töteten. Während des ersten Prozesses hatte Lyle gesehen, dass er seine Eltern wegen des ehrlichen und falschen Glaubens getötet hatte, dass seine Eltern ihn töten würden und dass er Angst vor seinem Leben hatte. Gessler erzählte nun der Jury, dass Lyle ein vernünftiger Mann sei, der aus Angst, Wut und Leidenschaft reagierte. Im ersten Gerichtsverfahren verwendete die Verteidigung die unvollkommene Theorie der persönlichen Verteidigung und argumentierte, dass die Brüder nicht nach dem Standard beurteilen könnten, was eine vernünftige Person getan hätte, weil jahrelange Missbrauch die Brüder die Gefahr auf eine andere Weise als eine normale Person zeigten.
Der Grund, warum die Anwälte von Lyle Verteidigungsstrategien veränderten, war, dass Lyle aufgrund der schädlichen Beweise des politischen Prozesses, den der Staatsanwalt aus dem ersten Gerichtsverfahren gesammelt hatte, nicht aussagen wollte. Lyle wurde während des ersten Prozesses als vollständiger Zeuge angesehen, aber öffentliche Ministerien hatten Gespräche zwischen Lyle und Normal Rule, Lyles einziger Vertrauen, in dem Lyle beschreibt, wie die Jury in seinem ersten Urteil mit seinem Zeugnis über den Missbrauch. Die Staatsanwaltschaft entdeckte auch einen Brief, den Lyle an eine Ex -Freundin geschrieben hatte, die ihn wie im ersten Gerichtsverfahren angewiesen hatte. Da Lyle nicht aussagte, konnten seine Anwälte Experten in Minderjährigen nicht anrufen, um seinen mentalen Zustand auszusagen. Ohne Lyles Zeugnis konnte er nicht die gleiche Verteidigung wie sein erstes Urteil nutzen.
Zu Beginn des Prozesses hatten die Brüder eine gemeinsame Verteidigung erfasst. Im Laufe des Prozesses war Gessler jedoch fast vollständig von Abramsons Zeugen abhängig und rief nur sehr wenige im Namen Lyle an. Infolgedessen blieb Lyle ein Rätsel für die Jury.
Gegen Ende des Verteidigungsverfahrens stellte Richter Weissberg fest, dass Sie Zeugen sind, die ausgesagt hatten, die im ersten Gerichtsverfahren für das zweite Gerichtsverfahren irrelevant waren und nicht zu beobachten hätten. Weissberg stellte fest, dass der mutmaßliche psychologische Missbrauch der Brüder der Eltern irrelevant war.
Am 30. Januar, nachdem er 25 Zeugen eingeführt hatte, ruhte die Verteidigung. Der Weissberg -Richter beschränkte die Anzahl der Experten für psychische Gesundheit, die die Verteidigung vorlegen konnte. Im ersten Gerichtsverfahren stellte die Verteidigung fünf Experten vor. Im zweiten Prozess durfte die Verteidigung nur einen präsentieren. Darüber hinaus durfte die Verteidigung das Zeugnis von Dr. William Vicary, dem Psychiater, der Erik seit 1990 herausgegeben hatte, nicht vorlegen.
Die Staatsanwaltschaft begann seine Widerlegung am 5. Februar 1996. Jaime Pisarkik sagte aus, dass Erik wusste, dass Lyle 1988 eine Röhre hatte. Pisarciks Zeugnis stellte den größten Teil des Verteidigungsfalls in Frage.
Dietz sagte aus, dass Erik keine Störung unterzogen habe, die seine Fähigkeit beeinflusst, in der Nacht, in der er seine Eltern getötet hat, rationale Entscheidungen zu treffen. Dietz diagnostizierte Erik als eine verallgemeinerte Angststörung, die Unfähigkeit, seine Besorgnis, seine Besorgnis und seine Reizbarkeit zu kontrollieren. Dietz hatte Erik 16 Stunden in der Polizeibehörde von Beverly Hills interviewt. Die Verteidigung sagte, Erik habe eine post -traumatische Belastungsstörung unterzogen. Dietz sagte aus, dass es unmöglich sei, Erik mit dieser Störung zu diagnostizieren, weil er keine Möglichkeit hatte zu wissen, ob die Ereignisse, die vermutlich wahr waren,. Dietz lehnte auch andere Schlussfolgerungen ab, die von den Zeugen der Expertenverteidigung vorgestellt wurden. Dietz sagte aus, dass Erik nicht unter Lernimpotenz litt, ein Symptom einer post -traumatischen Belastungsstörung. Dietz sagte, Erik habe zwei Gewehre gekauft, die Waffe gebracht und zum Schuss gegangen, um zu lernen, die Waffe zu schießen. Dieses Verhalten hat gezeigt, dass Rebellion und Durchsetzungsvermögen mit der Passivität der gelehrten Impotenz nicht kompatibel sind.
Der Richter von Weissberg erlaubte Vicar nicht, auszusagen, wie er es im ersten Gerichtsverfahren getan hatte, als er aussagte, dass er glaubte, dass die Erklärungen von Eriks sexuellem Missbrauch und dass Erik seine Eltern aus Angst getötet hatte. Vicar wurde berechtigt, den Zeugen der Widerlegung in Bezug auf Eriks Angststörungen auszusagen. Das Ergebnis war, dass Vicary während des zweiten Prozesses ein viel weniger wirksamer Zeuge war.
Am 16. Februar stellte der Richter von Weissberg fest, dass es genügend Beweise dafür gab, dass die Brüder in unmittelbarer Gefahr waren, als ihre Eltern am 20. August 1989 tödlich scheiterten, und dass die Ausbildung der Jury der unvollkommenen persönlichen Verteidigung, die die Verteidigung beantragt hatte, die Jury nach dem Schließen der Diskussionen nicht gelesen hätte. Die unvollkommene Selbstverteidigungstheorie stand im ersten Prozess im Zentrum der Verteidigung und überzeugte einige der Juroren jeder der beiden Panels, um die mörderischen Brüder anstelle von Mord zu verurteilen.
Der Richter von Weissberg hat festgestellt, dass die Verteidigung argumentieren könnte, dass die Brüder José in der Wärme der Leidenschaft geschossen haben, aber nicht auf das Kätzchen. Weissberg stellte fest, dass es genügend Beweise gab, um zu zeigen, dass José seinen Kindern einen Mord hätte veranlassten können, aber es gab keine genügend Beweise, um zu zeigen, dass Kitty seine Kinder verursachte.
Am 20. Februar startete Conn die ersten vier Tage der endgültigen Themen. Er verspottete den Missbrauch der Brüder als die albernste und lächerlichste Geschichte, die jemals in einem Gerichtssaal erzählt wurde. Während seiner jüngsten Diskussion war Conns Ton vermindert und sarkastisch. Conn forderte die Geschworenen auf, die Brüder in erster Linie schuldig zu machen und nicht einen unfreiwilligen Mord. Er griff Eriks Zeugnis an und sagte, er sei egoistisch und voller Lügen und Inkonsistenzen. Conn sagte der Jury, dass sie Eriks Behauptungen hätten ablassen sollen, nach der sein Vater ihn sexuell missbrauchte.
Am 26. Februar startete Abramson die ersten drei Tage der letzten Themen. Er beschuldigte David Conn, betrügerische Zeugen vorzulegen, um aus politischen Gründen einen Fall zu gewinnen. Abramson versuchte der Jury anzuzeigen, dass das Amt des Bezirksanwalts der Grafschaft Los Angeles einen enormen Druck hatte, einen großartigen Fall zu gewinnen, nachdem er Fälle von Missbrauch des Vorschulalters von McMartin, dem ersten Prozess von Menéndez und O.J., verloren hatte. Simpson Mord -Urteil. Er griff Conn an das aufgezeichnete Geständnis vom 11. Dezember 1989 an. Abramson griff die Theorie des Staatsanwalts an, nach dem die Brüder gegen die Knie von José und Kitty schossen, um die Morde zu machen, ein Schlag für die Mafia zu sein. Er behauptete, der Tatort habe darauf hingewiesen, dass die Morde stark übertrieben waren und kein beruflicher Erfolg.
Abramson erzählte der Jury, dass Erik eine psychische Störung, die post -Stress -traumatische Störung habe und zum Zeitpunkt der Morde, in denen er keine Bosheit beherbergte, Stimmung war. Abramson griff die Theorie des Staatsanwalts an, nach dem die Brüder um Geld getötet wurden. Parricide passiert nicht für Geld, sagte er. Abramson beendete seine neuesten Themen mit einer emotionalen Anziehungskraft. Er erzählte der Jury, wie viel er zu Erik aufgewachsen ist und dass er die letzte Tragödie in seinem Leben gewesen wäre, wenn er verurteilt worden wäre.
Gesslers letztes Thema war diskret. Er griff die Argumente des Staatsanwalts an, dass die Brüder ihre Eltern getötet haben, um in bar in die Hände zu bekommen. Er sagte, Lyle glaubte, er sei entkernt und würde seine Mittel zur Unterstützung verlieren, wenn seine Eltern sterben. Gessler bat die Jury, Lyle nicht schuldig zu halten, Kitty getötet zu haben, und nur des unfreiwilligen Mordes in Josés Tod schuldig. Gessler verglich den Fall Menéndez mit einer griechischen Tragödie, was darauf hindeutet, dass José und Kitty aufgrund tödlicher sterblicher Misserfolge ihr Verschwinden verursacht hatten. Gessler fügte hinzu, dass José seinen Tod verursachte, indem er seine Kinder störte und sie glauben ließ, dass er ihm nicht entkommen kann. Die Brüder waren der Meinung, dass ihre einzige Möglichkeit war, sich selbst zu bewaffnen. Gessler behauptete, Kitty habe ihren Tod verursacht, indem sie ihre Kinder nicht beschützte und sie glauben ließ, dass es ein Testamentsvollstrecker des Missbrauchs ihres Mannes war.
Am 29. Februar endeten die letzten Themen mit Conn, der der Jury erzählte, dass Lyle und Erik ihre Opfer verantwortlich machten, ihre Eltern vor Gericht stellten, eine intelligente Entschuldigung des Missbrauchs geschaffen und viele Lügen erzählten, um die Dreharbeiten ihrer Eltern zu rechtfertigen.
Am 1. März begann die Jury absichtlich. Am 14. März eliminierte Richter Weissberg zwei Juroren, einschließlich der Fassade aus medizinischen Gründen. Der Präsident hatte sich einem Herzinfarkt unterzogen und eine andere Jury hatte in die Frühgeborene eingetreten. Eine alternative männliche Jury und eine alternative weibliche Jury ersetzten die beiden vereidigten Frauen. Die Vorsätze der Jury hätten überall begonnen. Diese zweite Jury bestand aus acht Männern und vier Frauen.
Am 20. März verurteilte die Jury nach vier Tagen der Resolution die Brüder Menéndez jede der beiden Mordpositionen zum ersten Grad und eine Verschwörung, um einen Mord zu begehen. Die Mitglieder der Jury entdeckten auch, dass es zusammen mit den Morden zwei besondere Umstände gab: Lügen und mehr Morde. Da besondere Umstände festgestellt wurden, gab es nur zwei Optionen von Sätzen: Auszahlungsfehler ohne die Möglichkeit einer beaufsichtigten Freiheit oder des Todes aufgrund der Hinrichtung. Dieselbe Jury, die nach einem zweiten kleineren Verfahren, der die Strafphase bezeichnete, als erste Schuld der Brüder bewusst war, um die Phrasen der Brüder zu bestimmen.
