Kouri Richins erscheint am 12. Juni 2023 vor Gericht (CrimeSeries), Eric Richins (im Nachruf abgebildet)
Die Ehefrau und Mutter aus Utah, denen vorgeworfen wird, ihren Ehemann ermordet und ein Buch über Trauer für ihre Kinder geschrieben zu haben, versucht, den Verkauf ihres millionenschweren „Familienhauses“ zu erzwingen, und behauptet in einer Zivilklage, dass sie „Anspruch“ auf die Hälfte eines solchen Verkaufs sowie auf den Erlös aus dem Verkauf des Unternehmens hat, an dem ihr Ehegatte Miteigentümer war.
Kouri Brock Darden Richins, 33, sitzt wegen des mutmaßlichen Mordes an Eric Eugene Richins, einem 39-jährigen Ehemann und Vater aus Francis, Utah, der im März 2022 zu Hause an einer Überdosis Fentanyl starb, weiterhin in Untersuchungshaft.
Allein diese Details hätten ausgereicht, um die Aufmerksamkeit aller zu erregen, aber Richins sorgte nicht zuletzt deshalb für landesweite Schlagzeilen, weil sie anschließend auch öffentlich ein Buch schrieb – angeblich, um ihren und anderen Kindern zu helfen, den Verlust eines geliebten Menschen besser zu verstehen und damit umzugehen. Auf Amazon ist das Buch „Are You With Me?“ von Kouri Richins erhältlich. wurde als „herzerwärmende und beruhigende […] Pflichtlektüre“ für Kinder bezeichnet, die „den Schmerz des Verlusts erlebt haben“, und für Eltern, „die ihren Kindern die emotionale Unterstützung geben möchten, die sie zum Heilen und Wachsen brauchen“.
Richins sprach sogar im April 2023 in der Sendung „Good Things Utah“ von ABC 4 über das Buch, in einem Segment, in dem sie eine „unglaubliche Mutter“ genannt wurde – nur einen Monat vor ihrer Verhaftung.
„Mein Mann ist letztes Jahr unerwartet verstorben, daher ist der 4. März unser einjähriges Jubiläum. „Er war 39. Es hat uns alle völlig geschockt und wir haben drei kleine Jungen – 10, 9 und 6“, sagte Richins im Fernsehen. „Und meine Kinder und ich haben dieses Buch sozusagen über die verschiedenen Emotionen und Trauerprozesse geschrieben, die wir im letzten Jahr erlebt haben, in der Hoffnung, dass es anderen Kindern dabei helfen und, wissen Sie, auf die eine oder andere Weise ihr Glück finden kann.“
„Sie haben dieses Buch also tatsächlich mit Ihren Kindern geschrieben?“ Richins wurde gefragt.
„Das habe ich“, antwortete sie. „Ich wollte einfach nur eine Geschichte, die ich meinen Kindern abends vorlesen kann.“
Aus Gerichtsakten geht hervor, dass der Angeklagte am 9. Juni in Summit County eine Klage gegen Katie Richins-Benson, Erics Schwester und Vertreterin seines Nachlasses, eingereicht hat, mit der Begründung, dass die „Witwe“ im Rahmen einer Ehevereinbarung „Anspruch“ auf große Geldsummen habe. Die Klage wurde drei Tage vor dem Richter des 3. Bezirks, Richard Mrazik, verhandelt Argument der Staatsanwaltschaft anerkannt dass Kouri eine „erhebliche Gefahr“ darstelle.
„Die Umstände dieses Falles sprechen deutlich gegen die Gewährung einer vorläufigen Freilassung jeglicher Art“, urteilte der Richter.
Verwandte Abdeckung:-
15-jähriger Uber-Fahrer tötet Fahrer, der „ausgehen wollte, um mehr Geld für seine Familie zu verdienen“, wirft dann seine Leiche mit dem Gesicht nach unten auf die Straße und nimmt sein Auto mit: Polizei
-
Geliebte Lehrerin zu Hause von einem Einbrecher ermordet, der sie angriff, während sie mit der Notrufzentrale telefonierte und um Hilfe bat: Polizisten
-
Frau, die eine Kindertagesstätte leitet, schlug den Kopf eines 8 Monate alten Kindes auf den Parkettboden, weil es „Kopfschmerzen hatte“: Polizei
Insbesondere zitierten die Staatsanwälte etwas, das Kouri Richins angeblich in einem aufgezeichneten Gefängnisanruf über Katie Richins-Benson gesagt hatte, als Beweis dafür, dass sie weiterhin eine Gefahr darstellte, die keine Kaution verdiente.
„[D]er Staat ist im Besitz einer Audioaufnahme aus dem Gefängnis von Summit County, in der die Angeklagte mit ihrer Familie darüber spricht, dass der Staat beweisen muss, dass die Angeklagte eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellt“, heißt es in dem Antrag. „Während des Gesprächs deutet die Mutter des Angeklagten an, dass die einzige Person, für die der Angeklagte eine Gefahr darstellt, Katie [Richins-Benson] ist, die Schwester und Treuhänderin von Eric Richins. Der Angeklagte antwortete: „Ja, ha, ha.“
Der Zivilklage zufolge kauften Eric und Kouri während ihrer Verlobung im November 2021 „bestimmte Immobilien und damit verbundene Verbesserungen in 282 Willow Court“ – dem „Familienhaus“, in dem Eric angeblich ermordet wurde – von Katie Richins-Benson und ihrem Ehemann „für einen Gesamtkaufpreis von 400.000 US-Dollar“. Der Wert dieses Hauses sei auf fast zwei Millionen US-Dollar gestiegen, und Kouri möchte die Hälfte des Verkaufsbetrags, heißt es in der Akte.
„Nachdem sie gemeinsam das Familienhaus gekauft und zusammengezogen hatten, trugen Eric und Kouri jeweils zu den monatlichen Hypothekenzahlungen bei“, heißt es in der Klage von Kouri Richins. „Konkret wurden von mindestens September 2013 bis zu Erics Tod am 4. März 2022 alle ersten Hypothekenzahlungen für das Darlehen, mit dem sie das Familienhaus erworben haben, über das gemeinsame Konto von Eric und Kouri bei der America First Credit Union („AFCU“) geleistet.“
Kouri sagte, dass sie und Eric am 15. Juni 2013 im Hinterhof geheiratet und ihre drei Söhne im Haus großgezogen hätten – bis Eric am 4. März 2022 „starb“.
„Seit Erics Tod und bis Mai 2023 hat Kouri praktisch alle Kosten im Zusammenhang mit dem Familienhaus bezahlt, und weder Kate noch das Anwesen hatten einen wesentlichen Beitrag geleistet.“ Konkret leistete Kouri praktisch alle erforderlichen Hypothekenzahlungen für die Familie
„Sie hat fast alle Versicherungs-, Nebenkosten- und sonstigen Ausgaben für das Familienhaus aus ihren eigenen Mitteln bezahlt, nachdem Eric verstorben ist“, heißt es in der Klageschrift und bezog sich dabei auch auf die Fertigstellung der Schwimmbad- und Zaunbauarbeiten am Haus.
„Diese Arbeiten wurden nach Erics Tod abgeschlossen und Kouri hat diese Verbesserungen vollständig aus eigenen Mitteln bezahlt“, heißt es in der Akte.
Kouri Richins berechnete den „ungefähren Wert“ des Familienhauses mit „mindestens 1.900.000 US-Dollar“.
„Kouri hat Anspruch auf die Hälfte des gesamten Eigenkapitals am Familienhaus. „Wenn sie nicht Anspruch auf die Hälfte des gesamten Eigenkapitals hat, hat sie alternativ zumindest Anspruch auf die Hälfte des Anstiegs des Eigenkapitalwerts, der nach ihrer Heirat mit Eric eingetreten ist“, so ihre Anwälte zusammen mit Ray Quinney
Die Klägerin machte außerdem geltend, sie habe Anspruch auf den Erlös aus dem angeblich unterbrochenen Verkauf der Eigentumsbeteiligung ihres Mannes an C
„Der Erlös aus diesem Verkauf in Höhe von rund 2 Millionen US-Dollar (der ‚Erlös‘) ist derzeit beim Gericht hinterlegt“, hieß es in der Klage und führte den Ehevertrag als Grund für die Nichtigerklärung des Verkaufs an: „Der Ehevertrag sieht ausdrücklich vor, dass die Geschäftsinteressen auf Kouri übertragen werden, wenn Eric stirbt, während er rechtmäßig mit Kouri verheiratet ist.“
Mit der Behauptung, dass sie und das Anwesen „gemeinsame Mieter“ seien, heißt es in der Klage von Richins: „Kouri hat Anspruch auf ein Feststellungsurteil dieses Gerichts, dass sie und das Anwesen jeweils eine halbe Beteiligung am Familienhaus besitzen.“
„Die Übertragung des Familienhauses, des persönlichen Eigentums und der Geschäftsinteressen durch Eric brachte dem Anwesen einen erheblichen Vorteil und Kouri einen erheblichen Nachteil“, heißt es in der Klageschrift des Klägers. „Das Anwesen wusste offensichtlich um die Vorteile, die es erhalten hat, und schätzte sie.“
Kouri Richins bittet einen Richter, dabei zu helfen, „ungerechtfertigte Bereicherung zu verhindern“, indem sie feststellt, dass sie „Anspruch auf ein Geldurteil gegen den Nachlass in Höhe eines vor Gericht nachzuweisenden Betrags hat, der jedoch nicht weniger als 300.000,00 US-Dollar beträgt und vermutlich weit über 2.000.000,00 US-Dollar liegt.“
Melden Sie sich für das Gesetz an„Zu solchen Geldschäden gehören der Wert des Erlöses, der Wert von Kouris Anteil am Familienhaus und am persönlichen Eigentum sowie der Teil der Kosten und Ausgaben, der vom Estate als Teileigentümer des Familienhauses hätte bezahlt werden müssen“, endete die Klage. „Deshalb beantragt Kouri, dass das Familienhaus und/oder das persönliche Eigentum aufgeteilt und zu ihrem fairen Marktwert verkauft werden, wobei der Erlös hälftig zwischen Kouri und dem Anwesen aufgeteilt wird.“
Die Behörden haben behauptet, dass sich die Kouri im Januar 2022, Monate vor seinem Tod, „heimlich und ohne Genehmigung“ zur Begünstigten der Lebensversicherung von Eric Richins gemacht hat. Die Ermittler behaupteten außerdem, dass die Online-Recherchen des Verdächtigen nach Erics Sterbeurkunde mit dem Versuch des Angeklagten zusammenhingen, einen Glücksfall aus der Lebensversicherung einzustreichen.
Ende Januar 2022 beantragte der Angeklagte „über eine Kreditgenossenschaft eine Risikolebensversicherung in Höhe von 100.000 US-Dollar und fälschte die Unterschrift von Eric Richins auf dem Antrag“, heißt es im Antrag des Staates gegen Kaution. „Diese Police wurde am 4. Februar 2022 ausgestellt und versichert das Leben von Eric Richins mit dem Beklagten als Begünstigten.“
Die Staatsanwaltschaft behauptete, Richins habe ein zweites iPhone in einer Kommodenschublade neben ihrem Bett gefunden, was höchst verdächtige Internetrecherchen aufdeckte, darunter eine über die tödliche Fentanyldosis: „Luxusgefängnisse für die Reichen in Amerika“; „Frauen-Utah-Gefängnis“; „Können Polizisten Sie zwingen, einen Lügendetektortest durchzuführen?“; „Auf der Sterbeurkunde steht „Ausstehend“, zahlt die Lebensversicherung trotzdem?“; „FBI-Analyse von Elektronik in einer Untersuchung“; „Wann wird das FBI in einen Fall verwickelt“; „Wie lange müssen Lebensversicherungsunternehmen zahlen?“; 'wie man Informationen dauerhaft aus der Ferne von einem iPhone löscht'; „Was ist die tödliche Wirkung von Fetanayl?“
„Am aussagekräftigsten bei diesen Durchsuchungen“, sagten die Behörden, „sind ihre Fragen dazu, wie ein durch Vergiftung verursachter Tod auf einer Sterbeurkunde kategorisiert wird und was eine tödliche Dosis Fentanyl darstellt.“
Kouri Richins strebt nicht nur die „Auferlegung eines konstruktiven Vertrauens auf das Familienhaus, das persönliche Eigentum und den Erlös“ an, sondern fordert von einem Richter auch, „die Aufteilung des Familienhauses und/oder des persönlichen Eigentums anzuordnen und zu verlangen, dass dieses Eigentum verkauft wird und der Erlös 50/50 zwischen Kouri und dem Anwesen aufgeteilt wird.“
Lesen Sie die Zivilklage und die Prenup .
