Vor dem Richter
Sobald Elizabeth vor dem Mord aufstieg, verließ Justeau sofort in Kansas und übernahm bei seiner Ankunft den Generalstaatsanwalt L.C. Boyle, um seinen Sohn zu verteidigen. Obwohl Boyle den Ruf eines der besten Anwälte der Staatsverteidigung hatte, wusste ich, dass er schwierig zu reisen hatte. Immerhin tötete Robert Turner vor über tausend Gefangenen und mehreren Wachen.
Im Mai 1916 überreichten die Anwälte der Verteidigung und Anklage ihre Fälle an Richter John C. Pollock und eine zwölfjährige Jury. Beide Parteien produzierten Zeugen, zu denen Wachen und Gefangene gehörten, die als Augenzeugen des Mordes aussagten. Nach nur vier Tagen der Öffentlichkeit wurde Robert zum ersten Instanzmord verurteilt. Am 27. Mai wurde Robert zu der Hinrichtung verurteilt, um am 21. Juli desselben Jahres stattfinden zu können.
Boyle begann sofort das Berufungsverfahren beim Federal Circuit Court. Im Dezember 1916 wurde der gesamte Verfahren aufgrund der Tatsache deaktiviert, dass die Mitglieder der Jury nicht erklärt hatten, ob sie die vollständigen Maßnahmen des Gesetzes auferlegen wollten. Ein weiteres Urteil wurde für das folgende Jahr eingerichtet.
In der Zeit zwischen den Urteilen arbeitete Elizabeth verzweifelt daran, die Hilfe von Personen zu beantragen, die sich zum zweiten Mal über die Übertragung der Todesstrafe verhindern. Robert entging der Ausführung einmal früher aus der Ausführung, aber er wusste, dass er zum zweiten Mal höchstwahrscheinlich nicht so glücklich ist. Das Hauptargument von Elizabeths war, dass die staatlichen Hinrichtungen seit mehreren Jahrzehnten abgeschafft worden waren und es unfair war, das unmenschliche Gesetz wiederherzustellen.
Nachdem er mehrere Frauenorganisationen und Strafreformgruppen angefordert hatte, fand er die Unterstützung, die er verzweifelt erwartete. Laut Gatte äußerten die Gruppen lautstark ihre Meinung zur Kapitalstrafe und fragten sogar die Jury -Gruppe, die die Frage der Todesstrafe beibehält. Die Proteste von Richter Pollock in Ridt -Pollock von Elizabeth bis zu dem Punkt, dass seine Objektivität zu zögern begann. Am Ende wurde er disqualifiziert und Richter J. W. Woodrough ersetzte ihn während des zweiten Prozesses, der am 22. Mai 1917 stattfand.
Im Prozess versuchte das Verteidigungsteam zu demonstrieren, dass Robert geistig unausgeglichen und nicht für das Verbrechen verantwortlich war, das er begangen hatte. Wenn sie zeigen konnten, dass er geistig inkompetent war, bestand die Möglichkeit, dass sie einen Freispruch bekommen konnten. Mehrere Psychiater unterstützten den Fall der Verteidigung, indem sie sagten, Robert sei Wahnsinn und Psychopath.
Eine andere Strategie des Verteidigungsteams bestand darin, zu demonstrieren, dass Robert zum Zeitpunkt seiner Tötung von Turner wegen Selbstverteidigung handelte. Sie präsentierten Augenzeugen, die sagten, Turner habe den Angeklagten vor seinem Mord mit einem Club bedroht. Auguszeugen schlugen auch vor, dass Turner einen schlechten Ruf im Gefängnis hatte, weil er seinen Verein ständig benutzte, um Insassen zu bedrohen.
Im Gegenteil, das Anklageteam versuchte zu demonstrieren, dass Robert ein kaltblütiger Mörder war, der sich der Konsequenzen seiner Handlungen mental bewusst war. Sie haben das Zeugnis von Experten mehrerer Psychiater eingeschrieben, die die Haltung von Gerichtsverfahren wie Robert als gesunde und geistig kompetent unterstützt haben. Darüber hinaus gab die Staatsanwaltschaft ein wesentliches Zeugnis von Gefangenen und Wachen ab, die auch vorschlugen, dass Robert eine unempfindliche und ferne Person war, die nicht in der Lage war, Reue wegen Mordes an Turner zu machen.
Am 28. Mai 1917 löste sich die Jury und nach mehreren Stunden gab sie ein Schuld Urteil aus, hatten jedoch eine Kapitalstrafe beibehalten. Aufgewachsen durch die Tatsache, dass das Leben seiner Kinder zum zweiten Mal gerettet wurde, umarmte Elizabeth Robert, während andere im Klassenzimmer ungläubig schienen. Anstatt diesmal eine Hinrichtungsstrafe zu erhalten, erhielt Robert eine lebenslange Inhaftierung.
Obwohl Robert froh war, dass sein Leben gerettet wurde, war er mit der Art und Weise, wie der Prozess stattfand, weniger zufrieden. Er glaubte, dass das Publikum unfair sei, weil die Verteidigung keine kritischen Beweise oder Zitatzeugen vorlegen konnte, die seinen Fall unterstützten. Darüber hinaus konnte der Staat Beweise dafür verwenden, die illegal ohne Erlaubnis oder eine Anordnung des Gerichts beschlagnahmt wurden. Mit Ausnahme seines Lebens entschloss er sich, das System erneut herauszufordern.
Roberts 'Anwälte legten sofort Berufung gegen das Urteil Berufung ein und erklärten, dass seine verfassungsmäßigen Rechte dem Angeklagten im Verfahren verweigert wurden. Wie in der ersten Anhörung wurde das Verfahren erneut vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten als nicht gültig angesehen. Ein neuer Prozess wurde bestellt und bis Mai 1918 festgelegt.
Richter Robert E. Lewis wurde von Denver, Colorado, ernannt, um die Anhörung zu leiten. Bei der Eröffnung des Prozesses erschien die Anwälte von Roberts nicht, was Lewis ärgerte. Er ernannte schnell neue Anwälte, um den Fall von Roberts zu verwalten, und disqualifizierte seine früheren Anwälte.
Robert war überrascht, dass seine Anwälte nicht erschienen waren. Es schien, als hätten sie ihren Fall buchstäblich auf die Rückkehr gestellt. Robert war weiter überrascht, als er erfuhr, dass seine Anwälte ohne sein Wissen mit dem Staatsanwalt verhandelten und sich einigten, dass er sich wegen Mordes zweiten Grades für schuldig erklärte.
Robert protestierte den Grund, warum ohne seine Zustimmung entschieden wurde. Darüber hinaus bestand die Befürchtung, dass die neuen Anwälte wenig Zeit hatten, einen Fall rechtzeitig für die Öffentlichkeit vorzubereiten. Nachdem er erkannt hatte, dass Robert in einer ungewöhnlichen Situation war, beschloss der Richter, den Prozess später fortzusetzen.
Im Juni 1918 begann Roberts 'dritter Prozess. Das Zeugnis der früheren Urteile wurde zusammen mit einigen neuen Tests vorgelegt, die Augenzeugen für den Mord enthalten, der der Verteidigung und Beweis des Gefängnisarztes aussagte, der im Namen des Staatsanwalts aussagte. Nach weniger als einer Woche präsentierten beide Seiten ihre endgültigen Themen und die Jury begann den Auflösungsprozess.
Am 28. Juni 1918 gab die Jury ihr Urteil ab und fand Robert wegen Mordes ersten Grades für schuldig. Die Jury schlug auch vor, dass sie zum Mitleid mit der Hinrichtung verurteilt wurde. Der Richter reagierte schnell auf das Urteil, indem er das Todesurteil verhängt hat, und die Hinrichtung wird im November dieses Jahres stattfinden.
Roberts 'Anwälte legten sofort Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung ein, was wiederum eine vorübergehende Verzögerung der Hinrichtung erteilte, bis der Fall analysiert wurde. Am Ende, im November 1919, traf der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung. Sie beschlossen, das Todesurteil der Todesurate aufrechtzuerhalten, und erlaubten nicht den öffentlichen Fall. Die Ausführung war für den 23. April 1920 geplant.
Als Reaktion auf den Versuch hat Elizabeth die einzige Option für sie zur Verfügung gestellt, die ihren Sohn retten könnte. Während Robert seinen Tod in einer einzigen Haftzelle im Isolationsraum erwartete, begann Elizabeth, einen Antrag auf Gnade der Exekutive einzureichen. Im Dokument sprach er von Roberts problematisch und fahrlässig von seinem Vater. Er sagte auch zu den Ungenauigkeiten in den Beweisen und darüber, wie die Inhaftierung seiner Kinder die Familie negativ beeinflusste.
Für die Erleichterung von Elizabeths erhielt Präsident Woodrow Wilson die Petition und befahl, die Hinrichtung seines Sohnes zu stoppen. Roberts 'Leben wurde zum dritten Mal gerettet. Sein Urteil wurde durch den Tod modifiziert, der an der lebenslangen Inhaftierung hing. Er war buchstäblich vor der Liebe seiner Mutter und dem Mitgefühl seines Präsidenten gerettet worden.
Kurz nach der Bestätigung seines neuen Gebets wurde Robert Stud in die Gefängnisisolation des Gefängnis -Isolationsraums versetzt. Er war auf in Verbindung mit anderen Gefangenen beschränkt und durfte dreißig Minuten am Tag innerhalb der Terrasse des Isolationsblocks ausüben. Viele hätten die Haftstrafe selbst als Todesurteil selbst gesehen, aber im Laufe der Zeit würde Robert in Betracht ziehen, dass es sich um einen neuen Lebensvertrag handelt.
