Freiheit???
Ted Simon
Einhorns Anwälte organisierten einen unerwarteten und brillanten Gegenangriff, der die amerikanische Gerechtigkeit und den lieben Amerikaner beibehalten hat. Ted Simon, ein rätselhafter Anwalt und Experte für internationales Recht, hat das Verteidigungsteam von Paris und Bordeaux übernommen und in dem Antrag auf Auslieferung des Staatsanwalts eine bestimmte Flucht verwaltet.
Nach den festgelegten Regeln des Europäischen Konvents über Menschenrechte sollte kein mutmaßlicher Verbrecher in Abwesenheit vor Gericht gestellt werden, dh ohne ihre wirkliche Präsenz vor Gericht. Im Jahr 1993 hat das Justizsystem Philadelphia diesen Prozess vorgenommen, ein akzeptables amerikanisches Verfahren, nachdem ein Verdacht aus dem Land entkommt und sich weigert, nach einer ordnungsgemäßen Zeit zurückzukehren. Das Verfahren wurde als normales Mordurteil mit einem Richter, einer vollständigen Jury, Zeugen, Beweisen und einem juristischen Team, jedoch ohne Verdacht oder Verteidiger. Am Ende war Einhorn verurteilt worden und gab ihm das Todesurteil wegen Mordes an Holly Maddux. Er sagte, dass das Urteil bei seiner Rückkehr nach Amerika stattfinden werde.
Das personalisierte Französisch findet einen so unergründlichen Prozess. Die Tatsache, dass Einhorn in Abwesenheit gegen den französischen Ehrenkodex vor Gericht gestellt wurde; Die Tatsache, dass das Todesurteil ohne rechtliche Vertretung als brutal angesehen wird. Darüber hinaus genehmigt Frankreich die Kapitalstrafe nicht.
Public Ministries behauptete, das Einhorn habe die Gelegenheit gehabt zu antworten, aber sie hätten es nicht getan. Für französische Gerichte war es jedoch nicht gut genug. Es war nur wichtig, dass Einhorn ohne die Realität seiner Stimme in der Verteidigung verurteilt wurde. Im Dezember 1997 überließ Einhorn den Gerichtshof erneut an einen freien Mann.
Ira Einhorn mit Anika Fodin nach dem Start
Steven Levy, Autore de Das geheime Einhorn war eine der vielen Menschen, die von der Entscheidung orientiert wurden. Plötzlich setzt Richter Michel Arright, der vor einem Gemälde des gekreuzigten Jesus in einem Hof von Bordeaux sitzt, fest, dass ich einhorn Soi in Libertie sein werde, der ihn freigibt. Ein 57 -jähriger 57 -jähriger Killer, 57 Jahre alt, der seit sechs Monaten im Gefängnis von Gradignan kein schlechtes Lächeln hat, platzt in einem gesunden Lächeln und umfasst die reiche schwedische Frau, die er während seiner Reisen gesammelt hat. Und dann nimmt er nach Hause, eine alte und faszinierende Mühle verwandelte sich in eine bukolische Spur außerhalb der mittelalterlichen Leute von Champagner-Mouton.
Fiscal Joel Rosen
Die Familie Maddux, sagt er, habe die verheerenden Nachrichten gefunden. Der Staatsanwalt von Joel Rosen von Philadelphia war empört und verkündete seinen Ekel vor den französischen Gerichten, weil er sein Sorgerecht nicht befreit hatte, einen amerikanischen Staatsbürger, der einen anderen amerikanischen Staatsbürger auf amerikanischem Boden getötet hatte. Der Staatsanwalt Lynne Abraham fasste die Entscheidung mit dem Ausdruck zusammen: Er geht mit seinem. Richard Dibenedetto, der so hart arbeitete, so lange, Einhörner nach Hause zu bringen, war ein unangenehmer Schlag für ihn und das, was er für das amerikanische Rechtssystem bedeutete.
Holly Maddux en Cape Breton,
1974
Zu Hause hatte die Generalversammlung von Pennsylvania keine andere Wahl, als die Gesetzgebung zu genehmigen, die einem Mann, der zuvor ein völlig neues Urteilsvermögen verlieh und verurteilt hatte, und zumindest im Fall von Einhorn ein Verfahren, das keine Veräußerung der Todesstrafe versprochen hätte. Die Staatsanwaltschaft kehrte nach Frankreich zurück, um seine Bewertungen im Januar 1998 anzubieten, und nach Monaten wurde ein Auslieferungsvorsprechen gewährt. Die Franzosen fügten dem amerikanischen Angebot eine weitere Komponente hinzu: Wenn Einhorn seinen Versuch, in Frankreich zu bleiben, verlor, hatte er das Recht, Berufung einzulegen. Die Vereinigten Staaten zögerten und Einhorn erhielt die Nachricht, als er verhaftet wurde. Allerdings auch unglaublich, die französischen Beamten ließen ihn gegen Kaution frei, um auf die Öffentlichkeit zu warten. Unglaublicher, er hat nicht angezündet. Die Richter (sie erklärten), dass Einhorn in Frankreich bis zu dem langen Prozess frei bleiben könnte, der zu einer echten Auslieferung führt, ein Prozess, von dem seine Anwälte gesagt haben, dass es bis zu zwei Jahre dauern könnte, hat abgeschlossen und die Untersuchung von Philadelphia.
Das Feld war vorbereitet und die ganze Fanfare, die mit ihr passen würde. Ein Publikum vor dem Kassationsmeister war für den 27. Mai 1999 im Palais de Justice geplant. Die Presse saß getrennt und wartete. Die populäre Überzeugung war, dass Einhorn das System wieder schlagen würde. Tatsächlich hatten viele Journalisten ihre Titel im Voraus vorbereitet und etwas wie Einhorn in Frankreich gelesen.
Bis in die letzte Minute erwarteten die Anwälte von Unicorn, was Newsweek beschrieb, einen Sieg zum Cruding, und versicherte ihm wahrscheinlich im Gerichtssaal. Ein paar Minuten nach der Eröffnung der Anhörung im Palais de Justice wurde Einhorn lächelnd gesehen, umarmte seine Frau und trug sicher, selbst als Richter Arright seine Aufmerksamkeit auf sich zog, um sein Urteil anzukündigen. Aber das Einhorn blass und sein Lächeln verschwand, als die Essenz dessen, was der Richter sagte, sobald er anfing zu sinken: wer die Entscheidung für den Antrag auf Auslieferung favorisierte.
Premierminister von Frankreich,
Jospin Lionel
'Das?' Fragte Einhorn, schlug die Augenlider zu, hörte zu, war aber nicht sicher, ob er richtig gehört hatte. Was ist los! Seine Anwälte antworteten ihm nicht. Die Gerichtskammer wurde mit blinkenden und summenden Kameras zum Leben erweckt. Jemand applaudierte. Die Journalisten wurden für die Halle gestartet, die bereits in ihren Lagern Notizen gekritzelt haben. Der Richter faltete seine Rollen zusammen und ging. Das Einhorn, auch jetzt jetzt, schien nichts anderes zu hören.
Ich hoffe, es stirbt viel, sagt ein altes Klischee. Und richtig oder falsch, Einhorn hatte immer noch Hoffnung.
Premierminister Lionel Jospin musste dem Urteil immer noch zustimmen; Und wenn er es tat, bestand immer noch die Möglichkeit, dass der Kegel von Atat, das höchste Berufungsgericht der Erde, es nicht tat.
