Überprüfen
Am 24. April 1992 schrieb Schaefer in London: Ich bin bereit, alle zu verklagen ... Ich mag nicht gewinnen, aber ich werde die Bank aller brechen und die reichsten Anwälte machen. Einen Monat später, am 19. Juni, schrieb er erneut und kündigte an, dass er die Rechte von Büchern und Kino an die wahre Geschichte seines gerahmten in einem wichtigen Verlag verkauft hatte. Schaefer konnte der Unterschrift mit einer Warnung nicht widerstehen: Wenn ich das nächste Mal etwas sage oder mache, was mir Probleme verursacht ... werde ich meine satanistischen Freunde ermutigen, weil sie Georgia ihre Tochter einer Schlampe nehmen und ihr eine kleine Sexualerziehung beibringen.
London Er kehrte im Februar 1993 zu Starke zurück, aber nicht, um Schaefer zu besuchen. Diesmal wurde der Gegenstand seiner Aufmerksamkeit Gainesville Ripper Danny Rolling verurteilt. London blickte über seine Spektralverbrechen hinaus und fand Roll, faszinierend und wirklich wunderbar. Das Gefühl war gegenseitig: Das Paar kündigte bald sein Engagement an, obwohl der Wächter dort versprochen hatte, hätte es keine Hochzeit gegeben. Ohne zu springen, schrieb London ein Buch über den Fall von Rolling und teilte die Gewinne seiner Prosa -Prosa und Kunstwerke mit Dannys Bruder auf.
Schaefer wurde auf die neue Londoner Liebesgeschichte der Quellen im Gefängnis aufmerksam und feuerte am 13. Februar 1993 einen weiteren Brief ab. Er las, teilweise: Hallo, Hure. Das Wort in der Terrasse ist, dass die Königin der Huren ... Romantik Danny rollt ... Valentín, Sie sind Mein... Ich weiß, was du tust: Geld. Sie werden nach Danny Boy gebraten, während er mit seinem Elend Geld verdient. Also? Nun, mach weiter! Stellen Sie einfach sicher, dass Sie meinen Namen fernhalten. Diesmal drohte er statt der Satanisten London mit Repressalien des Ku Klux Klan.
London's relationship with Rolling galvanized Schaefer, precipitating his first wave of frivolous lawsuits. Pleading poverty to avoid filing fees, Schaefer issued a series of handwritten complaints, expanding over time to sue virtually everyone who had publicly called ihn a serial killer. Most of his claims alleged libel, but some claimed 'civil rights infringement,' pretending that published 'false charges' had stalled his parole. Despite reminders from the state that he was ineligible for release until 2017, courts ranging from the Florida to Indiana and New York accepted Schaefer's pleadings and began the slow, expensive process of reviewing each in turn.
Schäfer war für ein sadistisches Vergnügen, das einst von anstehenden Frauen abgeleitet wurde, und hatte nun eine andere Möglichkeit gefunden, ihre Opfer zum Tanzen zu bringen. Der Anwalt des Gefängnisses schätzte eine Illusion der Kontrolle über seine Feinde.
Einer der ersten, der litt, war Patrick Kendrick, ein paramedizinischer und möglicher Autor, der fünf Jahre lang den Fall untersuchte, und kam zu dem Schluss, dass Schaefer mindestens 11 Frauen getötet hatte. Schaefer machte ihn für 500.000 US -Dollar für Kommentare in einem privaten Brief an einen Freund von Schaefer (als Journalist), in dem Kendrick erklärte, dass Schaefer 36 Morde vorgeworfen worden sei. Dies war Verleumdung, sagte Schaefer, da der Staatsanwalt nur erwähnt hatte 34 Die Opfer im Jahr 1973. Schlimmer noch, Kendricks Brief beschrieb Schaefer als eine Art Durchschnittsalter, blass und barmherzig und Bücher. Unter der Regie seiner Zelle sagte Schaefer zu Journalisten: „Die Leute denken, dass Gefangene schutzlos sind, dass wir nichts tun können. Aber ich zeige dir, dass ich viel tun kann. Ich zeige ihn Ich bin kein Schwacher.
Und so war es auch. In schneller Folge zitierte Schaefer die Autoren des echten Verbrechens Joel Norris, Michael Cartelis, Jay Nash, Michael Newton und Colin Wilson. Robert Ressler wurde verklagt Der forensische Zahnarzt Richard Souviron, der 1973 Carmen Hallock identifizierte, erhielt eine Einberufung, weil er einem britischen Magazin Fotos und Fragmente von Schäferschriften zur Verfügung gestellt hatte. Der Akademiker von Kentucky Ronald Holmes umfasste Schaefer in eine Liste serieller Attentäter, die dem Buch des Journalisten Anne Schwartz auf Jeffrey Dahmer beigefügt waren. Als Reaktion darauf zitierte Schaefer Schwartz, seinen Herausgeber Holmes und die Universität von Kentucky (ermahnte Holmes, um den Streit zu verschieben).
Trotz der häufigen Erklärung von Schäfer, die nie eine Ursache verloren hat, war das Gegenteil der Fall. In allen Bereichen wurden ihre Aussagen als leichtfertig oder unangemessen abgelehnt, die nach Ablauf der Verjährungsfrist für Verleumdungsaktionen vorgestellt wurden. In Schaefer gegen Colin Wilson Schäfers widerlicher Ruf wurde gemäß dem Gesetz verleumdet. Juli 1994 Ein Serienmörder, der zweifellos mit zahlreichen Morden durch Richter William Steckler, im Fall von, offiziell qualifiziert ist Schaefer v. Michael Newton \\\. Steckler went on to note that Schaefer 'boasts of the private and public associations he has had based on the reports that he is a serial killer of world-class proportions, and it is only arrogant perversity which propels him toward this and similarly meritless lawsuits\\\.'
Sondra London nahm den schlimmsten Teil von Schaefers Bosheit. Er verursachte sie dreimal (alle Schuss) und versuchte, sie zu verhaftet, weil sie ihre literarischen Werke stehlen, bewertete mehr als 110.000 US -Dollar (ebenfalls gedreht). London verteidigte sich und bat um eine Schutzanordnung und meditierte über seine Beziehung zu 500 Seiten Todesdrohungen von Schäfer und Mordbekenntnissen. Schließlich verbot er das Schreiben direkt nach London, Schäfer schrieb am 5. Dezember 1993 einen wütenden Brief an seinen Verlag. Beziehen Sie sich an einen Partner von Gefangener: Ein vierter Prinz der Hand des Todes: Alles, was ich tun muss, ist, diesen Ritter zu bitten, SL und seinen Sohn zu töten und zu tun. SL lebt gerade, weil ich es zulassen möchte.
Wie geschah, hatte Schaefer seine Überlebensprobleme. Nach der Entlassung seiner letzten beiden Anfragen in Florida schrieb er an das Berufungsgericht: Während er im Schauspieler der Bibliothek des Gefängnisgesetzes arbeitete, wurde er von einem anderen festgehalten und wiederholt auf Gesicht, Körper und Hände gestochen. Aufgrund des zufälligen Traumas dieses Angriffs kann der Schauspieler seine Berufung nun nicht ausüben; Daher zieht der Akteur in diesem Fall die Berufung zurück.
