Verrückt oder was?
Am 23. April 1987 erschien Heidnik zum ersten Mal seit seiner Verhaftung vor Gericht. An seiner Seite saß sein Rat, Charles 'Chuck'. Heidnik hatte Perute, einen Expertenverteidiger und einen akuten Verstand, ausgewählt, basierend auf seinem Ruf zur Verteidigung sensationeller Fälle. Der Grund für die Erscheinung war offiziell festzustellen, ob die Staatsanwaltschaft den wahrscheinlichen Grund hatte, Gary Heidnik für die beschuldigten Verbrechen zu halten. Für den stellvertretenden Staatsanwalt Charles Gallagher war die vorläufige Anhörung eine einfache Formalität, da er den Fall des Staates gegen Gary Heidnik vorstellte. Heidnik wurde wegen Mordes, Entführung, Vergewaltigung, schwerer Aggression, unfreiwilligen sexuellen Beziehungen, unanständiger Exposition, falscher Inhaftierung, illegaler Einschränkung, einfacher Aggression, unanständiger Aggression und anderen damit verbundenen Verbrechen beschuldigt. Die meisten Verurteilungen gegen Heidnik waren das Zeugnis der Gefangenen selbst. Der erste, der angerufen wurde, war Lisa, die mit einem winzigen Detail darüber beschrieben wurde, wie Gary Heidnik sie beschlossen, geschlagen und vergewaltigt hatte. Die nächsten Tests waren Josefina. Mit einer klaren und sicheren Stimme erzählte er seine Geschichte von dem Moment an, als er in Cadillac de Heidnik gesammelt wurde, bis er gestartet wurde. Er war besonders grafisch in seiner Beschreibung des Todes von Sandra Lindsay und dem Mord für den Stromschlag von Deborah Dudley, insbesondere als er zugab, dass er sie gewesen war, der das Netzkabel zum Brunnen gedrängt hatte. Später untersuchte Perute Josefina und beschuldigte sie, viele Dudleys Kräfte und Stromschlag angestiftet zu haben. Als Lisa befragt wurde, warf Josefina auch beschuldigt, Heidniks Partner in ihrem Tod in Tod und Verderbnis zu sein. Ihre Beweise wurden jedoch widerlegt, als Jacquelyn die Position übernahm und dem Gericht mitteilte, dass Josefina Heidniks Angebot nur als er unter Tod oder Bestrafung einbrachte. Die Verfahren endeten mit Dr. Paul Hoyer aus der forensischen Arztpraxis des Landkreises und lieferten Beweise für die Körperteile und andere menschliche Überreste, die sich in Heidniks Küche befinden. In einem stillen Klassenzimmer liest Dr. Hoyer die Objekte, die als schreckliche Einkaufsliste gefunden werden: zwei Unterarme, eine Oberseite des Arms, zwei Knie und zwei Oberschenkelsegmente, die alle mit einer Säge, dem Stoff, dem Muskeln und der Haut geschnitten wurden. Insgesamt wurden im Gary Heidnik -Kühlschrank vierundzwanzig Pfund menschliche Überreste sorgfältig eingewickelt und erhalten. Gary Heidnik wurde beschuldigt und für den Prozess gewartet. Der Prozess begann am 20. Juni 1988 gegen ein komplettes Gericht. Als Charles Gallagher den Fall des Staatsanwalts in all seinen blutigen Details beschrieb, wusste Chuck Perute von Anfang an, wusste er, was seine Verteidigung gewesen wäre, hätte sich für alle Positionen für schuldig erklärt, aber er hätte versucht, zu demonstrieren, dass Gary Heidik zertifizierbar war. Wenn der Fall des Staatsanwalts vor dem Verfahren für die Öffentlichkeit stark gewesen war, schien dies noch stärker zu sein. Mit den Eröffnungserklärungen beider Seiten, die nur wenige Minuten gedauert hatten, rief Charles Gallagher seine Zeugen zum Stand an. Zwei Tage lang hörte die Jury aus sechs Weißen und sechs Schwarzen das Zeugnis ihrer Gefangenen, ihrer Familien, der Polizei und der Ärzte. Während sich der Richter bei den letzten Zeugen des Staatsanwalts entschuldigte, forderte Chuck Perute darum, dass die erste Mordposition der Mord aus dem Thema beseitigt wurde, dass die Absicht, nicht zu töten, nicht nachgewiesen worden sei. Die Reaktion von Richter Lynne Abraham war diejenige, mit der Perute sich während des Prozesses vertraut gemacht hätte, abgesagt. Chuck Perute Verteidigung konzentrierte sich auf zwei Männer, den Psychiater von Heidnik, Dr. Clancy McKenzie und den Psychologen Jack Aprche. Unglücklicherweise für Perute und Heidnik, als er seinen ersten Stand auf dem Stand anrief, entdeckte er, dass McKenzie seine Agenda hatte. McKenzie, der insgesamt einhundert Stunden mit Heidnik verbracht hatte, weigerte sich, direkte Fragen zu beantworten, und zog es vor, die intellektuelle Diskussion über Schizophrenie und andere damit verbundene mentale Bedingungen zu starten, die manchmal die Jury verwirrten. Schließlich gelang es Perute, McKenzie zu leiten, um seine Meinung zu dem wichtigsten Aspekt einer Verteidigung des Wahnsinns abzugeben. Wusste Gary Heidnik zum Zeitpunkt der Verbrechen den Unterschied zwischen dem Recht und dem Unrecht? McKenzie antwortete, dass Heidnik den Unterschied nicht kannte. Pure bat den Richter dann, der Jury zu sagen, dass sie die Möglichkeit berücksichtigen soll, dass Josefina tatsächlich ein Komplize von Gary Heidnik war. Richter Abraham antwortete, dass er jedes Mal darauf vorbereitet sein würde, es zu tun, wenn er der Jury sagen würde, wenn Heidnik in der Lage wäre, die Hilfe eines Komplizens zu beantragen, dann war er eindeutig nicht verrückt. Mit Bedacht hat die Perute beschlossen, den Punkt nicht zu verfolgen. Am nächsten Tag erhielt der Verteidigungsfall einen weiteren Rückschlag, als der Richter Abraham sich weigerte, den größten Teil von Jack Aprales Zeugnis über Heidniks mentale Geschichte zuzugeben und ihn unzulässig zu regeln. Perute wurde völlig aus dem Urteil gefangen, da der größte Teil seiner Wahnsinnsverteidigung auf den Zeugnissen von Apr und McKenzie beruhte, aber in kurzer Zeit hatte McKenzie seine Eigenfähigkeit untergraben und der APSCH -Kunde war gewesen, dass sein Kunde, dass sein Kunde gewesen war. Perute spielte dann seine letzte Karte, indem er Dr. Kenneth Kool, einen weiteren Psychiater, anrief. Kool konnte einen Teil seiner beruflichen Meinung zu Heidniks psychischer Gesundheit abgeben, aber in einer geschlossenen Sitzung stellte Abraham fest, dass sein Zeugnis die Jury verwirrte und feststellte, dass das meiste davon betroffen war. Kool hatte auch sein beschädigtes Zeugnis für die Befragung, als er zugab, dass er nur zwanzig Minuten mit Heidnik verbracht hatte und die Frustration aufgehört hatte, als Heidnik sich weigerte, mit ihm zu sprechen. Als Gallagher fragte, was seine Analyse basierte, gab er zu, dass er der vorherigen Krankengeschichte von Heidnik vertraut habe. Tracy Lomax, links, e Während Gallagher einen Abschiedsblas bei der bereits beschädigten Verteidigung, Robert Kirkpatrick, Heidnik Corridor in Merrill Lynch, nannte, rief Gallagher einen zusätzlichen Zeugen an. Kirkpatrick betonte, dass Gary Heidnik wusste, dass er ein schlauer Investor war, der genau wusste, was er tat. In den nächsten Tagen rief Perute und Gallagher andere Zeugen an, um die Argumente anderer zu demonstrieren und zu widerlegen, bis mehr Zeugen anrufen und ihre endgültigen Summen begannen. Am folgenden Tag wurde er mit dem Richter Abraham angesprochen, der der Jury die technischen Methoden der unterschiedlichen Mordgrade und anderer Rechtmäßigkeit anwies, ihnen zu helfen, ein Urteil zu erzielen. |
Am Ende, am 30. Juni 1988, nach sechzehn Stunden Auflösung für zweieinhalb Tage war die Jury bereit. Während Betty Ann Bennett, die Jury, aufstieg, um sein Urteil zu lesen, Chuck Perute Trust, dass sein Klient der niedrigeren Mordposition bis zum zweiten Grad für schuldig erklärt worden wäre und daher aus der Todesstrafe geflohen wäre. Seine Hoffnungen verschwinden jedoch, als Bennett begann, das Urteil zu lesen. Für den Mord an Deborah Dudley, der erster Instanz schuldig ist. Für den Mord an Sandra Lindsay, schuldig des ersten Instanzes. Und dann ging die Liste weiter. Als Bennett endete, wurde Heidnik durch achtzehn Anschuldigungen verurteilt. Zwei erste Mordpositionen für Mord, fünf Vergewaltigungspositionen, sechs Raptorpositionen, vier schwere Aggressionspositionen und eine Position unfreiwilliger sexueller Beziehungen. Gary Heidnik in tribunale Mit den angekündigten Urteilen zog der Richter Abraham die Jury bis neun Uhr morgens zurück. Am nächsten Tag, als der Staatsanwalt und die Verteidiger die Gelegenheit gehabt hätten, zur Jury zu gehen, bevor das Urteil entschieden wurde. Am nächsten Tag um 12:15 Uhr hatte die Jury eine einstimmige Entscheidung getroffen; Gary Heidnik sollte für Deborah Dudley und Sandra Lindsays Morde zum Tode verurteilt werden. Wie während des Prozesses zeigte Heidnik keine Anzeichen von Emotionen, als das Gebet gelesen wurde. |
