Der Prozess
Richard Henriques (Cavendish Press/Vereinigtes Königreich)
Der Prozess comenzó en serio como abogado de la fiscalía, Richard Henriques pronunció su discurso de apertura. Uno de los mejores abogados de Gran Bretaña, había manejado muchos juicios sensibles y difíciles, incluido el sensacional juicio de Jamie Bulger, donde dos niños de diez años secuestraron, torturaron y luego asesinaron a Jamie, de dos años.
Als er sich dem fraglichen Fall wandte, erklärte Henriques, dass keiner der Begrabenen und nicht zugenommen hatte, dass Morphium oder Diamanten vorgeschrieben waren. Alle starben unerwartet. Alle hatten Dr. Shipman am Tag seines Todes gesehen.
Als er den Fall kurz beschrieb, lehnte Henriques Sterbehilfe oder Barmherzigkeitsmord ab, weil keine der Toten eine terminale Krankheit hatte.
Er sagte, Shipman habe die fünfzehn Patienten getötet, weil er es mochte: Er trainierte die höchste Macht, Leben und Tod zu kontrollieren, und wiederholte die Handlung so oft, dass er das Drama des Leitfadens wie er hätte finden sollen.
Ihre erste Zeuge war Angela Woodruff. Ein Anwalt war genauso überraschend wie seine Mutter im Leben. Modekleid mit einem teuren grauen Kleid war schwierig, ihr übliches starkes Verhalten zu halten. Verständlicherweise erschien er auf dem Punkt der Zersetzung für seine lange und schwierige Zeit in der Box der Zeugen.
Erstens erklärte er im Detail die Fotos der Polizei des Hauses, in dem seine Mutter so glücklich gelebt hatte. Dann erzählte er ihm den herzzerreißenden Anruf der Hyde -Polizei, um ihm mitzuteilen, dass seine Mutter gestorben sei.
Auf der Suche nach Klarstellungen führte er ein Gespräch mit Dr. Shipman: „Genau das, was er sagte, war schwer zu erinnern ... er ist sehr verwirrt, weil er sehr, sehr nervig war. Dr. Shipman sagte, er habe (meine Mutter) am Morgen ihres Todes gesehen. Er sagte, er habe sie zu Hause gesehen. Ich konnte mich nicht erinnern, warum der Arzt behauptete, dort gewesen zu sein.
Als er von dem ungeschickten Versuch, den Willen vorzutäuschen, der alles Shipman überließ, sagte er, dass seine Mutter die Reise seiner Mutter auf die Reise seiner Mutter war.
Später würde dies für jeden, der das Tagebuch seiner Mutter liest, offensichtlich sein, in dem die Bedeutung von Bedeutung auf dem perfekten Netz sorgfältig aufgezeichnet wurde. Im Gegenteil, Frau Woodruff sagte, wie ihre Mutter ... mein Schreiben; Meins ist erschreckend.
Dann zeigte er, wie gesund die 81 -jährige Mutter gewesen war. Es war einfach unglaublich. Wir würden fünf Meilen laufen und traten und sie sagte: Wo ist das Bügeln? Wir scherzten, es war mehr in einem gewissen Sinne von uns.
Dieses Porträt einer älteren Form sollte jedoch extrem wiederholt werden, während die Familien anderer Opfer die Zeugenschachtel genommen haben.
In der folgenden Befragung schien Frau Davies zu versuchen, den Reichtum von Frau Woodruff zu betonen. Er hatte die Finanzen der Familie analysiert und beschrieben und gefragt: Es ist keine bedürftige Familie, oder?
Mrs. Woodruff stimmte zu: Es war bekannt, dass sie und ihr Ehemann David eine Million Pfund von ihrem Vater in der Folge geerbt hatten. Er bestätigte, dass das Paar ein wichtiges Einkommen bekam.
Ein späterer Versuch von Frau Davis, zu demonstrieren, dass Frau Woodruffs Beziehung zu ihrer Mutter völlig aufgelöst worden war, als die Schriften des Opfers untersucht wurden und eine große Anzahl von Zeugen.
Einige Tage später erschien Dr. John Rutherford, ein wichtiger Regierungspathologe. Er war deaktiviert und würdig, während er das Gericht durch die schrecklichen Details des Post -Martems sagte.
Im Detail erklärte er, wie das Verfahren durchgeführt wurde, und konzentrierte sich auf die Bedeutung des Sammelns von Körpergewebe für die Analyse.
Das Testergebnis war konsistent. In der Veranstaltung nach Fall sagte Dr. Rutherford, dass die Opfer nicht an Alters- oder Naturkrankheiten gestorben seien. Im Allgemeinen war die Morphin -Toxizität die Todesursache.
Um einen im Testament gefundenen Fingerabdruck zu analysieren, heißt es Dr. Er erklärte, wie die Fingerabdrücke aus den Händen der verstorbenen Frau Grundy genommen hatten.
Der Experte für den Verteidigungsfingerabdruck sagte, dass die Methodik nicht schlüssig sei, aber die Erfahrung von Dr. Rutherford half dabei, den Distrikt zu zerstören. Daher erzählte Rutherfords Partner, wie die Eindrücke in der Fälschung nur drei Personen identifizieren werden, zwei Zeugen der Dokumentsignatur und Dr. Shipman.
Serrge John Ashley (Cavendish Press/Vereinigtes Königreich)
Da es keine Eindrücke gab, die mit Kathleen Grundy zusammenfiel, war es offensichtlich, dass er den Willen nie geschafft hatte. Diese Beobachtung wurde gestärkt, als der Kalligraphie -Analyst Michael Allen Unternehmen als rohe Fälschungen bezeichnete.
Der Detektivsergeant des Computeranalysts John Ashley sagte daher aus, wie Shipman die Register seines Computers manipuliert habe, um Symptome zu schaffen, die seine toten Patienten noch nie hatten.
Die aufgezeichneten Interviews gingen über den Wettbewerb hinaus.
