Versuch
Reservefoto. '> Ein weiterer Donald Montanez
Reservefoto. Da Donald Montanez 'Verteidigungsteam glaubte, dass sein Mandant wegen Selbstverteidigung und der Verteidigung seiner Angestellten bewegt wurde, wurde die Anschuldigungen durch das Gesetz der Erleichterung Ihres Florida -Landes geworfen. Das umstrittene Gesetz besagt, dass eine Person keine Pflicht hat, sich zurückzuziehen, bevor er tödliche Gewalt in der Selbstverteidigung anwendet. Im Jahr 2009 wurde ein Immunitätspublikum festgehalten, um festzustellen, ob Montánez gegen die Verteidigung ihres Landes immun gewesen wäre. Richter Robert Foster wurde gegen den Angeklagten ausgesprochen, wobei der tödliche Schuss durch das Passagierfenster geschossen wurde, daher war die Gefahr für Montánez vergangen. Verteidiger legten Berufung an das Urteil, aber sie wurden erneut abgelehnt. Daher wäre Donald Montanez sechs Jahre nach dem Unfall vor einer Jury vor Gericht gestellt worden.
Am 21. Februar 2012 hörte eine sechs Personen mit sechs Personen das Zeugnis in dem Fall gegen Donald Montanez zu. Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass das Abschleppen von Sebring eine illegale Handlung sei, da das Auto in einem öffentlichen Durchgang auf der rechten Seite geparkt war, nicht vor einer Eingangsstraße, wo der Parkplatz nicht erlaubt war. Mit diesen Tatsachen sagte der Staat, es sei Glen reich, richtig zu handeln, als er sein Auto illegal vor einem Kranbetreiber berührte, der Waffen schiebt.
Die Anwälte von Montanez malten ein völlig anderes Bild von dem, was in dieser Nacht geschah, wenn der Staat sagte, dass Rich sich nach einem illegalen Trailer verteidigte, sagte die Verteidigung, dass Rich so tat, als sei er sein Auto wichtiger als das Bohrloch der Menschen vor ihm. Anstatt auf die Polizei zu warten und dann Montanez vor das Zivilgericht zu bringen, kritisierte Rich Cory mit seinem Auto und beschleunigte sich dann an Donald Montanez und Lorraine Marie Whitehead. Verteidiger sagten, dass ihr Mandant in unmittelbarer Gefahr sei, was Montánez dazu veranlasste, mit Selbstverteidigung zu schießen.
Am 1. März 2012 traf nach 10 Stunden Entschlossenheit die Jury von 4 Frauen und 2 Männern ihre Entscheidung. Sie stellten fest, dass Donald Montanez 2 nicht begangen hatte 2Dakota del Norte Abschlusshumicide (stattdessen das Urteil des unfreiwilligen Mordes im Oberbüro), war aber von 3 schuldigRd Mordgrad für ein schweres Verbrechen (ein Mord mitten im großen Diebstahlauto). Sie verurteilten Montanez auch wegen geringfügiger Anschuldigungen wegen schwerer Aggression, einer unangemessenen Ausstellung einer Waffe und dem Schießen eines Fahrzeugs.
Montanez zeigte keine Emotionen, da das Urteil gelesen wurde oder als die Frauen veröffentlicht wurden, aber sein Freund und Angestellter Lorraine Marie Whitehead weinte ohne Kontrolle. Richs Vater, Bennie Rich, sagte, er sei zufrieden damit, die Klicks der Frauen zu hören, die Donald Kette: Ich habe sechs Jahre darauf gewartet, sagte er Journalisten. Richs Mutter, Eva Stephens, sagte, sie habe Montanez vergeben und gehofft, ein besserer Mensch zu werden und Menschen wie mich zu lieben.
Richter William Fuente hat ein breites Ermessen des Urteils für die verschiedenen Positionen, aber Montánez sieht sich einer obligatorischen Haftstrafe von über 30 Jahren gegenüber und könnte den Rest seines Lebens nach den Stangen verbringen. Das Urteil wurde für den 4. Mai 2012 festgelegt.
Obwohl die Verteidiger das außergewöhnliche Urteil betrachteten, blieben sie über die Aussichten ihrer Kunden optimistisch. Argumentieren, dass der Fuente -Richter das Urteil wegen unfreiwilligen Mordes ablehnen muss, um Montánez bis 3 zu verurteilenRd Position für den Abschlussmord (da er nicht durch zwei Mordpositionen für einen Mord verurteilt werden kann) und diese 3Rd Die Anzahl der Morde ist am anfälligsten, um die Berufung zu kontaktieren. Die Entwicklung des Berufungsverfahrens dauert natürlich Monate oder Jahre. Es geht also nur darum, wie lange Donald Montanez Zeit im Gefängnis verbringt.
