Ein bellender Hund warnte einen Nachbar vor dem Tatort. Sukru Boztepe folgte dem Hund in das Brentwood -Eigentumswohnung, sah das schreckliche Blutvergießen und forderte seine Frau auf, 911 anzurufen. Dies startete die ersten Ereignisse in einer verdrehten Serie, die bestätigte, was viele das Verbrechen des Jahrhunderts nannten. Er brachte auch Beweise für DNA in Strafsachen in das öffentliche Bewusstsein.
Ronald Goldman
Nicole Brown Simpson, Ex -Frau des ehemaligen Prominenten von Football O. J. Simpson, verließ sein Zuhause in der Nacht vom 12. Juni 1994 und wurde von einem Angreifer empfangen, der sie bis zu seinem Tod getötet hat. Der Mörder tötete auch den Mann, der mit ihr zusammen war, Ronald Goldman, 25 Jahre alt. Er hatte Nicole die Brille gebracht, die seine Mutter in dem Restaurant, in dem er Kellner war, zurückgelassen hatte. Beide wurden tot mit Blut gefunden, direkt in der Haupttür.
Obwohl Nicole nicht mehr mit Simpson verheiratet war, kontaktierte die Polizei ihn sofort. Als sie nach Hause zurückkehrten, bemerkten die Detectives einen Blutfleck an der Tür ihres weißen Bronchos für Ford. Eine Spur von Blut brachte auch ins Haus, aber Simpson schien gegangen zu sein. Es wurde festgestellt, dass er gerade nach Chicago geflogen war.
Er kehrte nach Los Angeles zurück und stimmte zu, Fragen zu beantworten. Daher bemerkten die Forscher einen Schnitt am Finger der linken Hand, der sich als Problem für ihn erweisen würde, als sie ihn am Ende wegen Verbrechen beschuldigten. Erstens erzählte er mehrere widersprüchliche Geschichten darüber, wie er den Schnitt erhalten hatte, und zweitens gab der Tatort an, dass der Mörder in seiner linken Hand geschnitten worden war und das Blut aus den Türen gezogen hatte. Er schien kaum ein Zufall zu sein. Eine andere Erzählung hat diese Probleme jedoch endgültig in den Schatten gestellt.
Mehrere Blutstropfen in der Szene konnten ein Spiel mit einer der Blutgruppen des Opfers nicht zeigen. So wurde Simpsons Blut für die Tests extrahiert ( Nach Die Tropfen waren bereits gesammelt worden) und der Vergleich zwischen Simpsons DNA und dem Blut in der Szene zeigte starke Ähnlichkeiten. Entgegen dem, was Simpsons Verteidigungsteam nach seiner Verhaftung sagen sollte, hätte dieses Blut nicht gepflanzt werden können, nachdem Simpsons Blut extrahiert worden war.
O.J. Simpson Reserve Photo (AP)
Die Tests zeigten, dass die Tropfen mit Simpsons Blut drei häufige Faktoren hatten und nur eine Person bis 57 Milliarden einen gleichwertigen Zufall erzeugen konnten. Darüber hinaus befindet sich das Blut in der Nähe der Fußspuren einer Art seltener und teurer Schuh: die Flecken, die O. J. transportiert hat und die sich als Größe erwiesen.
Neben den Körper befand sich ein farbiger schwarzer Hauthandschuh, der Spuren von Goldman -Jeansfasern hatte. Der mit Simpsons Blut gefärbte Partner des Handschuhs wurde in seinem Eigentum gefunden. Es gab auch Spuren des Blutes beider Opfer im Auto und im Simpson -Haus zusammen mit Blut, das seine DNA enthielt. Tatsächlich trafen sich ihr Blut und Goldman zusammen auf der Konsole des Autos.
Die forensischen Slologen des kalifornischen Justizministeriums haben zusammen mit einem privaten Auftragnehmer die hoch entwickelten DNA -Tests durchgeführt. Dann entstand ein weiterer Test, wie das Zeugnis des Limousinenfahrers, der Simpson zum Flughafenausflug mitnahm: Er sah einen schwarzen Mann, der den Eingangspfad überquerte und nach Hause ging. Also sagte Simpson, dass der Fahrer ihn nicht in die Gegensprechanlage bringen könne, weil er überladen war. Es gab auch Fotos von den Tickets von Nicole und den Zeitungen, die den Missbrauch und die Belästigung von Simpson bestätigen. Als Simpson mitgeteilt wurde, dass er wegen Mordes verhaftet werden würde, floh er mit seinem Freund zu Heuling und rief eine Handlung an, die Selbstmord begehen könnte. Mit ihm gab es einen Pass, einen falschen Bart und Tausende von Dollar in bar. Er erklärte sich jedoch für unschuldig, bot eine große Belohnung für die Informationen über das Verbrechen an und übernahm ein berühmtes Verteidigungsteam von Anwälten. Barry Scheck und Peter Neufeld aus New York waren DNA -Experten, die für ihre Arbeit im Innocence -Projekt anerkannt wurden, die die DNA -Analyse verwendeten, um die Angeklagten fälschlicherweise zu verteidigen.
Das Verteidigungsteam hätte vor dem Prozess gegen DNA -Tests um ein Publikum gebeten, um ihn aus allen Ecken herauszufordern, beschloss aber, es fallen zu lassen. Zum Teil wussten sie, dass das, was geschah, einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen konnte, und teilweise erkannten sie, dass die Verlängerung des Versuchsprozesses die Jury antagonisieren konnte. Sie wollten die Jury auf seiner Seite. So verzichteten sie auf das Verfahren, das viele Verteidigungsstrategen als radikale Entscheidung betrachteten und mit dem Prozess fortgesetzt wurden. Barry Scheck war sich sicher, dass er vor der Jury vor Gericht Herausforderungen stellen kann, die alles erreicht hätten, was sie wollten, erziehen und überzeugen die Jury.
Die Zuverlässigkeit dieser Tests wurde als DNA -Kriege bezeichnet und drei verschiedene Verbrechensworkshops führten die Analyse durch. Die drei stellten fest, dass die DNA in den Blutstropfen vor Ort mit der von Simpson zusammenfiel. Es war ein Zufall von 1 von 170 Millionen, unter Verwendung einer Art von Analyse, die als RFLP bekannt ist und 1 von 240 Millionen mit dem PCR -Test zusammenfällt.
Der Kriminologe Dr. Henry Lee sagte jedoch aus, dass er in der Art und Weise, wie das Blut verpackt war, etwas falsch zu haben schien, was dazu führte, dass die Verteidigung vorschlug, dass sich die mehreren Champions verändert hatten. Sie sagten auch, dass das Blut ernsthaft degradiert worden sei, indem sie in einem Laborwagen gelagert worden sei, aber der Anschuldigungs -DNA -Experte Harlan Levy sagte, dass der Verschlechterung nicht ausreicht, um eine genaue DNA -Analyse zu vermeiden. Er bemerkte auch, dass Kontrollproben verwendet wurden, die diese Kontamination zeigen würden, aber Scheck schlug vor, dass die Kontrollproben vom Labor kaum verwaltet wurden.
Was den Fall der Staatsanwaltschaft mehr als alles andere beschädigte, waren die unendlichen Erklärungen der komplexen Verfahren, die an der Analyse der DNA beteiligt waren. Die Verteidigung hat es einfach gehalten und ist daher Freundschaft mit der Jury geworden. Dann deuteten sie an, dass der Detektiv Mark Fuhman, der im Haus von O. J. in der Nacht des Mordes gewesen war, rassistisch war und Tests gepflanzt hatte. Sie lieferten keine Beweise für die letzte Aussage, sondern durften von Anfang an fließen, was sie zu demonstrieren konnten.
Die Tests waren überzeugt, aber das Verteidigungsteam schaffte es, die Aufmerksamkeit der Jury auf Korruption in der Polizeiabteilung von Los Angeles nachzudenken. So machte Simpson eine klare Erklärung seiner Unschuld, obwohl er nicht auf dem Schalter war und die Verteidiger den guten Ruf der forensischen Labors bestritten hatten, was zeigt, dass die Beweise vernachlässigt wurden. Die Jury kaufte weniger als vier Stunden, kaufte all dies und veröffentlichte Simpson mit einem nicht schulden Urteil. Sie verteidigten sich in Interviews, nachdem sie einfach sagten, dass der Staatsanwalt ihren Fall nicht vorgelegt habe. Es kann sein, dass diese Anwälte ernsthafte Fehler machten, aber der Zweifel an der DNA -Verteidigung war lächerlich und haben die Öffentlichkeit gegenüber der Glaubwürdigkeit dieser Art von Beweisen Schaden zugefügt.
Als es jedoch zum ersten Mal in England verwendet wurde, um die Schuld eines Verbrechers zu bestimmen, erwies es sich als ziemlich beeindruckend.
