Der Prozess
„Das gewalttätige Kind ist das mächtigste Bild der vergewaltigten Unschuld, die wir haben. Wenn die Menschheit dazu in der Lage ist, sind wir vielleicht außerhalb der Erlösung. - Ian McEwan
Die monatliche Gemeinde war erstaunt über das Alter des Verdachts, brachte jedoch die Tatsache an, dass sie beschuldigt worden waren. Am Montag drückten die Journalisten die Schule, in der Jon und Robert Schüler waren, Fotos von jungen Verdächtigen zu machen und Klassenkameraden zu interviewen. Ein Junge nahm den Robert Stuhl und sang: Ich bin anstelle des Mörders! Aber nicht alle wurden erzogen. Ehrwürdige Familien und Thompson mussten sich vor wütenden Follati entkommen, die sich um ihre Häuser versammelte.
Vor dem Prozess die Sohle, einzig, alleinig Die Zeitung veröffentlichte ein Foto von Jon mit einem Lutscher, während er auf dem Spielfeld ging, begleitet von einem Artikel, in dem der üppige junge Mann vorgeworfen wurde, der nach den Bars lebte. Die Öffentlichkeit wurde verärgert, dass diese Verdacht mit diesen mutmaßlichen Luxusguthaben behandelt wurden.
Jon und Robert nahmen für ihre Sicherheit falsche Identitäten an. Sie wurden in sicheren Spezialeinheiten veranstaltet, die voneinander getrennt waren, wo sie vorgab, größer zu sein und für andere Verbrechen als den Mord an James Bulger verurteilt zu sein. Einige behaupteten, dies ermutigte Kinder, die Wahrheit über das zu unterdrücken, was passiert ist. Weder Jon noch Robert würden vor dem Prozess Ratschläge erhalten, weil er seine Erinnerungen an das Ereignis beeinflussen konnte. So wie es derzeit war, bestritten beide Kinder die Schläge und den Mord, jeweils die Schuld an den anderen für die brutalsten Handlungen. Nur die Aufnahme von Jon, die ich getötet habe, gab eine Schuldart für eines der Kinder an.
England richtet sich an sensationelle
Fall (AP) am 14. Mai 1993 erschienen sowohl Jon als auch Robert vor dem Liverpool Crown Court, um an ihren nicht -guilte -Aussagen teilzunehmen. Der Fall wäre an Preston beurteilt worden, der näher an den sicheren Einheiten der Kinder war. Jon Hyperventite während der Anhörung vor Gericht und konnte nicht an den Polizeiformationen teilnehmen, weil er zu angstiert war. Sowohl der Staatsanwalt als auch die Verteidigung machten sich Sorgen über ihre Fähigkeit, an ihrer Verteidigung teilzunehmen.
Psychologisches Profil Jon
Die Polizei interviewte die Eltern beider Kinder. Die Venables glaubten, dass Jon ein gutes Kind war, gut höflich, aber manchmal hyperaktiv. Susan befürchtete, dass Jon in der Schule Opfer von Stalker war, und bestand darauf, dass dies der Grund war, warum Jon von einer Schule in eine andere gebracht wurde. In seiner neuen Schule glaubte Susan, dass Jon ein Freund von Robert Thompson wurde, weil er ihm leid tut. Aber er befürchtete, dass Robert Jon einschüchterte.
Jons älterer Bruder Mark hatte die Rede und Lernschwierigkeiten und wurde in eine besondere Schule geschickt. Er zeigte auch ein unkontrollierbares Temperament. Jons jüngere Schwester Michele wurde ebenfalls Student mit besonderen Bedürfnissen. Jon war in der Mitte und vielleicht eifersüchtig auf die weitere Aufmerksamkeit, die seine Brüder erhielten. Jons Eltern trennten sich wiederholt und versammelten sich, was ihr Gefühl der Familiensicherheit untergrub. Jon zeigte ein geringes Selbstwertgefühl und schien defensiv zu sein, wenn jemand vorschlug, dass seine Familie nicht ideal war. Es war, als würde er hart daran arbeiten, etwas zu verbergen.
Dr. Susan Bailey, der Jon auf den Prozess untersuchte, glaubte, dass es keine organischen Behinderungen oder Hirnschäden gab, was Jons Verhaltensprobleme verursachte. Er kam zu dem Schluss, dass er beurteilt werden konnte. Psychologische Beziehungen haben dafür gesorgt, dass Jon keine schweren psychischen Erkrankungen, einschließlich Depressionen oder Halluzinationen, unterzogen wurde. Es war ängstlich, unruhig und temperamentvoll zerbrechlich. Jon konnte leicht angeschlossen werden und konnte den Mord nicht besprechen. (Er informierte seine Mutter jedoch über die Rückblenden, die ihn verfolgten, insbesondere die störenden Blutbilder, die aus James 'Mund kamen. Jon hatte auch Rettungsfantasien, träumte davon, James vor dem Schaden zu retten und ihn sicher von seiner Mutter zurückzugeben).
Es war wichtig zu bestimmen, dass Jon die Beständigkeit des Todes verstand, was sein Verständnis der Schwere seines Verbrechens beeinflusst hätte. Jon sagte, der Tod bedeutete, dass die Menschen nicht zurückkehren konnten und eine Vorstellung von Paradies und Hölle als ständige Orte hatten. Tatsächlich sagte er, er habe Angst vor Fernsehgewalt. Wenn es eine Szene in einem Film mit Blutdating gäbe, sagte Jon, er würde sich vom Bildschirm entfernen und seine Finger auf seine Ohren legen.
Psychiater interessierten sich für Jons intensive Beziehung zur Mutter. Wenn Jon drei magische Wünsche hätte, wären sie: 1) frei von der sicheren Einheit; 2) Konvertieren Sie die Welt in die Schokoladenfabrik und 3) leben für immer, mit Geld ohne Unfälle oder Krankheiten. Wenn es jemand sein könnte, wäre es der Charakter von Sylvester Stallone Rocky oder Sonic the Igel, weil er schnell rannte und seine Freunde rettete.
Roberts psychologisches Profil
Während Jon nicht bereit war, über den Mord zu sprechen, war Robert zumindest bereit, seine Version nachzubilden. Der Psychiater Eileen Vizard traf Robert und brachte einige Puppen mit, die die Hauptfiguren des Verbrechens repräsentierten. Es gab auch eine etablierte Eisenbahn- und Miniaturwaffen, die im Angriff eingesetzt wurden. Als Robert die Puppen sammelte und sie durch die Mocions des Mordes bewegte, zeigte er, wie die Jon Doll James Puppe unbedeutend besiegte, während die Robert Doll versuchte, den Angriff zu stoppen. Robert zeigte, wie Jon zu entfernen versuchte und wie sie in den Kampf zurückfielen. Aber er konnte nicht erklären, wie die James Doll sexuelle Schäden erleidet. Als der Psychiater weiter nach sexuellen Missbrauch bat, wurde Robert zunehmend defensiver und aufgeregt. Er war bereit, alles andere nachzubilden, warum nicht? Als der Psychiater die Möglichkeit brachte, dass der gesamte Angriff sexuell motiviert war, reagierte Robert kaum, als wäre er nicht überrascht. Aber er bezeichnete oder bestätigte die Möglichkeit nicht.
Wie hat sich Robert für James gefühlt? Robert hatte nicht viel zu sagen, außer der Tatsache, dass James über seinen kleinen Bruder Ben stillte und dass James immer seine Mutter fragte. Robert beschrieb, wie Kinder Jon nicht mochten, aber Robert tat es. Ich wollte Jons Gesicht treten. Er fährt fort, sagte der Psychiater und bezog sich auf die Puppen. Robert spielte eine Puppe, die die andere traf.
Als Robert seine Familie mit dem Psychiater besprach, stellte er fest, dass Robert vom Getränk seiner Mutter defensiv war. Er hatte einen sich wiederholenden Albtraum, in dem er jemanden jagte, auf der Straße rannte und dann von einem Auto angefahren wurde.
Am Ende berichtete der Psychiater, dass Robert eine höhere Intelligenz habe und keine Anzeichen von psychischen Erkrankungen oder Depressionen zeigte, zeigte derzeit jedoch Symptome einer post -traumatischen Belastungsstörung.
1. November 1993: Der Prozess beginnt
Damit die Angeklagten über den Geländern sehen konnten, baute das Gericht von Preston eine spezielle Bahnsteig, auf der die beiden Kinder während des Prozesses sitzen würden. (Anschließend würde argumentiert, dass diese außergewöhnliche Ausstellung der Angeklagten ein ungerechtfertigte Urteil darstellte). Die Tischler haben die Stühle in der öffentlichen Galerie geschraubt, damit niemand sie starten konnte. Die Teststunden näherten sich dem Schultagsprogramm von 10:30 bis 15:30 Uhr. Die Jungen wären zusammen beurteilt worden. Der Richter -Präsident Sun Michael Morland hat festgestellt, dass Kinder als Kind A und Sohn B (jeweils Robert Thompson und Jon Venbles) kennen. Obwohl die Angeklagten vermutlich namentlich anonym waren, sahen sie alle gut an und beobachteten ihr Verhalten genau. Auf der hohen Plattform setzte sich Robert, schwerer als zuvor und trug mehr als seine 11 Jahre. Er konnte es kaum erwarten oder auf dem Dach zog er seine Schuhe aus und gähnten. Er zeigte wenig Emotionen. Die Zuschauer nahmen an, dass Robert schuldig war. Er hatte keine Familie im Sinn und setzte sich zu seinem Sozialarbeiter, der wenig Zuneigung zu ihm zeigte. Wie der Autor Frank Jones glauben viele, dass in Fällen, in denen zwei Kinder involviert sind, normalerweise der Anführer ist, der andere ein passiverer Anhänger ist. Die Zuschauer waren davon überzeugt, dass Robert Burly und der Nicht -Leglator der Anstifter des Mordes an James Bulger waren.
Jon hingegen gewann mit den Beobachtern des Gerichts ein gewisses Weise Sympathie. Er schien mehr beigetragen, ängstlich beigetragen zu haben, und sah seine Mutter ständig für seine Unterstützung an. In seinem Buch ' Als ob 'Blake Morrison beschreibt den Anblick von Jon und Robert auf der Plattform:' Ich schaue Jon und ich erinnere mich an einen Jerbil. Ein Hamster jedoch: helle Augen und gestartet; Wie, wenn es verärgert ist, liegt und verschwindet in den Rändern der Jacke; Sein Tremolo gegen Lärm und Licht. Robert ist okup, Porkier, ähnlicher wie ein Meerschweinchen, manchmal aggressiv. Jon bewegt das nervöse Erscheinungsbild und sucht nach Seelenfrieden des Geistes; Robert ignoriert sie und setzt Jets an seine Stelle. Jon scheint in Roberts Sklaverei zu sein.
Die Bulger -Familie nahm jeden Tag teil, mit Ausnahme von Denise, der jetzt im siebten Monat schwanger war. Er war verständlicherweise furchtbar nervig, und sein Duell war durch die unaufhörliche Aufmerksamkeit der Medien beunruhigt worden.
Der Verteidiger von Robert, David Turner, schlug sofort vor, dass ein faires Verfahren unmöglich sei. Die entzündlichen Dokumente bezeichneten die bösen Kinder, dämonisch, Monster, Dämonen. Er bat auch, dass zwei Tests von James 'Kopfverletzungen aufgrund seiner möglichen emotionalen Wirkung in der Jury beseitigt wurden. Aber der Richter bestritt beide Anfragen. Jon Brian Walshs Anwalt war in seinen Anfragen mehr reserviert.
Die von Richard Henriques inszenierte Staatsanwaltschaft präsentierte seinen Fall und behauptete, beide Kinder hätten am Tod von James Bulger teilgenommen. Da beide Angeklagten unter 14 Jahren waren, musste die Staatsanwaltschaft nachweisen, dass sie wissen, dass ihre Handlungen ernsthaft falsch waren. Es kann angemessen erfüllt sein, dass jeder von ihnen wusste, dass es sehr schlecht war, ein Kind ihrer Mutter zu nehmen, es zu tun und in einem Sohn dieser Jahre so extreme Gewalt einzusetzen. Als die Jury die Akten erhielt, einschließlich Fotos des Verbrechens, wurden sie sichtlich bewegt. Jons Mutter begann auch zu weinen und Jon starb auf der Strecke, um zu sehen, ob es ihm gut ging.
Die Zeugen oder Liverpool 38, wie die Boulevardzeitungen sie nannten, nahmen den Kuchen einzeln und bestätigten den Weg der Kinder. Viele haben ihre Geschichte ihrer ursprünglichen polizeilichen Erklärungen verändert, als Reaktion auf die Schuld, nicht etwas getan zu haben, um den Sterblichen Marsch zu stoppen. Ein Taxifahrer sagte aus, er habe Jon das Kind heftig zugefügen. Eine Frau im Bus sah die beiden Kinder in James schwankten und kommentierte ihre Tochter laut ihrer polizeilichen Erklärung. Aber vor Gericht sagte er, er habe geschrien, als er die Kinder sah und dass der gesamte Bus nach Bawk zurückgekehrt sei. Die alte Frau mit dem Hund, der sie im Panzer sah, hatte viel Schuld daran, nicht geholfen zu haben, und auch seine Aussage geändert. Während diese passiven Zeugen eine kleine Beschuldigung verdienen können, nicht einzugreifen, wer hätte wissen können, dass das Kind von älteren Kindern getötet worden wäre, die beim Gehen seine Hände gehalten hätten? Wie Richter Morland später sagte, taten viele der Zeugen Dinge des Alltags an diesem Freitagnachmittag, als sie in den letzten tragischen Stunden von James Bulgers tragischem Leben völlig unbewusst gefangen waren.
Jon und Robert nahmen nicht an dem Prozess teil: Sie nahmen die Position nicht ein und das Gericht wandte sich selten an sie zu. Sie konnten die Verfahren nicht verstehen. Denise Bulger, der nicht erschien, las der Jury seine Erklärung vor. Sie beobachteten, wie die Tests deutlich ihre Schuld zeigten: die Sicherheitsvideos der Kette, die Ziegel mit Blut, Steinen, Kleidung, einer Dose blauer Farbe und einer schweren Balken. Forensische Wissenschaftler gaben James -Verletzungen ein, die so zahlreich waren, dass sie nicht feststellen konnten, was ihr Tod verursachte. Ein besonderer Abdruck auf James 'Wange war definitiv mit Roberts blutigem Schuhen verbunden, was darauf hinweist, dass er ein unbestrittener Teilnehmer war.
Der Schmerz ist unfähig
Wussten die Jungen den Unterschied zwischen Recht und Unrecht? Dies war eine wichtige Frage für den Staatsanwalt. Das viktorianische Konzept von Doli Inkax wurde eingerichtet, um unschuldige (und unwissende) Kinder vor körperlicher Bestrafung zu schützen. In einer früheren Ära wurden die Kinder von Wild Street wegen ihrer Verbrechen hingerichtet. Doli Inkax bedeutete, dass Kinder nicht in der Lage waren, unregelmäßig zu sein, weil sie die Folgen ihrer Handlungen nicht verstehen konnten. Bis zu diesem Zeitpunkt sagten die Lehrer von Jon und Robert aus. Die Psychiater nahmen die Position ein und glaubten, dass beide Angeklagten die Ernsthaftigkeit ihres Verbrechens kannten. Daher spielte das Gericht Interviews mit der aufgezeichneten Polizei, die auch ihr Verständnis der Anschuldigungen enthüllte. Jons hysterischer und akuter Schrei beeinflusste viele, die ihm zuhörten. Zu diesem Zeitpunkt des Prozesses achtete Kinder genau auf. Alle interessierten sich für das, was der andere gesagt hatte, und hörte empört, während er des Mordes beschuldigt wurde. Robert, der während des gesamten Prozesses versuchte, ein schönes Aussehen und hart zu haben, war verärgert, als er hörte, dass Jon sagte, dass Robert wie ein Mädchen war, weil er mit Puppen spielte. Jon beobachtete schüchtern Roberts Reaktionen, als er ihn beschuldigte, James geschlagen zu haben.
Im endgültigen Thema interpretierte der Staatsanwalt die Kinder als gleichermaßen verantwortlich: Sie bevorzugten, um eine Entdeckung zu vermeiden, was eindeutig eine größere Priorität des Bohrlochs von James hatte. Zusammen haben sie James missbraucht. Robert Thompson gab überzeugenden Kick, während Jon Venbles entschied, James zu schütteln. Venble nahm ihn aus der Kette, wobei Thompson den Weg öffnete ... in den Hinweisen, dass seine Rollen umgekehrt sind. Thompson brachte ihn mit Venables im Kopf zum Eisenbahnböschung. Jeder hat die Erwachsenen lügen hören ... Wenn ein Verbrechen jemals zusammen und zusammen begangen wurde, dann war dies das Verbrechen. Sie waren eindeutig zusammen, als James seine schrecklichen Verletzungen erlitt.
Die Verteidigung antwortete: Keines dieser Kinder hatte zuvor etwas Gewalttätiges getan, nur Diebstahl und Abwesenheit. Dies war ein schlechter Witz, der außer Kontrolle geriet. Wenn sie geplant hätten, ein Kind zu töten, hätten sie ihn auf den Kanal ertrinken oder es in den Verkehr werfen können, aber sie haben es nicht getan. Wenn der Plan war, ihn auf einer Eisenbahn zu töten, warum dann die aktivste Dehnung von Liverpool überqueren und mit potenziellen Zeugen sprechen? Haben sie Erwachsenen erzählt, die das Kind gefunden haben, wenn sie entschlossen waren, es zu töten, warum Erwachsene dann die Möglichkeit geben, einzugreifen? Der Anwalt von Robert, Turner, behauptete, Jon und Robert seien müde, ohne zu erkennen, dass sie seinen Witz beendeten und nicht wüssten, was er mit James anfangen sollte. Sie hatten Angst, es einem Erwachsenen aufzugeben oder zu liefern. Turner behauptete, es sei Jon, der die Kontrolle hatte und die Jury erinnerte, die Jon zugab: Ich habe ihn getötet. Brian Walsh, Jons Angeklagter, sagte: Die beiden Angeklagten sind in der Tat sehr unterschiedliche Kinder. Walsh versuchte Jon Sympathy zu nennen, indem er Robert wie das Bad warf, was größtenteils leicht zu glauben war. Walsh sagte, Jon habe eine bestimmte Teilnahme zugegeben, aber er wollte James nicht töten.
Also wandte sich der Richter an die Jury und sagte, es sei kein Problem, wenn Jon oder Robert beabsichtigten, James zum Zeitpunkt der Entführung oder beim Gehen zu töten. War die Frage: Wollten Jon oder Robert beabsichtigt, James auf der Eisenbahn zu töten? Nach genaueren Anweisungen begann die Jury am Mittwoch, den 24. November, mehr als 3 Wochen nach Beginn des Prozesses.
Das Urteil
Während des Wartens strickte Robert die Handschuhe für seinen Bruder Bruder und sagte, er wisse, dass sie ihn für schuldig halten würden. Das Urteil kam an diesem Nachmittag ein. Zum ersten Mal machte Denise mit ihrem Ehemann Roger neben ihr den Gerichtssaal im Gerichtssaal. Wie erwartet wurden Robert Thompson und Jon Venbles für schuldig erklärt. Jon schluchzte, während Robert saß.
Der Richter wandte sich an Kinder: James Bulgers Mord war eine böse und unvergleichliche Tat der Barbarei. Dieser zweijährige Sohn wurde von seiner Mutter auf eine Reise von mehr als zwei Meilen und dann in der Eisenbahnlinie bis zu seinem Tod ohne Barmherzigkeit getroffen. Daher wurde sein Körper durch die Eisenbahnlinie gelegt, so dass ein Zug getroffen wurde, um seinen Mord zu verbergen. Meiner Meinung nach war Ihr Verhalten gerissen und sehr böse.
'Dieses Gebet, dass ich sie übertrage, ist, dass sie während des Vergnügens ihrer Majestät, an einem solchen Ort und unter Bedingungen, über die der Außenminister entscheiden kann, festgenommen werden muss. Es wird viele Jahre lang sicher gestoppt, bis der Innenminister zufrieden ist, gereift zu sein und vollständig rehabilitiert und bis es keine Gefahr mehr ist. '' Der Richter erlaubte den Medien auch, die Namen von Kindern zu veröffentlichen.
Aus der Galerie rief jemand: Wie fühlst du dich jetzt, kleine Bastarde?
