Jon Venables
Jon war am Tag vor der Entführung von James ungewöhnlich aufgeregt. Ich war unruhig und außer Kontrolle.
Teachers started noticing Jon's attention-seeking behavior when it began in 1991\\\. He would do strange things, like rock back and forth in his chair, holding onto his desk, moaning and making odd noises\\\. His teacher moved him to the front of the class where she could keep an eye on him, but then he took to knocking things over on her desk\\\. At first, Jon's violence was self-inflicted\\\. He banged his head on the furniture, against the wall, and would throw himself on the floor\\\. Jon cut himself with scissors and tore at his own clothing\\\. But sometimes his self-destruction pivoted outward\\\. He roamed around the classroom, tearing down the displays and artwork of other students\\\. Jon stood on his desk and threw things at other children\\\. Teachers documented his disruptive antics — they had never seen anything like it before\\\.
Sein seltsames Verhalten wurde immer gewalttätiger. Bei einem Unfall näherte er sich von hinten an einen anderen Klassenkameraden und begann, das Kind mit einer Holzregel zu ersticken. (Er nahm zwei Erwachsene, um Jon aus dem Kind zu holen). Er wurde bald in eine andere Schule gebracht. Es war hyper und leicht abgelenkt. Ein Lehrer dachte, er sei vage. Ausgehend von seinen Pflichten war es wahrscheinlich eine andere Möglichkeit, die Aufmerksamkeit auf sich selbst zu erregen. Niemand dachte an Jon als ein schlechtes Kind, tatsächlich dachten einige Lehrer ihn wie ein süßes Kind und versuchten Sympathie für ihn. Sie dachten, ich bat um Hilfe.
Was war mit Jon zu Hause los? Hatte sein Familienleben etwas mit seinem zunehmend gestörten Verhalten zu tun?
Jon wurde am 13. August 1982 Sohn der Eltern Susan und Neil Venbles geboren. Neil arbeitete als Pilot des Aufzugswagens, war aber oft arbeitslos. Jon war das durchschnittliche Kind und seine beiden Brüder hatten Entwicklungsprobleme. Sein älterer Bruder wurde mit einer Palette des Cracks geboren, was zu Kommunikationsproblemen und zu zunehmender Frustration und Launen führte. Jons Bruder besuchte eine besondere Schule und seine Eltern verbrachten viel Zeit damit, ihn zu kontrollieren. Manchmal schickten sie es an Empfangsfamilien. Jons jüngere Schwester hatte auch Entwicklungsprobleme und endete auch in einer Schule für besondere Bedürfnisse. Jon wurde in der Mitte gefangen genommen, fühlte sich ignoriert und ärgerte sich vielleicht über die Aufmerksamkeit, die seine Brüder erhielten. Manchmal ahmte Jon die Eiern des älteren Bruders nach.
Susan und Neil Venables hatten eine turbulente Beziehung, trennten sich und versammelten sich dann. Das Haus befand sich in einem Zustand ständiger Aufregung. Nachdem Neil gegangen war, lebten Susan und die Kinder mit ihrer Mutter und zogen dann wieder mit Neil, nur um sich zu bewegen, um öffentliche Häuser in Liverpool zu finden. Manchmal kehrte Neil zur Versöhnung zurück. Instabilität hat die drei Kinder beeinflusst. Beide Eltern hatten eine Vorgeschichte klinischer Depression und Susan war besonders zur Insorie geneigt. Er stammte aus einem strengen und disziplinierten Hintergrund und war physisch beobachtet worden und Jon verbal angreift. In stressigen Zeiten transportierte er Jon zu Neils Haus und konnte nicht mit ihm umgehen. Im Alter von sieben Jahren zeigte Jon Anzeichen von asozialem Verhalten. Er hasste die Kinder der Nachbarschaft, die sich über ihn und seine Brüder lustig machen würden. Jon selbst hatte eine Begeisterung in den Augen, von denen sich andere Kinder lustig machten. Jon war ein leichtes Ziel für andere Kinder und sie machten sich gnadenlos über ihn lustig, weil seine Provokationen leicht funktionierten.
Da es zu schwer zu fahren war, wurde Jon in eine andere Schule gebracht, blieb aber hinter einem Jahr. Hier traf er Robert Thompson, einen anderen Studenten, der ebenfalls hinter ihm festgehalten wurde. Susan sagte, Jon sei versetzt worden, weil andere Studenten ihn einschüchterten, aber als er Robert traf, wurden die beiden Kriminellen. Kinder, die schwache oder einfache Ziele waren, wurden hervorgehoben und gewählt. Mit Robert als seinem Partner fühlte sich Jon hart, ermutigt. Die beiden nahmen auch die Schule regelmäßig.
Teachers noticed how Jon and Robert seemed to bring out the worst in each other, and made efforts to keep them apart\\\. Although they could separate them in the classroom, there was nothing they could do when they skipped school\\\. No one saw the boys as potentially violent, or even more troublesome than the other kids\\\. Jon wasn't willing to work and disrupted the class\\\. Robert was quiet, but seemed to be a shrewd liar, and able to manipulate other students\\\. He seemed more mature than Jon\\\.
Zu Hause änderte Jons Mutter ihre Ernährung und hoffte, dass sie ihn beruhigt, aber nichts funktionierte. Er wählte Kämpfe mit seinem Bruder. Als Jon bei seinem Vater Neil blieb, würde Robert kommen, aber Neil verfolgte ihn. Robert hatte einen schlechten Ruf und Neil warnte Jon, sich von ihm fernzuhalten.
Aber einige später würden sie behaupten, dass Jon mit seinem Vater fatalere Einflüsse nach Hause kam. Nicht durch Missbrauch, sondern durch Filme zur Miete. Neil Venbles hat viele Videos gemietet und es wurde viel von seiner Auswahl gemacht. Sogar der Richter von Bulgers Prozess erwähnte den schlechten Einfluss von Horrorfilmen. Neil mietete esoterische oder besonders brutale Filme nicht. Jon liebte Karate -Filme und wollte felsig sein. Er entwarf Szenen aus Halloween -Filmen. Aber es war Neils Miete am 18. Januar 1993, Child's Play 3, das die Aufmerksamkeit der Video/Gewalt -Verbindung auf sich zog. In Child's Play 3 bewohnt die Seele eines Serienmörders eine Puppe namens Chucky. Die böse Puppe, der Größe von James, rennt, um die unglücklichen Opfer zu töten. Aber am Ende wird er in einem erhöhten russischen Berg/Reisen mit dem Zug getötet. Es gibt einen Kampf um die Tracks und Chucky, der schließlich zerstückelt wird, hat blaue Farbe durch eine frühere Szene ins Gesicht gesprüht. Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Jon den gesamten Film gesehen hat, gibt es einige Zufälle. Die Puppen des Jungen sind schlecht, was die Helden am Ende zerstören. Vielleicht war dieses Bild des Films notwendig, um James in den bösen Jungen zu investieren, was er sterben muss. Jon fasziniert, dass er ein Held, der gute Junge war. Aber es war zu verängstigt, sich jemandem zu stellen, der sich als ein Kind unterscheidet.
Although Jon had an active imagination, he apparently repressed a great deal of hostility\\\. He denied that there were any problems at home, despite his hysterical behavior in class\\\. While he claimed that his family was very loving and supportive, his physical actions speak another truth\\\. During his confession, Jon acted out some hostility toward his father, particularly when the issue of sexual assault on James came up\\\. He walked over to his father and began punching him, crying 'me dad thinks I know and I don't\\\.' After the first day of trial, he shouted angrily at his absent father\\\. There is little information on the Venables family\\\. Neil didn't appear to be abusive\\\. Susan, however, appears to have wielded an extreme amount of control over Jon\\\. More than anything, he absolutely feared her condemnation and rejection\\\.
Ich, nicht wir
Nach den meisten Geschichten ergriffen Jon die Initiative, als er versuchte, die Kinder ihrer Mütter zu entfernen. Es war Jon, der das Fensterfenster berührte und versuchte, die Aufmerksamkeit eines kleinen Kindes auf sich zu ziehen. Und Jon nahm James von Hand in Hand. Als die Kinder während des Spaziergangs für Liverpool Erwachsene trafen, scheint Jon der dominierende gewesen zu sein. Der überzeugendste Test gegen Jon ist sein eigenes Geständnis: Ich habe ihn getötet. Nein 'noi', nicht Robert. Anzeichen einer Teilnahme an dem Angriff auf James, sagt aber, er habe nur Lichtsteine verloren oder gestartet. Jon hatte ein Temperament, das einen mörderischen Angriff auf Bosheit hätte führen können.
Für diejenigen, die mit dem Fall vertraut sind, scheint die Theorie zu sein, dass es wahrscheinlich Roberts Idee war, James zu bringen und ihn in den Kanal zu bringen. Aber wer hat den ersten Schuss angeleitet? Robert, der aus gewalttätigem Hintergrund gekommen war, war es leicht, James auf dem Kopf zu lassen? Oder Jon, der sich für seinen harten Freund vorstellen wollte, der das Kind grausam verletzt hat? Beide Kinder schienen jedoch jüngere Kinder zu schützen: Robert ließ ihre Brüder und Jon mit jüngeren Kindern gespielt. Vielleicht kehrten sie aus diesem Grund zurück, um James zu erholen, nachdem sie ihn am Kanal geflohen waren. Aber in gewisser Weise hat seine Koaktion auf Gewalt seinen Instinkt für Mitgefühl überwältigt. Während sie in der Nachbarschaft waren, fanden sie Erwachsene, die eingreifen konnten, die es aber nicht taten. Die Erwachsenen, die vermuteten, dass etwas nicht stimmte, aber nicht handelte oder nicht. Wenn es nur eine Intervention in Robert und Jons Leben gegeben hätte, bevor James sich selbst nahm.
James war wie eine Puppe, ein Spielzeug
Im Leben war James Bulger süß wie eine Puppe, ein bisschen entzückender Tike. Im Tod war er anfangs falsch, eine Puppe zu sein. Der Zugfahrer sah, was er für eine Puppe auf den Gleisen hielt. Am Anfang dachte er nicht viel darüber nach: Viele Kinder stellten Puppen wie ein krankhafter Witz auf die Strecken. Später, als die Kinder, die für die Eisenbahn spielten, James 'gebrochenen Körper entdeckten, bevor sie dachten, es sei ein verlassenes Spielzeug. Dann sehen Sie die Beine des Handgelenks, und sie rannten alle, und ich sagte nein, nein, es ist nicht, eines der Kinder, die zu einem Journalisten gesagt wurden.
Die Puppen sind schön und verfügbar. Obwohl eine Puppe ein geschätztes Geschenk ist, ist es auch etwas, das Kinder gezwungen fühlen, sich zu zerlegen, bevor sie es verlassen. Flöhenmärkte sind voller weggeworfener Puppen, normalerweise nackt, oft zerstückelt. Ein fehlender Kopf, fehlende Arme, Pastellkritzel in die Gesichter.
Jon und Robert sahen James nicht viel mehr als eine Puppe, etwas für sie zu spielen und zu verwerfen? Laut Jon wurde er ein Freund von Robert, als Robert ihm Trollpuppen gab, die Ihnen seinen Hintern und das zeigt. Im Einkaufszentrum von Strand wollte Robert eine Trollpuppe für seine Sammlung stehlen. Sie machten Puppen auf der Suche und gingen mit James.
Jon könnte auch Puppen im Sinn haben. Wie Roberts Trolle war auch Jons Puppe komisch komisch Malévola, eine Chucky -Puppe. Die erstaunlichste symbolische Geste von Jon und Robert, wie Blake Morrison betonte, war die mutmaßliche Platzierung von Battery in James's Rektum, als wäre James eine Puppe, die zu Fuß sprach. War dies ein seltsam kindlicher Versuch, das Leben zurückzugeben, wie Robert sagte, er habe versucht zu tun?
Durch die Puppen konnte Robert den Mord nachbilden. Er bestritt die Teilnahme, aber als er die Psychiaterpuppen benutzte, um das zu organisieren, was passiert ist, bewegte er sich fast traumatisiert, als wären die Puppen in Roberts Gedanken näher als bei der Ermordung eines kleinen Kindes. Viele erwachsene Mörder inmenananisieren ihre Opfer, um sie zu töten. (Edmund Kemper sprach davon, seine Opfer in lebende menschliche Puppen zu verwandeln). Natürlich wussten Jon und Robert James ein lebendiger Mensch. Aber James war klein und in einer Puppe zu jung, um ihnen seinen Namen zu erzählen. Er weinte nur ununterbrochen nach seiner Mutter. Sowohl Robert als auch Jon wollten ihre abwesenden Mütter. James tötete, vielleicht haben sie den Anspruch auf gewalttätige Wunsch, sich von ihren Einheiten zu trennen. All dies ist jedoch eine Vermutung. Wie Chi und wie bleibt der Grund für James Bulgers Mord schweigen.
