Doomsday
Fiscales Mike Stone (L) y Patrick Youngs � �
Am 3. Oktober 1994 begann das Craigs -Prozess vor dem Obersten Providence. Es war ein lang erwarteter Zusammenstoß, der die Medien und das Land in Spannung hielt. Die meisten derjenigen, die das Klassenzimmer gepackt machten, waren gespannt darauf, ob die Gerechtigkeit endlich vorherrschen würde. Sie hätten lange nicht warten sollen.
Richter Thomas Needham zuzuhören. Die Anwälte Robert Mann und Katie Hynes leiteten das Verteidigungsteam. Die öffentlichen Ministerien Patrick Youngs und Mike Stone vertraten den Fall von Staaten gegen Craig.
Die Stille Court Chamber hörte sorgfältig den von Stein eröffneten Eröffnungserklärungen an und markierte den Beginn eines der am meisten beworbenen Prozesse der Staaten. Er erzählte der Jury, dass sie lernen würden, wie Craig Petrella verbal angriff, nachdem sie ihm eine disziplinäre Beziehung gegeben hatten, um den Besitz von Schmuggelmaterial (Zigaretten und ein Feuerzeug) zu unterzeichnen. Außerdem hätten sie gehört, wie Craig den Offizier bedroht hatte, wenn er seinen Job in den Strukturen fortsetzte. Die Staatsanwaltschaft plante, fünf Zeugen vorzulegen.
Die Aussagen von Manns folgten denen des Staatsanwalts. Als er zur Jury ging, bestritt er nicht, dass Craig wütend auf die Beziehung von Petrellas war oder dass er während des Zusammenstoßes unangemessene Sprache verwendete. Er sagte jedoch, er würde Zeugen präsentieren, die zeigen würden, dass Craig Petrella nie angegriffen oder erpresst hat.
Nach den Eröffnungsaussagen bezeichnete die Staatsanwaltschaft seinen ersten Zeugen, Mark Petrella. Petrella gab zwei Stunden lang eine detaillierte Beschreibung des Vergleichs und wie Craig mit einer profanen Sprache verbal gezeigt hat, und drohte daher, ihn zu deaktivieren, wenn er jemals zur Arbeit zurückgekehrt war. Er sagte auch, dass mehrere Offiziere den Unfall besuchten und ohne Erfolg versuchten, Craigs ein zunehmend volatiles Verhalten zu beruhigen.
Die Mitglieder der Jury hörten auch das Zeugnis von vier anderen Zeugen an, die an der Trainingsschule arbeiteten. Seine Geschichten stimmten dem Account Petrellas zu. Der Autor Lang sagte, am Ende sei der Staat seinen Fall ausgerichtet, er sei froh, seinen Standpunkt berücksichtigt zu haben und dass die Tatsachen nicht widerlegt worden seien.
Robert Mann (L) und Katie Hynes, Verteidigungsanwälte � �
Am nächsten Tag, als das Verfahren fortfuhr, entschuldigte sich Mann bei der Jury, um vor Gericht zu gehen. Sobald die Jury gegangen war, bat Mann das Gericht um einen Freispruch, der auf unzureichenden Beweisen beruhte. Der Richter lehnte den Antrag ab und ordnete die Fortsetzung der Verfahren an.
Als der Prozess begann, stellte das Verteidigungsteam Antwyon Carter als erster Zeuge vor. Carter war Angestellter der Ausbildungsschule, die die erste Diskussion zwischen Petrella und Craig erlebte. Während seines Zeugnisses sagte er, er habe Craig nie zugehört, um das Wort Schnupftabak gegen Petrella zu verwenden. Darüber hinaus schlug er vor, während oder nach dem Unfall keine Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, weil er nicht glaubte, dass die Kontroverse eine potenziell tödliche Situation war.
Während der Befragung durch die Staatsanwaltschaft widerspricht Carter jedoch, dass Craigs Handlungen bedrohlich waren. Der Fall der Verteidigung wurde durch den Zustand der Carter geschwächt. Sie beschlossen, dass es Zeit war, einen anderen Zeugen zu bringen, der in den Strukturen arbeitete. Als der Mann die Position einnahm, schlug er auch vor, dass Craig handelte, um Petrella zu bedrohen. Der Fall der Verteidigung begann zu bröckeln.
Am nächsten Tag beschloss Mann, Craig in seinem Namen aussagte. Es war der Moment, auf den sie warteten. Alle Augen lenkten ihre Aufmerksamkeit auf Craig, als er über die Diskussion mit Petrella berichtete.
Craig erzählte der Jury, dass Petrella nach den Zigaretten und dem Feuerzeug in seinem Besitz den Eindruck erweckte, dass er den Unfall nicht informieren würde. Er schlug vor, überrascht und dann wütend zu sein, als Petrella später an diesem Tag die Disziplinarbeziehung präsentierte. Er gab zu, dass er dem Offizier Blasphemen geschrien hatte, bestritt jedoch, sie auszuschalten. Craig glaubte, dass Petrellas 'Bericht Teil einer Verschwörung war, um ihn eingesperrt zu halten.
Während des Verhörs durch den Staatsanwalt Craig wollte ich wütend sein und behauptet, dass jeder in Schwierigkeiten bringt. Er erzählte Awed Zuhörer, dass er die einzige ehrliche Person sei, die die Position während des Prozesses übernommen hatte. Tatsächlich beschuldigte er den Ministerien, für Verschwörungen die Bars der Bars verantwortlich zu sein.
Der Ausbruch von Craigs markierte das Ende des Prozesses. Sowohl Verteidigungs- als auch Verfahrensteams waren bereit, ihre letzten Argumente für den nächsten Tag vorzulegen. Als die Nachricht von Craigs Zeugnis in die Lage versetzt wurde, glaubten viele, dass ihre Hoffnung auf Freiheit eine verlorene Sache sei. Es war nur eine Frage der Zeit.
