Das Problem erzwingen
Geständnisse sind äußerst überzeugende Schuldbeweise, die ein Strafverfahren oft tun oder brechen können. Sobald ein Geständnis auftritt, ist es schwierig, sich zurückzuziehen. Infolgedessen kann die Eingeständnis von Schuld erhebliche Geldstrafen, Inhaftierung und sogar Ausführung erzeugen. Für die meisten Menschen ist es schwierig, sich vorzustellen, warum jemand diese Konsequenzen riskiert und ein Verbrechen begehen kann, das er mit Sicherheit kennt, dass er nicht getan hat. Es passiert jedoch häufiger als Sie Ich könnte denken. Die Techniken, die von unerfahrenen oder skrupellosen Befragungen wie Täuschung, Taktik der Angst, langen Interviews, Schlaf oder Entbehrung von Nahrungsmitteln und Übertreiben oder Minimieren von Verbrechen angewendet werden, werden verantwortlich Für die meisten der dokumentierten falschen Geständnisse.
Die Taktik der Angst als direkte Bedrohungen, Einschüchterung oder wirkliche körperliche Missbräuche wurde verwendet, um den Verdacht zu zwingen, die Schuld an einem Verbrechen fälschlicherweise zuzugeben. Diese Bekenntnisse werden als Konfessionen bezeichnet, die mit Zwang kompatibel sind, schlug Richard Conti in einem Artikel von 1999 vor. Ein Beispiel für ein Geständnis, das mit dem, den er im März 1983 erfüllte, nach dem Ermordung einer Frau aus der Grafschaft Pulasski in Arkansas kompatibel ist. Nicht lange nach dem Mord an der Frau verhaftete die Polizei Barry Lee Fairchild, einen schwarzen Mann mit geistigen Behinderungen.
Barry Lee Fairchild
Die Anwälte von Fairchild sagten, dass die Polizeibefragungen ihren Mandanten zwar in Gewahrsam waren, nachdem sie das Verbrechen bekennen konnten, nachdem sie vermutlich die Telefonführer in die Führung gestellt und die Bücher mit den Blackjacks getroffen hatten, berichtete Richard Lacayo 1991 Zeit Artikel. Lacayo erwähnte Fairchilds Anwalt Steven Hawkins, der sagte, dass die gewundene Methode wahrscheinlich angewendet wurde, weil sie keine Anzeichen hinterlässt, aber unerträgliche Schmerzen verursacht. Faarchild wurde 1995 durch den Mord verurteilt und durchgeführt, obwohl sie bis zum Ende weiterhin ihre Unschuld bekannte. Der Journalist der American Lewyers Association, Mark Hansen, schlug in einem Artikel vor, dass zwei Sheriffs in der Region zugab, dass die Poodas zum Zeitpunkt der Verhaftung von Fairchild eine gemeinsame Abfragetaktik seien.
Körperlicher Missbrauch ist zweifellos eine der barbarischsten Methoden, um Geständnisse zu erhalten, und streng illegal. Andere erfolgreiche Techniken, wie der Einsatz von Täuschung, Täuschung und ähnliche psychologische Taktiken, gelten jedoch als akzeptabler. John Painter Jr. zitierte ein häufig verwendetes Polizeibuch mit dem Titel „Kriminelle Frage und Geständnisse“ von Fred E. Inbau, John E. Reid und Joseph P. Buckley, der festlegt, dass die Verwendung solcher Taktiken nicht nur nützlich ist, sondern auch von wesentlicher Bedeutung, um die inkreminierten Informationen der Guilda zu gewährleisten oder potenzielle Kunden zu erhalten, die ansonsten oder auf andere Weise angeklagt werden, oder wodurch die Erkrankungen der Gila- oder andere Ways oder auf andere Hinweise erhalten. die wachsenden Informationen von Gileta Guilda oder anderen garantieren.
Ralph UNTERWAYE
Eine irreführende Technik, die als Maximierung bezeichnet wird Verhaltenswissenschaften und Recht. Die häufig verwendete Maximierungsmethode, die zu den Verdacht besteht, dass sie Fingerabdrücke haben, die sie mit Kriminalität verbinden, oder die in einem Test des Bugie -Detektors oder der Kenntnis des Verdachts, den sie durch Verbrechen bezeugen, nicht gelungen sind, kann zu falschen Geständnissen führen. Dies geschieht hauptsächlich hochdeutbare und verwirrte Verdächtige, die wirklich glauben, dass sie sich des Verbrechens schuldig machen, das sie nicht begangen haben, das als erzwungene Internalisierung bezeichnet wird.
Profor Saul Kass
Während des Verhörprozesses können Interviewer auch Minimierung verwenden, daher wird die Schwere des Verbrechens auf ein Minimum reduziert und der Verdacht ist weniger wahrscheinlich, dass es in Schwierigkeiten gerät. Diese Methode kann zu einem falschen Geständnis führen, insbesondere in Kombination mit anderen Zwangstechniken. Der Professor für Psychologie Saul Kassin gab in einem Interview mit Neal Conan 2002 ein Beispiel in einem Interview in der Nation aus dem Jahr 2002 und sagte, dass das Interview des Interviews sagen könnte, Sie wissen, dass Sie eine sehr gute Person sind. Ich glaube nicht, dass ich in diesem Fall den verifizierten Schaden anrichten möchte. Vielleicht war es ein Unfall ... vielleicht wurde es verursacht ... unter dem Einfluss einiger Drogen ... '. Der Verdacht kann einen psychischen Druck erleben, den Fragesteller zu befriedigen, insbesondere wenn sie sie bewundern oder fürchten, oder sie können sogar glauben, was gesagt wird, und deshalb gesteht er fälschlicherweise Verbrechen.
Eine andere Methode, mit der der Verdacht auf Bekanntheit verwendet wird, besteht darin, sie durch lange und verlängerte Verhörungen zu setzen, die manchmal weitere Stunden dauern. Der Verdacht hat oft keinen Schlaf und/oder Essen und trägt sowohl emotional als auch physisch, dass es eher falsche Erklärungen gibt, um zu enden, um zu foltern. Während dieser Geständnisse kann die Polizei die verdächtigen Informationen füttern, die in ein Geständnis einbezogen werden, berichtete Dara Purvis in einem Universitätskabel von 2002 Trojaner Quotidiano Artikel. Wie bei körperlicher Folter sind längere Verhöre, die vom Schlaf begleitet werden, und der Nahrungsentzug sind zweifellos nicht sehr ethisch und rein unmenschlich. Leider ist diese Art von Befragungen nicht selten.
