Fügen Sie F. Lee Bailey ein
Als Corrigan 1961 starb, wandte sich die Familie Sheppard an Holmes und suchte Hilfe, um jemanden zu finden, der den Kampf richtet. Holmes fragte Bailey, der sich kürzlich getroffen hatte, wenn er interessiert sei. Bailey las das Holmes -Buch auf Test; Berichtete über seine Reaktion in seinem Buch von 1971, Die Verteidigung ruht nie.
Er war wütend, schrieb er.
Anwalt F. Lee Bailey
(Cleveland Press)
Er flog nach Cleveland und traf Dr. Steve. Am nächsten Tag interviewten die beiden Sam im Gefängnis. Ich werde Ihnen einen Preis verlangen, sagte Bailey, aber ich werde Ihnen helfen, das Geld zu verdienen, um es zu bezahlen.
Die erste Bailey -Bewegung bestand darin, einen Test des Bugie -Detektors zu erstellen, was Sheppard sieben Jahre zuvor geweigert hatte, aber jetzt war er bereit, es zu versuchen. Bailey brauchte die Erlaubnis des Gouverneurs, es zu tun, und ging zu Louis Sethzer in Drücken Suche nach redaktioneller Unterstützung.
Als Sethzer sich weigerte, sagte der junge Anwalt: „Ich werde Sie besiegen. Und wenn ich es tue, werde ich Sie aufhalten, zu verachten und zu verspotten. Oder dass Bailey schrieb und fügte hinzu, dass Sethzer und seine Kinder bestritten haben, dass der Unfall stattgefunden habe.
Der Staat lehnte den Lie -Test ab. Aber zwei junge Studenten der Fakultät des Harvard -Gesetzes, die von Bailey eingestellt wurden, während die Forscher ausreichend Beweise dafür hatten, dass Bailey im April 1963 einen Antrag von Habeas Corpus vor einem Bundesgericht hatte.
Er erfuhr, dass Sheppard seine verfassungsmäßigen Rechte bestritten hatte. Insbesondere erregte er den Sinn, die Aufmerksamkeit von Richter Frankfurter, dem Medienzirkus auf sich gezogen zu haben, und die Tatsache, dass der Richter eine Veränderung vom Hauptquartier gewährt oder die Geschworenen der Flut schädlicher Werbung schützt.
The case was awarded to Dayton's District Weinman, who did not start auditions until January 1964. The case of Bailey received an impulse from a random meeting with the editorialist Dorothy Kilgallen, who gave him a security declaration that judge Blythin declared during the trial that was an open and closed case. Als er gefragt wurde warum, sagte er, er antwortete: „Nun, er ist schuldig zu sterben. Es besteht kein Zweifel.
Blythin war 1958 gestorben und seine Verteidiger weigerten sich zu glauben, dass er eine so schädliche Erklärung abgeben würde, aber viel mit dem Gericht.
***
Obwohl er die Gerichte der Justiz nicht beeinflusst hätte, wuchs das Sympathie für Sheppard beim öffentlichen Meinungsgericht, unterstützt durch das Buch von Holmes und eine Reihe von Magazinen, die auf der ganzen Welt, die bedeutendsten, sowie in Deutschland, erschienen.
Das Medienereignis, das den größten Effekt haben sollte, war jedoch ein Fernsehdrama. Von 1963 bis 1967 hielt der Flüchtling die Öffentlichkeit mit den Abenteuern von Dr. Richard Kimble auf, gespielt von David Jansen. Er war zu Unrecht für den Mord an seiner Frau verurteilt worden, war aber geflohen und versuchte, den wahren Mörder zu finden: den Mann einer einzigen Harmonie.
Er basiert fast allgemein auf dem Fall von Sheppard, obwohl sein Schöpfer, Roy Huggins, darauf bestand, dass nicht. Als die Show 1967 abgesagt wurde, die New York Times Er schlug vor, dass seine Klassifikationen nach dem Start von Sheppard im Jahr 1966 zurückgegangen waren. 1993 wurde die Flucht zu einem erfolgreichen Film mit Harrison Ford.
***
Am 16. Juli 1964, 10 Jahre und 12 Tage nach dem Mord, gab Richter Weinman eine angewiesene Haftstrafe ab. Er befahl Sheppard vom Gefängnis befreit. Wenn es jemals einen Zeitungsprozess gegeben hat, schrieb er, ist dies ein perfektes Beispiel. Und der heimtückischste Schuldige war der Cleveland Press . ''
Er fand fünf getrennte Verstöße gegen Sheppards verfassungsmäßige Rechte. Jeder der oben genannten Fehler, schrieb er, reicht ausreichend aus, um die Feststellung zu beantragen, dass dem Unterzeichner kein faires Urteilsvermögen nach dem richtigen Prozess der vierzehnten Änderung erhalten wurde. Und wenn sich Fehler ansammeln, kann das Urteil nur als Spott der Gerechtigkeit angesehen werden.
Sam Sheppard war ein freier Mann. Die Familie Bailey und Sheppard warteten auf ihn. Es war auch Aria Tebenjohans.
Sam Sheppard, Ariane y Sheppard's
Sohn im Auto
Wenn das öffentliche Interesse für Sam Sheppard zurückgegangen war, hat ihn Ariane Tebenjohans wieder aufgenommen. Die Beschreibung seines Bailey besiegte die Zeitungen: Mit 33 war es eine glamouröse blonde Blondine, die im Winter und die Riviera im Sommer leicht zu sein ließ.
Bailey hörte zum ersten Mal zu, als er ihr einen Brief mit 1.000 Punkten, etwa 250 US -Dollar, um den Kampf um freie Sheppard schickte. Es war der größte Beitrag, den er erhalten hatte.
Arianes Empörung über Sheppards schwierige Situation war Jahre zuvor von einer Zeitschrift geweckt worden, die er im Wartezimmer des Zahnarztes in Deutschland gesammelt hatte. Nach der Scheidung von einem Erben in die Stahlindustrie im Jahr 1957 hatte er ihm begonnen, ihm zu korrespondieren.
Sheppard trug bald einen Haarstrang. 1963 erhielt er die Erlaubnis, ihn im Gefängnis des Bundesstaates Ohio zu besuchen und flog nach Columbus. Nach einer kurzen Rückreise nach Deutschland kehrte er in die USA zurück, um zu bleiben. Er kaufte zwei Maschinen, eine für sie und eine, die in einer Garage für Sam fertig blieb.
Als Sheppard freigelassen wurde, verbrachte er seine erste Nacht der Freiheit in der Baileys Columbus Motel Suite. Ariana schloss sich ihnen an.
In der nächsten Nacht die vier links mit Paul Holmes, die Chicago Tribune Reporterin, die ein Sheppard -Verbündeter geworden war. Sie sagten nicht, wohin sie gingen, aber sie folgten eine Fahrt mit 12 Autos voller Journalisten und Fotografen.
Sie schafften es, alle außer einem auf dem Weg nach Chicago zu verlieren, und dies wurde von den Wachen verhaftet, als er versuchte, ihnen zu folgen Podium Parken. Die anderen lernten ihre Pläne, das zu lesen Podium . Sie würden in Chicago heiraten; Flash -Lampen erschienen, als sie ihre Hochzeitslizenz bekamen.
Aber die anderen wussten nicht, wo die Ehe sein würde, und es gab eine weitere Verfolgung im Stil des Films auf den Straßen zum Conrad Hilton Hotel, wo ein Richter erwartete. Sie heirateten in einem Hotelzimmer mit Bailey und seiner Frau als Zeugen und Holmes telefonisch, die einem Karrieregeschichte einem Mann des Umschreibens im Zimmer der Stadt eine Karrieregeschichte diktieren.
***
Sheppards Euphorie war kurz. Im Mai 1965 stimmte ein Berufungsgericht von 2 auf 1, um seine Strafe wiederherzustellen. Die Position der staatlichen und bundesstaatlichen Richter, die ihre Berufungen regieren, betrug jetzt 10 bis 4 gegen ihn. Er durfte frei bleiben und vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten auf seine Berufung warten.
1956 hatte sich der Oberste Gerichtshof geweigert, auf die Beschwerde von Sheppard seines Urteils beim Staatsgericht zuzuhören. Diesmal stimmten die Richter zu, auf den Bundesfall zu hören. Sie haben es für den Prozess im Februar 1968 vorbereitet.
Bailey tauchte vor den Richtern zum ersten Mal auf. Er war ein Gericht, das viel sensibler für die Rechte der Angeklagten war als 12 Jahre zuvor. Joshua Dressler, Professor an der Fakultät der Ohio State University, ist ein Experte des Warren Court. Er glaubt, dass das Gericht von 1956 der Sache von Sheppard einen tödlichen Schlag hätte verleihen können.
Mitte 1950 war Warrens Gericht nicht nur das richtige Verfahren bewusst, sondern auch der Präsident des Obersten Gerichtshofs Warren war immer noch seine Meinung zur Strafjustiz, sagte Dressler. Probabilmente non era il tipo di legge nei libri per far revocare la Corte la condanna di Sheppard.
Jetzt haben die derzeitigen Richter Sympathie gehört, als Bailey ihnen sagte, dass er nicht versuchte, die Presse zum Schweigen zu bringen.
Der Generalstaatsanwalt von Ohio William Saxbe und der Staatsanwalt von Cuyahoga, John T. Corrigan, behaupteten, der Prozess habe Recht gewesen. Wir haben das Jury -System der Vereinigten Staaten ausprobiert, sagte Corrigan.
Der Oberste Gerichtshof hat seine Entscheidung am 6. Juni D-Day erlassen.
