Der dritte Test
Die zweite Jury von 1966 hatte Samuel H. Sheppard legal nicht schuldig erklärt. Es war nicht gut genug. Sicher nicht in Cleveland, wo die meisten Menschen alt genug sind, um sich an den Fall zu erinnern, dass die erste Jury es gut gemacht hatte.
Sam Reese Sheppard entschlossen zu zeigen, dass sein Vater nicht nur schuldig war, sondern auch unschuldig und suchte weiter nach Beweisen. 1993 erhielt er große Impulse, als die AMSEC -Beamten an Chance interessiert waren. Das Forschungsunternehmen der Region Washington hat hauptsächlich für große Unternehmen gearbeitet, hat jedoch zugestimmt, professionelle Forscher zu schicken, um Sheppard zu helfen.
Presto Paydirt Hit.
Unter den Testausstellungen fanden sie eine kleine Straße mit kleinen Holzspänen im Inneren. Es war der Zustand von Anhang 84, ein Holzchip mit Blut, Teil des Blutes in der Nähe der Treppe. Ich hatte dabei wenig Aufmerksamkeit auf sich gezogen, aber sie erkannten, dass es 1993 auf DNA getestet werden konnte.
Sie präsentierten auch einen Mann namens und Wilbert, der wie Vern Lond für die Eberling Window Company gearbeitet hatte. Entgegen der Beschreibung von Eberling von sich selbst als fast Mitglied der Familie Sheppard sagte Wilbert, Marilyn Sheppard habe ihn überrascht, es zu stehlen, und es mochte es nicht.
Wilbert sagte auch, dass die Sheppards, als sie nicht zu Hause waren, eine Tür des äußeren Kellers für die Fensterwaschmaschine entsperrt ließen.
John T. Corrigan war 1991 in den Ruhestand getreten und wurde durch Stephanie Tubbs Jones, die erste schwarze Staatsanwaltschaft und erste Frau in der Grafschaft, ersetzt. Mit der Hoffnung, offener zu korrigieren, hat AMSEC eine 160 -Seiten -Beziehung vorbereitet, und Terry Gilbert, der Anwalt, der jetzt die Familie vertritt, hat ihm die Bitte, sein Büro wiedereröffnet zu haben, die Ermittlungen wiedereröffnet.
Es war eine heiße Kartoffel, aber nachdem er die Beziehung monatelang studiert hatte, stimmte Tubbs Jones zu, mit Sheppard -Forschern zusammenzuarbeiten.
In den Jahren 1954 und 1966 waren die öffentlichen Ministerien nicht verpflichtet, die Abstiegsprüfungen durchzuführen, was dem Verteidigungsfall helfen könnte. Dies war eines der Rechte der vom Obersten Gerichtshof später festgelegten Angeklagten.
Die Ermittler haben nun entdeckt, dass unter den Polizeitests, die dem Prozess nicht vorgestellt wurden, einen Eindruck von Gips eines Werkzeugs gab, das gerade an einer Tür der Kellertreppe hergestellt wurde. In dem Bericht von Detective wurde festgestellt, dass er von einem Meißel oder einem Instrument ähnlich einem Keil erstellt worden zu sein schien.
****
Im Oktober 1995 kämpfte Gilbert im Namen von Alan Davis, dem Administrator von Sheppards Eigentum, eine Sache. Er bat den gemeinsamen Gericht von Cuyo Cuyohoga, Sam Sheppard unschuldig, nicht nur nicht schuldig, vor dem Mord an seiner Frau zu entschlüsseln.
Die Petition erklärte: Die Beweise werden zeigen, dass Eberling den Grund, die Gelegenheit, die Identität und den Zugang zur Tötung von Marilyn Sheppard hatte und dass Dr. Sheppard seine Frau nicht töten konnte, keinen Grund hatte, seine Frau zu töten und Opfer eines ernsthaft direkten und übertriebenen Gerichtsverfahrens zu sein.
Ein Sieg in der Frage würde den Weg zur Familie Sheppard klären, um die ungerechte Delegation zu verklagen und die Zahlung, möglicherweise Millionen von Dollar, zu erheben, angesichts der Einnahmen, die er während seiner Gefängnisjahre verloren hat. Die Zeitungen erwarteten glücklich den dritten Sheppard -Test.
Im Februar 1996 gewann Gilbert eine Anordnung des Gerichts für Eberling, um eine Blutprobe zu liefern, damit seine DNA auf der Treppe des Sheppard -Hauses und anderen Tests der Mordszene gegen das Blut getestet werden konnte.
Mit modernen Techniken konnte das Blut der Treppe auch gegen Marilyns DNA getestet werden, die aus einer Haarprobe als Beweis entnommen wurde, um die Bestätigung zu demonstrieren, dass es sein tropfendes Blut von der mörderischen Waffe war. Gilberts Experten glaubten auch, Sams DNA aus den Briefmarken entnommen zu haben, die vor ihrer Hochzeit Liebesbriefe an Marilyn geschickt hatten.
Dr. Mohammed Tahir, ein forensischer Wissenschaftler aus Indianapolis, führte im Champions umfangreiche Tests durch. Im Februar 1997 präsentierte er seine Entdeckungen.
Das Blut auf der Treppe war nicht das von Marilyn. Dies bedeutete, dass er den Mörder nicht tropft hatte, wie die Polizei glaubte. Aber er hätte vom Mörder kommen können, dass Dr. Kirk von Marilyn gebissen worden war.
Anscheinend war das Blut nicht das von Dr. Sam, obwohl es schwierig war zu wissen, warum der Speichel der Briefmarken kontaminiert war. Dies war keine Überraschung: Es gab keine Anzeichen dafür, dass Sam am Morgen des Mordes blutete.
Die DNA stimmte mit Richard Eberlings DNA überein, einem Jungen, von dem angenommen wird, dass er nur mit einem kleinen Prozentsatz der Menschen auf der Welt geteilt wurde (Dr. Tahir hätte den Prozentsatz nicht geschätzt; die in den Nachrichten genannten Zahlen haben unterschiedlich unterschiedlich).
Dies war keine Überraschung in dem Maße, in dem sich Eberling nach seiner Verhaftung im Jahr 1959, die kurz vor dem Mord einen Finger geschnitten hatte, freiwillig für die Polizei gemeldet hatte, ein Bericht, der durch die Todeserklärung von Vern Lund widerspricht. Aber er stellte fest, wenn Dr. Kirks Theorie korrekt war, dass die DNA von Eberling mit der Mörder -DNA übereinstimmte.
Die überraschendste Entdeckung war, dass die von Marilyn mit einem Vaginalpuffer im Jahr 1954 durchgeführten wegweisenden Flüssigkeitstests die DNA zeigten, die mit Eberling zusammenfiel. Die Nachricht berichtete, dass es auch DNA des Samens eines zweiten Mannes gab.
Carmen Marino, der erste stellvertretende Staatsanwalt, der ein Rest der richtigen Verwaltung war, behauptete, persönlich davon zu überzeugen, dass Sam Sheppard nicht schuldig sei. Aber das Büro war in einem Umsatz; Zusätzlich zu seiner Pflicht, Kriminelle zu verfolgen, vertrat er auch Zivilkreis. Er stellte Bewegungen vor, die das Recht des jungen Sam herausfordern, eine Aktion zu bringen, insbesondere 25 Jahre nach dem Tod seines Vaters.
Während sich die Frage langsam eröffnete, exhumierte der junge Sam, der jetzt in Oakland, Kalifornien, den Körper seines Vaters, so, dass ein endgültiger Vergleich der DNA gemacht werden konnte. Als Sam beschimpft wurde, ging er neben Marilyn, seine Familie löste seine Zweifel an Sams Verbindung mit seinem Tod.
****
Im Juni 1997 hat der gemeinsame Richter von Cuyohoga, Ronald Suter, die Einwände des Staatsanwalts abgesagt und die Sache für das Verfahren festgelegt. Der Staatsanwalt legte Berufung ein.
Im Januar 1998 hörte der Oberste Gerichtshof von Ohio auf mündliche Themen und nahm den Fall in Beratung an, was darauf hinweist, dass er im Frühjahr regieren würde. Im folgenden Monat stellte sich Richter Simer als Kandidat für das Hauptquartier des Obersten Gerichtshofs Paul Pfeiffer aus.
Im März, mehr als ein Jahr nach dem ersten DNA -Bericht von Dr. Tahir, berief der Anwalt Gilbert eine Pressekonferenz ein, um seine neuesten Entdeckungen zu veröffentlichen.
Dr. Tahir wiederholte, dass das Blut auf der Treppe nicht Marilyns sein könnte, aber es hätte Eberling sein können.
Als Sams DNA war er jetzt sagen, dass das Blut auf Sams Hose, der Marilyn hätte sein sollen, als er sich vor dem Handgelenk beugte, fiel nicht mit dem von Marilyn zusammen, sondern mit dem von Eberling zusammen.
Jetzt sagte er, dass die DNA im Samen mit einer Kombination aus Eberling und Sam zusammenfiel. Sam hatte seinen Anwälten vor dem ersten Prozess erzählt, dass er und Marilyn am Freitagabend etwas mehr als 24 Stunden vor dem Mord Sex hatten.
Und Dr. Tahir hatte eine Überraschung: Eine kürzlich von Dr. Kirk 1954 gerettete Blutproben hatte zusätzliche Blutproben. Einer von ihnen stammte von dem Ort, an dem Dr. Kirk sagte, er schien das Blut des Mörders zu sein, nachdem er ihn zusammen mit zwei Zähnen aus der Mündung von Marilyn geworfen hatte.
Er sagte, es schien eine Kombination aus Marilyn und Eberling zu sein.
Dies war jedoch das Blut, das Dr. Kirk gesagt hatte, es sei die Art von Typ O. Eberling für positiv. Wenn Dr. Tahir Recht hatte, muss Sheppards ursprünglicher Experte einen Fehler gemacht haben. Dr. Tahirs Bestätigung war, dass die Eingabe von DNA präziser ist als das Blut, das A-B-O schrieb und dass letzteres 1954 in seiner Kindheit war.
Darüber hinaus gab Dr. Tahir zu, dass die Tests alt waren und kontaminiert werden können. Er schien seine Berechtigung vor Gericht in Frage zu stellen. Darüber hinaus kann es ein Problem geben, das die Sorgerechtskette festlegt, dass Dokumente, die der jüngste gefundene gefunden hat, dieselbe Stichprobe von Dr. Kirk im Jahr 1954 enthielt.
Gilberbert stellte fest, dass die DNA -Champions mit der Eberling -DNA übereinstimmten, und bat den Staatsanwalt Tubbs Jones, die Ermittlungen zum Mord an Marilyn Sheppard wieder zu öffnen. Ein ungelöses Verbrechen war noch nicht offiziell.
Er lehnte ab, griff DNA -Ergebnisse als unzulässiger und beschuldigte Gilbert, die Pressekonferenz zu behalten, um den Obersten Gerichtshof von Ohio zu beeinflussen. Was schade, Terry Gilbert, sagte er.
****
Der Frühling wurde zum Sommer ohne Scheitern des Obersten Gerichtshofs. So kündigte Richter Pfeiffer im Juli plötzlich an, dass er sich gegenseitig herausforderte und sich aus dem Fall zurückzog, weil er eine Entscheidung von Simer, seinem Gegner bei den Wahlen im November, implizierte.
Dies bedeutete, dass Gerechtigkeit in Funktionen ernannt werden sollte, was die Entscheidung weiter verzögerte. Pfeiffer sagte nicht, warum er fünf Monate gewartet hatte, nachdem Setter seine Kandidatur für den Ruhestand angekündigt hatte.
In einer Spalte in jedoch Cleveland Plain Dealer Brent Lankin berichtete, welche interne Geschichte vermutlich war, selbst wenn er keine Quellen gab.
Er sagte, der Oberste Gerichtshof habe kurz nach der Anhörung im Januar für den Rückgang des Falls gestimmt, und es war 4: 3, die Herbsturteil zu bestätigen und das Verfahren zu verlassen. Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Thomas Moyer, ernannte die Richter, um Mehrheits- und Minderheitenmeinungen zu schreiben.
Pfeiffer war einer der drei, die für die Umkehrung der Glut stimmten. Da er jedoch auf der verlorenen Seite war, sah er nicht in den Ruhestand, als Simer seine Kandidatur im folgenden Monat ankündigte.
Aber als die Meinungen des Projekts verbreitet wurden, wurde einer der vier Richter größtenteils von der Begründung der Minderheiten beeinflusst, die die Seiten veränderten. Dies bedeutete, dass die Abstimmung 4-3 war, um Ember abzusagen und Gilberts Versuch zu starten, dass Sheppard sich für unschuldig erklärte.
Pfeiffer hatte nun die entscheidende Abstimmung zum Ausdruck gebracht. (Natürlich könnte das gleiche über drei seiner Kollegen gesagt werden). Er konnte sogar, sagte Lankin, der Autor von dem, was jetzt die Meinung der Mehrheit in einem politisch explosiven Fall war. Er zog sich in den Ruhestand.
****
Am 25. Juli starb Richard Eberling im Alter von 68 Jahren im Gefängnis. Anschließend wurde er mitgeteilt, dass er seinen festgehaltenen Gefährten mitgeteilt hatte, dass (1) Sheppard ihn für 1.500 Dollar eingestellt hatte, um Marilyn zu töten, aber er hat ihn nicht bezahlt, nachdem er es getan hatte. (2) Er vergewaltigte und tötete Marilyn mit einer Perücke, um von Sheppard nicht erkannt zu werden, und als Sheppard in seiner Hilfe ankam, schlug ihn zweimal. (3) Esther Houk tötete Marilyn und Spencer Houk und Sheppard wurden für sie abgedeckt, die gleiche Geschichte, die sie 1990 Sheppards Sohn erzählte.
Als letzte der Verdacht, die noch am Leben waren, beendete Eberlings Tod jede Möglichkeit, dass es ein weiteres Strafverfahren gibt. Aber die zivile Frage, die von Sheppards Eigentum präsentiert wurde, lebte noch. Im Juli 1998 rief der Präsident des Obersten Gerichtshofs Moyer Richard Knepper, Berufungsrichter aus der Region Toledo, als Ersatz für Pfeiffer an.
Am 3. November besiegte Pfeiffer Alter, um seinen Platz beim Obersten Gerichtshof zu behalten. Tubbs Jones wurde für den Kongress ausgewählt, um den pensionierten Louis Stokes zu ersetzen.
Am 2. Dezember, 11 Monate nach dem Anhören der Themen, aber deutlich einen Monat nach den Wahlen, kündigte der Oberste Gerichtshof von Ohio seine Entscheidung an, wenn der Fall weitergeht.
