Neues Kapitel: Anthony Blunt: Eine Neubewertung
Wie bei all den guten Geschichten von Spion und Spionage entwickeln sich unser Detailkenntnis und unser Verständnis von Menschen und Ereignissen mit jedem neuen Buch oder jedem Artikel. Eine kürzlich von Miranda Carter, Anthony Blunt: ihr Leben , enthüllt eine viel komplexere Person, als die vorherigen Konten vermuten lassen. Es ist ein Buch, das den Vorteil umfassender Interviews mit vielen, die stark wussten, sowie der großen Anzahl von Dokumenten (von denen einige fraglich sind), die im Fall der Sowjetunion veröffentlicht wurden, veröffentlicht haben.
Kim Philby wird unausgefordert bleiben, unwissbar und mysteriös. Es war ein echter Spion. Der Burgess -Typ ist leicht als narzisstischer Mann charakterisiert, seltsam attraktiv und abstoßend. Donald MacLean war in vielerlei Hinsicht eine unmittelbare, instabile und mehrdeutige Persönlichkeit.
Dies lässt Anthony Blunt, der nach dem rätselhaften Kim Philby die faszinierendste von Cambridges Spione ist.
Blunt wurde am wenigsten betrachtet, der hauptsächlich als Personalvermittler der jungen Absolventen von Cambridge im sowjetischen Spionagesystem angesehen wurde, so etwas wie eine Hintergrundfigur.
Während Blunt wirklich für den KGB rekrutierte, war es sicherlich an der Übertragung geheimer Dokumente an die Russen beteiligt. Es war aktiv an Spionage und nicht an einem marginalen Mitglied des Unternehmens beteiligt. Carter zeigt jedoch, dass die Arbeit, die für den KGB funktioniert, eine Zeitbeteiligung war, manchmal manchmal Jahre zwischen den Positionen verbracht, was auf einen ambivalenten Mann über seine Rolle als Spion legt.
Die Carters -Biographie dokumentiert nicht nur die kontinuierliche Teilnahme an Spy, sondern beschreibt auch einen äußerst komplexen Mann. Er ist so überzeugend in seinem Design des Charakters, dass der Leser mit Gewalt zwischen Bewunderung und Mitleid aufgeteilt ist. Hier war ein Absolvent von Cambridge, der sich der Kunstgeschichte beibrachte (zu dieser Zeit ein vernachlässigter akademischer Bereich) und nicht nur der Regisseur und geniale Leitfaden des Courtound -Instituts wurde, sondern auch die Geschichte der Kunst (zu dieser Zeit ein fahrlässiger akademischer Bereich) und wurde nur der Regisseur und das Genie der Leitlinien des Gerichts, aber auch die Geschichte der Kunst, aber die Geschichte der Kunst, die Geschichte der Kunst, die Geschichte der Geschichte, die Geschichte der Geschichte, aber die Geschichte der Kunst. Von ihren Schlussfolgerungen zu einigen Künstlern wurde der Umfang ihres Wissens, die Menge ihrer Forschung und die Tiefe ihrer Wissenschaft in Frage gestellt (und weiterhin in Frage gestellt), hat es zu den angesehensten Kunsthistorikern in Europa gelegt. Sein Ruhm als Lehrer und Lehrer war, von Carter den Beweis, den er verdient hatte.
Gleichzeitig zeigt Carter uns einen einsamen Mann, der in einer Gesellschaft entschieden schwul ist, die für Homosexualität nicht angenehm war. Tatsächlich war es für den größten Teil des überwältigenden Lebens ein Verbrechen in England. Trotz seiner hohen Eleganz und seines Platzes im eleganten Krieg nach dem britischen Krieg galt er auf ein Doppelleben zu, das sich mit jungen Menschen am Sex einsetzte, um einen Partner zu finden, der von seinem Partner, seinem Höhepunkt, seinem Alter und seinem Alaun zurückgekehrt war. Bild. Es besteht kein Zweifel, dass stumpf und burgess, insbesondere in den 1930er Jahren, sexuelle Paare waren, aber wie bei den meisten Männern nie beteiligt waren, authentische Liebhaber nie.
Carters Brilliant Book ist sehr nützlich, um die oberflächlichen Mythen von John Costello zu widerlegen Verstoßmaske und bietet Registrierung ein sehr komplexes und seltsames Mitglied von Cambridges Spione. Es ist verlockend, diese vier Hauptakteure für ihre Sexualität zu organisieren: Philby entschieden heterosexuelle, ambivalente MacLean, stark ist keine Anforderung und Burgess -Prädatry, aber diese Taxonomie hätte beleuchtet, warum sie getan haben, was sie getan haben, was sie getan haben. Diese Biographen haben sich mit den anderen drei Cambridge -Spione unternommen. Das Verständnis des Verständnisses dieser Stumpf ist durch einen Kommentar, den er nach seiner Entlarvung im Jahr 1979, als er mehr oder weniger isoliert war, in Unglück gemacht wurde:
How did you live through all that\\\? \\\[Margaret Wittkower, an old friend, asked Blunt\\\.\\\] You had lunch with the Queen, you were the conservator of her paintings, you knew the whole royal family, you accepted invitations for weekends, you traveled with people of a class that you wanted to destroy\\\.� And on the other hand you were an art historian without any interference of your other life\\\.� How did you live through that\\\?� Blunt lifted the glass of whisky in his hand, and said, With this, and more work and more work\\\.
---- Miranda Carter, Anthony Blunt: ihr Leben , Seite 491
