Generalstaatsanwalt Bill Barr hat den Kongress belogen, indem er fiktive Geschichten über die Spionage des Präsidenten durch das Justizministerium (DOJ) verbreitete Donald Trump Laut Rechtsexperten ist dies die Kampagne 2016. Und jetzt mehren sich die Forderungen des Kongresses, Barr von Aufsichtsbehörden untersuchen zu lassen – und, wie einige Kritiker sagen, möglicherweise ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten.
„Ich halte das Ausspionieren einer politischen Kampagne für eine große Sache.“ Das sagte Barr im April dieses Jahres vor einer Senatorengruppe – ohne Beweise für die umstrittene Behauptung vorzulegen. „Ich glaube, dass es Spionage gegeben hat.“
Die Demokraten im Kongress schimpften damals und sagten, Barrs Äußerungen seien das Ergebnis „vorsätzlicher Ignoranz“ und stünden in direktem Widerspruch zu früheren Briefings des Justizministeriums zu diesem Thema.
Ehemaliger US-Anwalt und derzeitiger Rechtsprofessor an der University of Alabama Joyce White Vance sagte, ein bevorstehender Bericht des Office of Inspector General (OIG) des DOJ werde Barrs heftig kritisierte „Spionage“-Behauptung ein für alle Mal widerlegen.
„[D]ie wichtige Erkenntnis ist, dass alles, was Präsident Trump in den letzten Jahren über den Deep State und die Bemühungen des Justizministeriums von Obama, seinen Wahlkampf anzugreifen, gesagt hat, erfunden ist“, sagte Vance gegenüber MSNBC. „Nichts davon war wahr.“
Der MSNBC-Mitarbeiter nahm dann direkt Barrs Rolle ins Visier:
Aber [das Deep-State-Narrativ] wurde geschürt und wirklich in die Tat umgesetzt, ebenso wie vom Präsidenten, von seinem Generalstaatsanwalt Bill Barr, der bekanntermaßen vor den Kongress ging und über Spionage sprach, was nicht das ist, was das Justizministerium tut. Das Justizministerium führt die gerichtlich angeordnete Aufsicht oder die gerichtlich angeordnete Beweiserhebung durch. Die Vorstellung, dass der Generalstaatsanwalt es als „Spionage“ bezeichnen würde, war damals für viele von uns schockierend, und der Bericht des Generalinspektors bestätigt, dass dies tatsächlich unwahr war.
Als Gesetz
'Schrecklich!' rief Trump nur wenige Wochen nach seinem Amtsantritt via Twitter aus . „Ich habe gerade herausgefunden, dass Obama kurz vor dem Sieg im Trump Tower meine ‚Drähte‘ abgehört hat.“ Nichts gefunden. Das ist McCarthyismus!'
„Wie sehr hat Präsident Obama während des sehr heiligen Wahlprozesses meine Telefone abgehört?“ Trump twitterte später am selben Tag im März 2017 . „Das ist Nixon/Watergate.“ Böser (oder kranker) Kerl!'
Laut der New York Times , fand das OIG des DOJ „keine Beweise“, die die Annahme stützen, dass FBI-Agenten an materiellen Verstößen gegen den Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) beteiligt waren – und berief sich dabei auf anonyme Quellen, die mit einem Entwurf des Berichts vertraut sein sollen.
Eher: Generalinspekteur des DOJ Michael Horowitz Es wird erwartet, dass er einen FBI-Anwalt auf „niedriger Ebene“ wegen unsachgemäßer Änderung eines Überwachungsantrags gegen einen ehemaligen Trump-Wahlkampfberater anklagt Carter-Seite . Diese Änderung sei jedoch nicht bedeutend genug, um die rechtliche und faktische Grundlage für den Page-Haftbefehl außer Kraft zu setzen, wird Horowitz voraussichtlich sagen.
Die Nachricht, dass Horowitz die seit langem vom Weißen Haus propagierte Storyline verwirft, hat Kritiker dazu veranlasst, Barrs Kopf zu fordern.
Die Kongressdemokraten fragen sich laut, warum der Generalstaatsanwalt aufgrund seines scheinbar gequälten Verhältnisses zur Wahrheit unter Eid nicht selbst Gegenstand der Ermittlungen ist.
Gesetz Richard Maler für seine Interpretation von Barrs früherer Aussage vor dem Kongress im Lichte der demnächst veröffentlichten Ergebnisse des OIG.
Painter wurde gefragt, ob Barr seiner Meinung nach den Kongress angelogen habe, und wenn ja, ob solche Lügen Barrs Amtsenthebung rechtfertigten.
„Ja und ja“, antwortete Painter.
Der vollständige OIG-Bericht des DOJ wird am 9. Dezember veröffentlicht.
[Bild über Ed Zurga/Getty Images]
