Die Jury spricht
Sobald das Commonwealth überzeugt war, dass DeSalvo der Strangler war, mussten sie sehr klebrige rechtliche Probleme lösen, bevor ein Prozess durchgeführt werden konnte. Grundsätzlich war DeSalvos Geständnis als Beweis unzulässig.
Bailey drückte ihn auf diese Weise zum Brooke und im Hintergrund aus: Als ich Albert traf, gab es ziemlich suspendierte Anschuldigungen gegen ihn, um sicherzustellen, dass er nie wieder auf der Straße gehen würde. Jetzt habe ich geholfen zu zeigen, dass er mehr Morde begangen hat. Es ist eine Gewissheit, die niemals veröffentlicht wird. Zeigen Sie mir einen Weg, um das Risiko einer Ausführung zu vermeiden, ich werde das Risiko einer Überzeugung ausführen, aber keine Ausführung, und Sie können das haben, was Sie wollen. Ich weiß gut, dass keiner von Ihnen wirklich wollen, wenn Sie Sie ermorden sehen. Sag mir, ist es zu viel?
Brooke glaubte nicht, dass Bailey zu viel fragte, aber er wollte ein bisschen mehr darüber nachdenken. Zu diesem Zeitpunkt war er ein solider Kandidat für den Senat und stimmte zu, dass es ein Fehler sein würde, den Entsalzungsprozess mitten auf dem Land zu haben. Zumindest könnte Bailey entscheiden, ob DeSalvo geistig kompetent war, um beurteilt zu werden. Und trotz der Einwände von Dr. Robey wurde DeSalvo als kompetent empfunden, vor Gericht gestellt zu werden.
DeSalvo nach dem Wettbewerb des Wettbewerbs
Am Ende, am 10. Januar 1967, wurde Albert DeSalvo wegen der Positionen von Green Man vor Gericht gestellt. Bailey erklärte, dass die grundlegende Strategie, für die er hoffte, eine Jury zu überzeugen, Albert wegen des Wahnsinns nicht schuldig zu finden: Er hätte versucht, die 13 Morde zu verwenden, die er als Bostons Fremder begangen hatte, um den Rahmen seines Wahnsinns zu zeigen. Zu diesem Zweck hätte er versucht, sowohl sein Geständnis als auch seine Bestätigung durch die Polizei zu erreichen ... sicherlich war das Problem ungewöhnlich: Er wollte das Recht, einen Mann wegen Diebstahls und Aggression zu verteidigen, die zeigen, dass er 13 Morde begangen hatte.
Donald L. Conn leitete das Team des Staatsanwalts, F. Lee Bailey, die Verteidigung vor dem Gericht von Richter Cornelius Moynihan. Conn nannte Vier Green Man -Opfer mit sehr ähnlichen Geschichten. DeSalvo Jimmy nimmt es oder ging mündlich zur Wohnung. Er band die Frau, stridelte und streichelte seine Brüste, hätte einen Versager oder einen Cunnilingus angefordert, hörte aber auf Vergewaltigung auf. Er benutzte ein Messer oder eine Spielzeugpistole, um die Zusammenarbeit zu gewährleisten. Nach dem Ende nahm er Geld und Juwelen der Opfer. Bailey hat die Zeugen nicht verhört, weil er das Gefühl hatte, nichts zu gewinnen.
Bailey erklärte in seiner Erklärung der Öffnung, dass er keine Zweifel an der Tatsache hatte, dass DeSalvo Verbrechen als Angeklagte begangen hatte, und das einzige Problem war, ob das Commonwealth nachweisen konnte, dass er in diesem Moment nicht verrückt war. Bailey präsentierte seine Sachverständigen, um Alberts paranoiden Schizophrenie auszusagen. Sie sagten, obwohl Albert wusste, dass das, was er tat, falsch war, seine grünen Verbrechen das Ergebnis eines unwiderstehlichen Impulses waren.
Conn betonte, dass die nicht -sexuellen Aspekte der Verbrechen, die die Schlösser schütteln, dass die Münze, um den Eintritt und den Diebstahl wertvoller Objekte zu erhalten, nicht das Ergebnis eines unwiderstehlichen Impulses sei. Der Psychiater stimmte zu, dass nur sexuelle Aggressionen.
Die Jury dachte vier Stunden lang darüber nach, sie hielt alle Anschuldigungen für schuldig und verurteilte sie zu lebenslanger Haft. Die psychiatrische Hilfe, die er wollte, wurde abgelehnt.
Bailey war sehr wütend: „Mein Ziel war es, den Strangler in einem Krankenhaus zu sehen, in dem Ärzte versuchen konnten herauszufinden, was er ihn töten ließ. Das Unternehmen wird einer Studie entzogen, die dazu beitragen könnte, andere Massenmörder zu verteilen, die in der Mitte von uns lebten und darauf warten, dass der Abzug in sie eintritt.
