Geben Sie die DNA -Technologie ein
Glasgow University
Im Februar 1996 beaufsichtigte Marie Cassidy von der Universität von Glasgow die Beseitigung des Gremiums ihres Grabes von John M. und nahm Proben zum Vergleich der DNA mit den verbleibenden Beweisen der Helen -Tatort. Cassidy teilte der täglichen Aufzeichnung mit, dass er sicher sei, dass der Test ... [er wird] ohne Zweifel gehen, wenn es sich um die Bibel Giovanni handelt, und zeigte sein totales Vertrauen in das Verfahren, das er angewiesen hätte: Wenn es zu Jacks Zeit DNA -Tests gäbe, hätte der Schütze ganz anders sein können .
Leider haben die Medien den Namen und die Geschichte von John M. in ganz Schottland bespritzt und seine Familie mit ihren Kindern und belästigten Verwandten für die Erklärungen zu einem unerwünschten Hilfszentrum gezwungen, bevor die Tests abgeschlossen sind. Zahlreiche Bekannte von John M. haben Interviews bestanden, von denen sie glaubten, dass sie der Mörder gewesen sein könnten, und sein Leben wurde unter dem Mikroskop mit jeglichen Mangel untersucht, die in den Titeln angekündigt wurden.
Ebenso wurde Helens Ehemann für die tägliche Aufzeichnung vom 5. Februar 1996 interviewt und das jüngste Porträt seiner Frau, die von einigen Medien als Kuchen gemalt wurde, angeprangert. Das tut am meisten weh. [Er war] eine ausgezeichnete Mutter und ein lebhaftes Mädchen.
Leider war das Versprechen der Ergebnisse der schnellen Tests nicht so schnell wie erwartet, und erst am 5. Juli berichtete die tägliche Aufzeichnung, dass der Hauptbeamte der schottischen Gesetze ... die DNA -Tests gestanden haben ... sie erreichten nicht ... Link (John M.) über die Saatgutpunkte, die in Helens Kleidern waren oder zeigten, dass er eine Marke auf seinem Bite auf seinem Puppen machte.
Am nächsten Tag veröffentlichte die Daily Mail eine Erklärung von Jean, in der er sagte: „Er wusste immer, dass [John M.] nicht der Mörder von Helen war.
Die New York Daily News berichteten, dass noch vor Abschluss des DNA -Tests mehrere Zeitungen kategorisch zu dem Schluss gekommen waren, dass [John M. [John Bible war. Als die Beweise von ... DNA zeigten, dass [er] unschuldig war ... entschuldigte sich die Regierung bei dem Mann des Menschen.
John M. wurde schweigend rekonstruiert und die Untersuchung ist seit acht Jahren nirgendwo.
