Eine Hülle seines früheren Selbst
Betty A 43
1988 blieb eine Übergabe von Betty, die einst verlängert und liebevoll war. Sein Verstand hat sich befreit, lass alles verrückt werden. Es war (jetzt) ein Betty Broderick im Ausland, das radikal in Jollas Straßen geändert wurde, erklärt Bella Strabo. „Alle persönlichen Eitelkeiten waren verschwunden und unter Fettschichten begraben. Seine Sprache war jetzt so rot, selbst in gebildeten Begegnungen, dass die alten Freunde ihm eine Konferenz über den Mund des Bösen gaben ... zu diesem Zeitpunkt ging er die ganze Nacht über die Böden seines Hauses ... sein Verstand hatte ihre Ruhe nicht; Die Nachtdämonen, die es belästigten, waren unerbittlich, bösartig und wuchsen noch mehr.
Als sein Scheidungsprozess im Januar 1989 schließlich das Gericht erreichte, hatte er einen juristischen Assistenten entlassen und beschlossen, sich selbst zu vertreten. Es ist nicht notwendig zu sagen, dass es ein Fehler war. Dan und sein Anwaltsteam prallten ihn. Der acht -Tage -Test ähnelte einem Massaker. Es war ein Lamm für die Ermordung des Git-Go, sagt Sturbo.
In Frage gab es das Sorgerecht für Kinder. Betty suchte nach der Sorgerecht für die drei Kinder, die noch weniger achtzehn Jahre alt waren, über 25.000 USD pro Monat für 10 Jahre (eine kleine Summe, wenn man bedenkt, dass Dan mehrmals ein Millionär war) und eine anfängliche Steuer von 1 Million US -Dollar befreit.
In Bezug auf die Sorgerecht wurden zwei Experten für psychische Gesundheit vorgestellt, die den Fall in den letzten Monaten untersucht hatten, um dies zu empfehlen. Ihre Meinungen unterscheiden sich. Dr. William Dess glaubte, dass Dan das gesamte Sorgerecht für Kinder erhalten sollte, da er Betty als instabile und leiden emotionale Probleme diagnostizierte, die eine Therapie erforderten. Auf der anderen Seite war Dr. Gerald Nelson der Ansicht, dass Betty nach dem Ende des Scheidungs -Traumas eine hervorragende Urheberschaft liefern würde. Beide Ärzte waren sich jedoch der Tatsache einig, dass die Situation von Broderick signifikant negativ war und zu Unreife, Unehrlichkeit und sogar Gewalt geneigt war.
Aus finanzieller Sicht war es von Anfang an der Todesfall für Betty. Als der Prozess die Sitzungen erreichte, stellte er fest, dass sein Teil des Eigentums der Gemeinde aufgrund von etwas genanntem Epstein -Credits erheblich reduziert worden war. Laut dem Bericht über die Lexxicon -Website über Betty sind die Credits von Epstein eine Bestimmung gemäß dem kalifornischen Scheidungsgesetz, der besagt, dass der Unterstützungs -Ehegatte (in diesem Fall, den sie geben) dem Angestellten Ehegatten (Betty) in der Hälfte aller Schulden der nicht nach dem Scheidungsdatum angesammelten Community, aber des Datums der Trennung, in Rechnung stellen kann. Wenn es erhebliche Zeitspanne gibt (in der Zwischenzeit), kann ein Ehepartner tatsächlich ziemlich Epastein -Credits akkumulieren, um einen Teil des Eigentums der Gemeinschaft effektiv abzubrechen, die das nächste Mal unmittelbar nach der Trennung hätte abgeschlossen wurden.
Bei Brodericks haben rechtliche Manöver und Verzögerungen jedoch nach dem Unfall einen Scheidungsprozess verschoben. Richter William, wiedott, akzeptierte daher alle von Dan vorgeschlagenen Zahlen und stellte fest, dass Betty in EPSTEINS 750.000 US -Dollar und in bar, alle zwischen dem Moment, als Dan bewegte, und dem Datum der Scheidung (30. Januar 1989), Lexxicon, angesammelt hatte. Am Ende erhielt Dan Broderick, ein Milliardär, die Bestellung, seine Frau für 20 Jahre weniger als 30.000 US -Dollar in bar zu bezahlen.
Außerdem erhielt Dan den Fall.
Drei Monate später kündigten Dan und Linda ihr Engagement an. Und Betty begann eine völlig neue Flut von Telefonbeinbezügen.
